Приговор № 1-114/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 1-114/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Петропавловка 25 декабря 2024 г.

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дашинорбоевой Э.В. единолично, при секретарях Халтановой А.В., Цыдыповой Н.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Бурятия Васильева Р.В., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Окладниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Бурятской АССР, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, инвалида 2 группы, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>2, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Джидинским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Джидинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение и исполнено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> Республики Бурятия в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) вынесено решение об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 3 года, который исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в увеселительных заведениях: в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ данное решение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания из Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано предписание, где он ознакомился с порядком и условиями административного надзора, обязанностью прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: <адрес>2, явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации под расписку. В неустановленное время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства в целях уклонения от административного надзора. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора и наложения административных ограничений, в целях уклонения от административного надзора, умышленно, осознавая, что неприбытие без уважительных причин в орган внутренних дел для постановки на учет в установленный ст.11 Закона об административном надзоре трехдневный срок, исчисляемый со дня прибытия к избранному им месту жительства после освобождения из мест лишения свободы, является незаконным и, желая этого, самовольно, без уважительных причин, не прибыл в ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, установлен административный надзор.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из ИК № <адрес> Республики Бурятия, при этом получил на руки предписание о том, что он должен прибыть по указанному месту пребывания: <адрес>2, а также должен явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания. Решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания в увеселительных заведениях: в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции. При установлении административного надзора на судебном заседании он участвовал лично посредством видеосвязи, последствия установления административного надзора ему были понятны. Он данное решение не обжаловал, был согласен с ним. В тот же день после освобождения, то есть ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в <адрес> Республики Бурятия, однако, решил проигнорировать прибытие в отдел полиции, так как не хотел, чтобы его контролировали сотрудники полиции, хотел жить свободно, не хотел, чтобы его постоянно проверяли по ночам сотрудники полиции. Его невестка ему говорила, что его ищут сотрудники полиции, однако, он проигнорировал это, в отдел полиции самостоятельно не пришел, хотя понимал, что в отношении него установлен административный надзор, и скорее всего его из-за этого ищут сотрудники полиции. Решил намеренно избегать сотрудников полиции, не являться в отдел полиции, чтобы уклоняться от административного надзора. Только ДД.ММ.ГГГГ его нашли сотрудники полиции, когда он был на улице возле магазина «Титан» по <адрес> Республики Бурятия в состоянии алкогольного опьянения. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>. Со дня освобождения из ИК № <адрес> Республики Бурятия, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он в отделы полиции не обращался, не уведомлял, что в отношении него установлен административный надзор. С момента освобождения он сам лечение в лечебных учреждениях не проходил, в том числе не госпитализировался, за родственниками, которым было бы необходимо медицинское лечение, не ухаживал, из близких родственников у него никто не умирал. Уважительных причин для неявки в отдел полиции у него не было, он имел возможность подойти в отдел полиции для регистрации, однако, этого не сделал, в отдел полиции на учет не вставал, к сотрудникам полиции не обращался, хотя понимал, что в отношении него установлен административный надзор. Он не хотел контроля со стороны сотрудников полиции, умышленно уклонялся от административного надзора. Вину в том, что умышленно уклонялся от административного надзора, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.39-42).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснив, что в ходе дознания он добровольно давал правдивые показания, никакого давления на него не оказывалось.

Помимо показаний подсудимого, данных им в ходе дознания, подтвержденных в судебном заседании, вина ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается показаниями свидетеля, а также оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.285 УПК РФ и исследованными протоколами следственных действий, иными документами:

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ФИО1 освободился из ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания в увеселительных заведениях: в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции. При освобождении из места лишения свободы ФИО1 получил на руки предписание о том, что он должен прибыть по указанному месту пребывания: <адрес>2, а также должен явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы. Также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, за уклонение от административного надзора, за несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей. Согласно ФЗ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, поднадзорное лицо обязано явиться и встать на учет в ОВД к избранному месту жительства. Однако, ФИО1 для постановки на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в ОМВД России по <адрес> или другой отдел полиции не прибыл, на учет не встал. 24.04.2024 ФИО1 был задержан и доставлен в ОМВД России по <адрес>. ФИО1 объяснил свою неявку в ОМВД России по <адрес> для постановки на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, тем, что хотел жить без контроля полиции, не хотел, чтобы его проверяли сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в ОМВД России по <адрес> заведено дело административного надзора как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. С момента освобождения уважительных причин для неявки в отдел полиции у ФИО1 не было. ФИО1 имел возможность подойти в отдел полиции для регистрации, однако, этого не сделал. После чего по данному факту проводилась проверка, и по факту уклонения от административного надзора ФИО1 предварительный материал был передан в ГД ОМВД России по <адрес> для принятия правового решения. По характеру ФИО1 хитрый, может солгать, склонен к совершению правонарушений и преступлений, должных выводов для себя не делает, характеризуется отрицательно.

Согласно рапорту УУП ОМВД РФ по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ст.УУП ОМВД России по <адрес> ФИО5 был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а также не прибывшего для постановки на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения. ФИО1 был освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. Избранным местом жительства избрал <адрес>2, куда и прибыл, однако, для постановки на учет не прибыл, объясняя неявку тем, что хотел жить без контроля со стороны полиции (л.д.15);

согласно копии сопроводительного письма № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания освобожден ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который убывает на жительство: <адрес>2. Решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в увеселительных заведениях: в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции (л.д.16);

согласно копии предписания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО1 уведомлен, что в отношении него решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года, а также он обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: <адрес>2, явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.19);

согласно копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, он получил на руки предписание о выезде к избранному месту жительства или пребывания, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора (л.д.20);

согласно копии заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> (л.д.21);

согласно заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ начальнику ОМВД РФ по <адрес> ФИО7, он будет проживать по адресу: <адрес>2 <адрес> Республики Бурятия (л.д.22);

согласно предупреждению от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (л.д.23);

согласно разъяснению прав и обязанностей поднадзорного, ФИО1 разъяснены ст.10, ст.11 ФЗ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д.24);

согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД РФ по <адрес> по адресу: <адрес>, 15-го числа каждого месяца (л.д.25-26);

согласно решению Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, который исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в увеселительных заведениях: в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции (л.д.17-18, 60);

согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 28.06.2024 , ФИО1 страдал и страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости (F70.0). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, из которых видно, что подэкспертный с детства отставал от сверстников в психофизическом развитии, в школе учится слабо, дублировал первый класс, в дальнейшем обучался во вспомогательной школе, в которой закончил восемь классов. В армии не служил, комиссией РВК признан негодным к строевой службе. Состоит на учете у психиатра с диагнозом: Умственная отсталость, является инвалидом II группы. Не работает, специальности не имеет. Был судим, проходил амбулаторную СПЭ, с установкой вышеуказанного диагноза. Диагностические выводы подтверждаются и настоящим обследованием, выявившим слабость абстрактного мышления, низкий уровень интеллектуального развития, облегченность суждений и эмоционально-волевые нарушения. Степень имеющихся у ФИО1 психических нарушений выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.65-67). У суда нет оснований не доверять заключению указанной судебно-психиатрической экспертизы, а следовательно, нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого в момент совершения преступления, указанного в описательной части приговора, а также в настоящее время. Поведение ФИО1 в судебном заседании было адекватным, соответствовало судебно-следственной ситуации.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого. Личность ФИО1 установлена на основании паспорта (л.д.47), является инвалидом детства 2 группы бессрочно (л.д.48), судим (л.д.49, 50-54, 55-56, 57-59), состоит на учете в РПНД с 1988 года с диагнозом: умственная отсталость (л.д.61), на учете в РНД не состоит (л.д.62), ст.УУП ОМВД РФ по <адрес> по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.70), в рядах Российской армии военную службу не проходил, передан в запас ст.20 гр.1 категория годности «В» - ограниченно годен к военной службе (л.д.71).

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность – объективно подтверждающими вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. К такому выводу суд пришел на основе анализа исследованных судом доказательств.

Суд полагает необходимым положить в основу обвинительного приговора оглашенные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, изобличающие себя в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, и подтвержденные им в судебном заседании, как правдивые и достоверные, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, являются последовательными, стабильными, объективно подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного заседания о том, что ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, за уклонение от административного надзора, за несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, однако, ФИО1 для постановки на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в ОМВД России по <адрес> или другой отдел полиции не прибыл, на учет не встал, задержан и доставлен в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они получены в соответствии с законом, являются стабильными, последовательными, объективно подтверждаются исследованными материалами административного надзора, в частности, решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и административных ограничений, предписанием ФИО1 о том, что он обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: <адрес>2, явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, распиской ФИО1 о получении на руки предписания о выезде к избранному месту жительства или пребывания, предупреждением об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, заключением о заведении дела административного надзора, согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес>, иными протоколами следственных действий. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств, в связи с чем, суд принимает их в основу обвинительного приговора. Оснований не доверять показаниям свидетеля Свидетель №1 у суда не имеется ввиду отсутствия данных о его заинтересованности по делу, оснований оговаривать ФИО1

Анализ исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии у ФИО1 умысла на уклонение от административного надзора путем неприбытия без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок в нарушении обязанности, установленной ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершенное с предусмотренной ч.1 ст.314.1 УК РФ целью, поскольку он самовольно, без уважительных причин, не прибыл в ОМВД России по <адрес>.

На основании изложенного, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью доказанной и действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1 был установлен в соответствии с п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть, в связи с совершением в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания. Таким образом, судимость по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ стала единственным основанием для установления над ним административного надзора, что позволяет суду считать осужденного надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, и в зависимости от содеянного установить в его действиях состав указанного преступления. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило требованиям ч.2 ст.63 УК РФ.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, подтвержденное заключением СПЭК, наличие заболеваний, инвалидности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого. С учетом этого, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд не находит возможности при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает необходимым в целях исправления ФИО1, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, не находя оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 максимальный срок наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ суд не находит, поскольку особый порядок судебного разбирательства прекращен по инициативе сторон, в частности, при возражении государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Оснований для обсуждения вопроса о замене в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы в отношении подсудимого ФИО1 на наказание в виде принудительных работ с установлением размера взыскания из его заработной платы в доход государства суд не усматривает, поскольку согласно положениям ч.7 ст.53.1 УК РФ, принудительные работы не назначаются в том числе, лицам, признанным инвалидами второй группы, кроме того, исходя из положений части 1 статьи 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

Вид режима исправительного учреждения суд определяет, руководствуясь п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Суд, рассмотрев постановление дознавателя ГД ОМВД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о вознаграждении адвоката Григорьевой Ю.В. за счет государства за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого ФИО1 в ходе предварительного расследования в сумме 11685 рублей, постановление Джидинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ о вознаграждении адвоката Окладниковой Е.В. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании в сумме 7785 рублей, а также заявление адвоката Окладниковой Е.В. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО1 в суде за 3 рабочих дня в размере 7785 рублей, являющихся судебными издержками, на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с осужденного ФИО1, который не отказался от услуг защитника, в доход федерального бюджета 24660 рублей, поскольку в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не принимал участие, так как не был этапирован из следственного изолятора, в связи с чем, в указанный день юридическая помощь ФИО1 фактически не оказывалась, оснований для взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату за ДД.ММ.ГГГГ в данной части отсутствуют. Вместе с тем, оснований для освобождения ФИО1, имеющего доход в виде пенсии по инвалидности, иждивенцев не имеющего, от уплаты судебных издержек в сумме 24660 рублей, не имеется.

Тот факт, что ФИО1 по окончании предварительного расследования заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, само по себе не свидетельствует о необходимости освобождения его от взыскания процессуальных издержек, поскольку для рассмотрения дела в особом порядке и применения связанных с этим последствий, в том числе в виде освобождения его от взыскания процессуальных издержек, необходимо соблюдение всех условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ. Рассмотрение уголовного дела в особом порядке было прекращено по ходатайству государственного обвинителя и рассмотрено судом в общем порядке, как того требует закон. А потому правовых оснований для освобождения ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с процедурой судопроизводства, у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период задержания и содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в сумме 24660 рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия - в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья: Э.В. Дашинорбоева