Приговор № 1-137/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-137/2020

Дело ........

УИД: 26RS0........-15


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

...... 22 сентября 2020 года

Курский районный суд ...... в составе: председательствующего судьи Цамалаидзе В.В., при секретаре судебного заседания Заргаровой З.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ...... ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника подсудимого – адвоката Ярижева И.Ш., представившего удостоверение ........ и ордер № н 206509 от .........,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда ...... материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ......... в ......, проживающего по адресу: ......, являющегося гражданином Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, судимого приговором Курского районного суда от ......... по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; приговором Курского районного суда от ......... по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; ......... осужден по ч.1 ст.222 УК РФ с присоединением приговора от ......... к лишению свободы сроком на 1 год 5 месяцев; ......... освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.231 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

Достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре, будучи лично письменно ознакомленным с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, в нарушение федерального закона от ......... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», неоднократно в течение года, в период времени с ......... по ........., на территории ......, совершил административные правонарушения: ......... постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ...... ФИО3 признан виновным по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в сумме 550 рублей; ......... постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ...... ФИО3 признан виновным по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в сумме 550 рублей; ......... постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ...... ФИО3 признан виновным по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в размере 550 рублей; ......... постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ...... ФИО3 признан виновным по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в размере 1000 рублей; ......... постановлением Курского районного суда ...... признан виновным по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения; ......... постановлением мирового судьи судебного участка № ...... по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. В продолжение преступных действий, ФИО2 ......... в 22 часа 25 минут, напротив домовладения по адресу: ......, ст. курская, пер. Пролетарский, 43 распивал пиво «Дарьял» емкостью 0,5 л с содержанием этилового спирта более 0,5% объема готовой продукции, в связи с чем, постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ...... ......... ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей.

Он же, в период времени с ......... по ........., в дневное время, точная дата и время дознанием не установлены, на открытом участке местности в 320 м в северо-восточном направлении от домовладения по адресу: ......, незаконно, умышленно высеял семена растения конопля в количестве 53 кустов и до ......... осуществлял их культивирование, зная, что это наркотикосодержащие растения рода Конопля «Cannabis». Согласно постановлению Правительства РФ ........ от ......... «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо прекурсоры, для целей 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо прекурсоры» растение рода Конопля «Cannabis» входит в перечень растений, подлежащих контролю в РФ, культивирование которого в количестве от 20 кустов до 330 кустов является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых ему деяниях признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Однако, с учетом требований ст. 276 УПК РФ суд исследовал показания данные подсудимым в ходе предварительного следствия, когда он был допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника.

По эпизоду по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ФИО2 на досудебной стадии производства показал, что в марте 2017 года он был освобожден из исправительного учреждения по отбытию наказания. Решением Курского районного суда ...... в июле 2017 года в отношении него установлен административный надзор и установлены ограничения. За неоднократное несоблюдение наложенных на него ограничений судом и совершение административный правонарушений в декабре 2017 года был осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года. ......... Курским районным судом осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ и ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима. ......... освобожден. Решением Курского районного суда от сентября 2020 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года и возложены административные ограничения. Инспектором по осуществлению административного надзора ему объявлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому на него сроком на 3 года установлены обязанности и ограничения. Об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений. В феврале 2020 года он дважды был привлечен к административной ответственности за распитие спиртных напитков в общественных местах. В начале марта 2020 года, в начале апреля 2020 года привлечен к административной ответственности за отсутствие по месту жительства в ночное время. В мае 2020 года за несоблюдение режима самоизоляции привлечен к административной ответственности. За отсутствие дома в ночное время мировым судьей ...... вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности. ......... он был вновь привлечен к административной ответственности за распитие спиртного в общественном месте. От сотрудников полиции впоследствии ему стало известно, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2 его виновность подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

Свидетель ФИО4 суду показал, что он состоит в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по ....... В его обязанности входит осуществление административного надзора. Решением суда за подсудимым ФИО2 установлен административный надзор с установлением административных ограничений. ФИО2 был объявлен график прибытия на регистрацию и вручена копия графика, согласно которого он должен являться на регистрацию в участковый пункт полиции ........ отдела МВД России по ...... каждый первый понедельник каждого месяца, начиная с ......... по ......... с 8 часов до 18 часов. ФИО2 под роспись был предупрежден об административной и уголовной ответственности в случае нарушения возложенных на него запретов и уклонение от административного надзора. После постановки на учет ФИО2 несколько раз был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на порядок управления. В связи с неоднократным несоблюдением административных ограничений, сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность им был подан рапорт об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Свидетель ФИО3 суду показал, что на ......... он состоял в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по ....... На его административном участке проживает подсудимый ФИО2, в отношении которого решением суда установлен административный надзор и установлены административные ограничения. При постановке под административный надзор ФИО2 был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица под роспись, был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений. ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленный судом, за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В июне 2020 года инспектором ФИО4 составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Свидетель ФИО5 суду показала, что они проживают совместно с ФИО2 и их совместной дочерью, ФИО6. Со слов ФИО2 она узнала, что в отношении него возбуждено уголовное дело за несоблюдение им ограничений наложенных решением суда, что он был привлечен к административной ответственности за распитие спиртных напитков в общественном месте после 22 часов.

Все вышеприведенные показания свидетелей, суд считает последовательными, объективными и взаимосвязанными. Они достоверно указывают на совершение ФИО2 вменяемого ему преступления. Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, у суда нет, поскольку они дополняются другими доказательствами представленными стороной обвинения.

Как следует из решения Курского районного суда ...... от ......... в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов каждых суток, обязанности являться в отдел МВД России по ...... один раз в месяц для регистрации (Т. 1 л.д. 19-23).

Согласно графика прибытия надзорного лица на регистрацию от ......... ФИО2 объявлены административные ограничения и разъяснено об обязательстве являться на регистрацию в участковый пункт полиции ........ ОМВД России по ...... первый понедельник каждого месяца с ......... по ......... с 08 часов до 18 часов (т. 1 л.д. 28-30).

ФИО2 под роспись ознакомлен и предупрежден ......... инспектором ФИО4 с административными ограничениями своих прав и свобод, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничениями (т. 1 л.д. 31).

ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности:

согласно постановлений УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ...... от ......... по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (т. 1л.д. 33), от ......... по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (т. 1 л.д. 34), от ......... по ч. 2 ст. 19.24 (т. 1 л.д. 35), от ......... по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д. 36), от ......... по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 37);

постановлением мирового судьи судебного участка № ...... от ......... по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д. 38);

постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ...... от ......... по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (т. 1 л.д. 39).

По эпизоду по ч. 1 ст. 231 УК РФ, ФИО2 на досудебной стадии производства по делу показал, что в октябре 2019 года он находился на северной окраине ......, где с высохших кустов конопли собрал семена и хранил дома. В марте 2020 года, около 10 часов в 300 м в северо-восточном направлении от окраины ...... в лесопосадке, высадил семена в грунт и полил. Через две недели семена дали всходы. В конце апреля 2020 года он вернулся на участок, принес металлическую тяпку и воду, взрыхлил грунт, убрал сорную траву, растения конопли полил. На участок он приходил раз в неделю и ухаживал за высаженными растениями, обрабатывал грунт, поливал их. ......... около 14 часов он пошел на участок для окучивания высаженной конопли, примерно в 16 часов, сорвав с нескольких кустов немного частей растения конопля, для употребления, пошел домой. К нему подъехал автомобиль, вышли неизвестные мужчины, один из которых предъявил удостоверение сотрудника отдела по контролю наркотиков. Он понял, что за ним следили, вынул тяпку и канистру и пояснил, что с их помощью он осуществлял уход за растениями, при этом указав на участок местности, где они произрастают. Из правого кармана шорт у него были изъяты части растения конопля, упакованные в полимерном пакете. К месту приехали сотрудники полиции и специалист агроном. Когда они все подъехали к месту, специалист агроном, осмотрев растения в количестве 53 кустов, пояснила, что они действительно являются растениями конопли и за ними ведется уход. Растения были извлечены из грунта вместе с корневой системой, помещены в картонный ящик, который был оклеен липкой лентой и отрезком бумаги, на котором он поставил свою подпись под записью текста. Полимерная канистра и металлическая тяпка также были изъяты и опечатаны. В отделе полиции у него отобрали смывы с ладоней рук, взяли срезы с ногтей, которые также опечатали. По факту изъятых у него частей растения конопля он был ......... привлечен к административной ответственности по ст. 6.8 КоАП РФ. Выращиваемые им растения конопли он намеревался употребить лично, цели сбыта не преследовал. Во время проведения оперативных мероприятий со стороны сотрудников полиции психологического или физического давления на него не оказывалось.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2 его виновность подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

Свидетель ФИО7 суду показала, что ......... около 18 часов была приглашена сотрудниками полиции для участия в проведении осмотра места происшествия, участка местности, расположенного в лесопосадочной полосе примерно в 300 м от автодороги ...... – ......, в северо-восточном направлении от окраины ...... за малым левобережным каналом в качестве специалиста. На участке произрастали растения в количестве 53 кустов семейства «Коноплевые», род однолетних лубоволокнистых растений. При осмотре видны были следы культивации, отсутствовала сорная трава. На участке была осмотрена пластиковая емкость и металлический предмет, напоминающий тяпку без рукоятки. Осмотр проводился в присутствии понятых. По окончании осмотра всех ознакомили с протоколом, растения были извлечены с корневой системой из земли и упакованы в коробку, которую опечатали. Давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Свидетель ФИО8 суду показал, что участвовал при проведении оперативного мероприятия в качестве добровольно приглашенного. В лесопосадочной полосе, примерно в нескольких сотнях метров от дороги ведущей из ...... в ......, за каналом, был задержан гражданин, представившийся ФИО2. Он пояснил, что обрабатывает почву на участке местности, где произрастают растения, которые нужны ему для травли клопов в курятнике. В руках у ФИО2 была металлическая тяпка и полимерная бутылка. Ему были разъяснены права и обязанности, предложено добровольно выдать запрещенные вещества. При проведении личного осмотра у ФИО2 из правого кармана шорт вытащили части растений. Он пояснил, что это части растения конопли, которые он сорвал с верхушечных частей выращиваемых им растений. Части растений были изъяты и опечатаны. Также были осмотрены специалистом агрономом выращиваемые ФИО2 растения, как пояснил специалист это растение рода «Конопли», визуально видны признаки культивации и обработки. Растения в количестве 53 кустов были извлечены из земли, упакованы и опечатаны. Все процессуальные действия производились с соблюдением закона.

Свидетель ФИО9 суду показал, что ......... была получена оперативная информация о культивации растений конопли. В ходе оперативно-розыскного мероприятия установлено, что ФИО2 занимается культивацией 53 кустов растения конопли. ......... им было принято решение о его задержании. Около автодороги ...... – ...... ФИО2 был остановлен. Он пояснил, что занимается уходом за растениями конопли с марта, при нем была тяпка и канистра. При личном досмотре из правого кармана шорт были изъяты части растения. Специалист подтвердила, что это конопля, которую культивировали. Все 53 куста были извлечены из земли и упакованы в коробку, которую затем опечатали. У ФИО2 были изъяты металлическая тяпка, полимерная канистра, части растений из правого кармана шорт. Все оперативные действия проводились с соблюдением закона.

Все вышеприведенные показания свидетелей, суд считает последовательными, объективными и взаимосвязанными. Они достоверно указывают на совершение ФИО2 вменяемого ему преступления. Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, у суда нет, поскольку они дополняются другими доказательствами представленными стороной обвинения.

Согласно рапорта оперуполномоченного ГНК ОМВД России по ...... ФИО9 ......... в ходе проведения гласного ОРМ «Наблюдение» на участке местности примерно в 300 м от окраины ...... установлено, что ФИО2 занимается культивацией наркосодержащих растений конопли (т. 1 л.д. 75).

В ходе оперативного мероприятия, согласно протокола осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 79-80), проводимого в 300 м от автодороги Курская-Новотаврический, северо-восточнее ...... края, в лесопосадочной полосе за малым левобережным каналом, были изъяты 53 растения, полимерная канистра, металлическая тяпка без держака и растительное вещество зеленого цвета в полимерном пакете (которые согласно заключения эксперта ........ от ......... являются наркотикосодержащими растениями рода Конопля «Cannabis» (т. 1 л.д. 127-129).

Изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 растительное вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 5,103 грамма, что подтверждается заключением эксперта ........ от ......... (т. 1 л.д. 135-138).

Согласно протокола проверки показаний на месте от ......... ФИО2 указал на открытый участок местности, расположенный в 320 м в северо-восточном направлении от домовладения ........ по ......, где он в период времени с марта 2020 года по ......... осуществлял культивацию за высаженными им растениями конопли (т. 1 л.д. 182-183).

ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, что подтверждается протоколом ........ от ......... (т. 1 л.д. 105), в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 106). Также в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ за приобретение растения конопли, являющего наркотическим весом 5,103 грамма (т. 1 л.д. 151).

Действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, по ч. 1 ст. 231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходит из требований ст. ст. 60-63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено преступление против правосудия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, преступление против здоровья населения и общественной нравственности по ч. 1 ст. 231 УК РФ, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, по двум эпизодам, суд в соответствии с п.п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие у него малолетнего ребенка. По эпизоду культивации наркосодержащих растений суд также признает, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания подсудимый инициативно, показал место совершения преступления а также обстоятельства существенно повлиявшие на ход дознания.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание ФИО2 суд признает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 проживает на территории муниципального образования ...... без регистрации, сведениями о нем орган местного самоуправления не располагает, УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по ...... характеризует ФИО2 отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, на него неоднократно поступали жалобы соседей.

Согласно сведений, имеющихся в уголовном деле, ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения ФИО2 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающих наказание, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 невозможно достичь без изоляции от общества.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд, руководствуясь положениями ст. 82 УПК РФ, считает, что картонную коробку с 53 кустами растения конопля, полимерный пакет с пластиковой емкостью и металлической тяпкой, полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 5,02 грамм и четырьмя пояснительными записками, находящиеся на ответственном хранении в камере вещественных доказательств отдела МВД России по ......, необходимо уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ и ч.1 ст.231 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца,

по ч.1 ст.231 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ..........

Зачесть время содержания ФИО2 под стражей в период с момента вынесения настоящего приговора по день его вступления в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: картонная коробка, с находящимися в ней 53 кустами растения конопля, полимерный пакет с пластиковой емкостью и металлической тяпкой, полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 5,02 гр. и 4-мя пояснительными записками, находящиеся на ответственном хранении в камере вещественных доказательств отдела МВД России по ...... - уничтожить.

СD-диск, с видеозаписью проведения ОРМ «Наблюдение» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ......вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.В. Цамалаидзе