Приговор № 1-102/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-102/2021

Дело №1-102/2021

УИД 66RS0030-01-2020-000343-65


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2021 года г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Гнатышиной К.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Карпинска Якимовой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Репринцевой Т.Ю., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, военнообязанного, ограниченного годного к военной службе, холостого, работающего в <данные изъяты>, имеющего двух малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Карпинским городским судом Свердловской области по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 300 часов обязательных работ,

ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета в связи с отбытием наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23.50 часов, точное время дознанием не установлено, находясь в <адрес> в <адрес> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства с целью личного немедицинского потребления, без цели сбыта, путем покупки через сеть «Интернет». В вышеуказанный день ФИО1, действуя умышленно, осознавая преступную цель и характер своих действий и, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, находясь в <адрес>, используя свой сотовый телефон Хiaome, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», зашел на сайт <данные изъяты>, с помощью которого неустановленное лицо совершает незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу потребителей из числа пользователей сайта, и в личном кабинете на данном сайте, используя логин и пароль, произвел заказ наркотического средства стоимостью 2599 рублей, получив реквизиты банковской карты для оплаты.

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 00.18 ч. ФИО1., с целью оплаты наркотического средства с банковской карты, принадлежащей Свидетель №3, используя свой сотовый телефон Хiaome, находясь в <адрес> в <адрес>, оплатил заказ наркотического средства «1гр CK White кристалл HQ качество», путем перевода денежных средств в размере 2980 рублей с учетом комиссии на счет банковской карты неустановленного лица.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ после 00.18 ч. ФИО1 получил на сайте <данные изъяты> сообщение с описанием места закладки с наркотическим средством, с указанием координат геолокации и ссылкой на фотохостинг с фотографией тайника. С целью отыскания закладки с наркотическим средством, в период с 00.18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03.34 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, используя свой вышеуказанный сотовый телефон, через сеть «Интернет» зашел в приложение «Google-карты» и ввел указанные координаты геолокации, определив, что тайник находится в районе асфальтового завода в северной части <адрес>. В продолжение своего преступного умысла ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств, с целью отыскания тайника, направился к указанному месту на не установленном в ходе дознания автомобиле.

После чего, в период с 00.18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03.34 часов ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности <адрес>, расположенном около семи километров от здания <данные изъяты> по <адрес> в сторону асфальтового завода по грунтовой дороге, в 50 метрах от разрушенных зданий на земле, согласно координатам геолокации <данные изъяты> и фотографии, полученной ФИО1 на указанном ранее сайте, в тайнике ФИО1 был обнаружен и изъят, таким образом умышленно приобретен, один сверток с веществом, который согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе синтетическое вещество N-метилэфедрона массой 0,862 г., что является значительным размером, который ФИО1 умышленно поместил в пачку сигарет «Максим» красный и убрал в левый наружный карман куртки темного цвета одетой на нём, тем самым хранил указанное синтетическое вещество. После чего, ФИО1, на не установленном в ходе дознания автомобиле, умышленно, перевез синтетическое вещество N-метилэфедрона массой 0,862 г., до <адрес> в <адрес>, где возле <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками ОеП № МО МВД России «Краснотурьинский» и доставлен в отделение полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 03.34 часов до 03.53 часов в помещении кабинета № ОеП № МО МВД России «Краснотурьинский» по <адрес> в <адрес>, в ходе личного досмотра сотрудниками полиции у ФИО1 обнаружено и изъято: пачка сигарет «Максим» красного цвета, в которой находятся сигареты и зажигалка, снаружи под упаковочной пленкой обнаружен сверток белой бумаги, внутри которого находится вещество светлого цвета.

Согласно справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество из пакета, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Масса вещества, в представленном на исследование виде из пакета, составила 0,862 г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу из пакета (объект №), содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP», которое относится к производным N-метилэфедрона – наркотическим средствам «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 0,80 г.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона и ЕГО производных (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I. наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) наркотическое средство - N-метилэфедрона и его производные массой свыше 0,05 грамма являются значительным размером.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в момент ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после консультаций с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи, с чем поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не может быть обжалован по причине несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Защитник Репринцева Т.Ю. заявленное ходатайство поддержала. Государственный обвинитель Якимова А.М. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражала.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, с учетом требований ст., ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным ОП № ММО МВД России «Краснотурьинский» характеризуется посредственно. По месту регистрации, характеризуется удовлетворительно, работает, привлекался к административной ответственности, настоящее преступление совершил в период неотбытого наказания по приговору Карпинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1. суд учитывает в соответствии с п. «г,и» ч.1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетних детей у виновного, объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно изложил обстоятельства совершения преступления как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, принимая во внимание характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, данные о его личности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако при этом считает возможным его исправление без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем, полагает необходимым применить к нему положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершения преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания положений ст. ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом наличия смягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд при назначении наказания не учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку по делу в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признан рецидив преступлений, при назначении наказания суд руководствуется ч.2 ст. 68 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Поскольку ФИО1 указанное выше преступление совершено в период отбытия им наказания по приговору Карпинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, то наказание ему должно быть назначено с применением ст. 70 УК РФ.

При этом, при назначении подсудимому ФИО1 наказания, судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку при ознакомлении с материалами уголовного дела им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он поддержал и в судебном заседании, которое судом было удовлетворено.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах: бумажный конверт из бумаги белого цвета, в котором находится: вещество из пакета, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP», которое относится к производным N-метилэфидрона - наркотическим средствам, масса 0,80 г., оставить на хранении при выделенном уголовном деле, пачку сигарет «Максим» красного цвета, в которой девять сигарет, зажигалку – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Сотовый телефон «Ксиоми» в корпусе черного цвета с защитным силиконовом чехлом темного цвета – подлежит конфискации с последующим уничтожением.

- видеозапись на CD-диске, который упакован в бумажный конверт белого цвета, хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, наказание, не отбытое ФИО1 по приговору Карпинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединить к назначенному наказанию по настоящему приговору, и окончательно, к отбытию назначить ФИО2. наказание в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев десять дней.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации данную меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком в два года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически два раза в месяц являться в данный орган для регистрации в установленное осужденному время.

Контроль за осужденным возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: бумажный конверт из бумаги белого цвета, в котором находится: вещество из пакета, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP», которое относится к производным N-метилэфидрона - наркотическим средствам, масса 0,80 г., оставить на хранении при выделенном уголовном деле, пачку сигарет «Максим» красного цвета, в которой девять сигарет, зажигалку – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Сотовый телефон «Ксиоми» в корпусе черного цвета с защитным силиконовом чехлом темного цвета – подлежит конфискации с последующим уничтожением.

- видеозапись на CD-диске, который упакован в бумажный конверт белого цвета, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки с осужденного ФИО1 не взыскивать, отнести расходы на счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении уголовного дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к статье 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Копия верна: