Решение № 12-212/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 12-212/2021

Дело № 12-212/2021


Р Е Ш Е Н И Е

30 марта 2021 года гор. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Сакского районного суда Республики Крым от 26 января 2021 года №5-29/2021, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

у с т а н о в и л :

постановлением Сакского районного суда Республики Крым от 26 января 2021 года №5-29/2021, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за то, что он 14.07.2020 года в 13 часов 40 минут на автодороге <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, выехал на встречную обочину, где совершил столкновение со стоящим автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3 Автомобиль ФИО3 был отброшен на проезжую часть, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4 В результате неправомерных действий ФИО2 водителю ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

Не согласившись с указанным постановлением суда, ФИО2 подал жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просит изменить назначенное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на штраф.

Жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции не учтены все смягчающие обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ФИО2, прихожу к следующему выводу.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как усматривается из материалов дела,14.07.2020 года в 13 часов 40 минут ФИО2 на автодороге <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, выехал на встречную обочину, где совершил столкновение со стоящим автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3 Автомобиль ФИО3 был отброшен на проезжую часть, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4 В результате неправомерных действий ФИО2 водителю ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 постановлением Сакского районного суда Республики Крым от 26 января 2021 года к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В качестве доказательств вины ФИО2 судом первой инстанции правомерно приведены: протокол об административном правонарушении от 06.11.2020 года; рапорт от 14.07.2020 года; рапорт врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Сакский» ФИО5; протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 14.07.2020 года; схема места совершения административного правонарушения; акт о выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда; письменные объяснения ФИО2, ФИО4 и ФИО3; заключение эксперта № 717 от 03.09.2020 года, согласно которому ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести и иные материалы дела.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями именно водителя ФИО2, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением сроков давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Довод жалобы о чрезмерно суровом назначенном ФИО2 наказании является необоснованным исходя из следующего.

Так, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Представленные материалы свидетельствуют, что административное наказание назначено ФИО2 с учетом характера административного правонарушения и конкретных обстоятельств его совершения (ФИО2 заснул, управляя транспортным средством), с учетом требований статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судом обоснованно учтена позиция потерпевшего ФИО3, который настаивала на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП Российской Федерации, Верховный Суд Республики Крым,

р е ш и л:

жалобу ФИО1 на постановление Сакского районного суда Республики Крым от 26 января 2021 года №5-29/2021 - оставить без удовлетворения.

Постановление Сакского районного суда Республики Крым от 26 января 2021 года №5-29/2021, в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - оставить без изменения.

Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Судья <данные изъяты> Е.Г. Тимошенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>