Приговор № 1-51/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 1-51/2026

№ 1-51/2026

УИД 30RS0009-01-2026-000069-86


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 марта 2026 г. г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Шараевой Г. Е.,

при секретаре Барсуковой М. И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Мусагалиевой К. И.,

защитника - адвоката Янбуковой Н. А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего в ООО <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в октябре 2025 г. (более точные дата и время не установлены) находился на дворовой территории домовладения по адресу: <адрес>, где увидел произрастающее дикорастущее наркотикосодержащее растение конопля (растения рода каннабис), в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, а также частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере для личного потребления.

ФИО1 реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере для личного потребления, в октябре 2025 г. (более точные дата и время не установлены), достоверно зная о наркотических свойствах наркотикосодержащего растения конопля (растения рода каннабис), находясь на дворовой территории домовладения по адресу: <адрес>, подошел к кусту наркотикосодержащего растения конопля (растения рода каннабис) и, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, в нарушение требований ч.1 ст.14 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, согласно которому оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список 1, допускается только в целях их уничтожения, научных целях, экспертной деятельности, а также в оперативно-розыскной деятельности, предусмотренных ст. 29, 34-36 настоящего Федерального закона, и ст. 40 указанного закона, согласно которому в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, а также согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», срезал вышеуказанный куст, разделил его на части, от которых отделил фрагменты листовых пластин, прицветных чешуй и околоцветников, фрагментов стеблей и черешков, тем самым незаконно приобрел части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода каннабис), массами 635,95г, 85,40г и 456,23г, общей массой в высушенном состоянии 1177,58г, а также незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 183,03г, которые с указанного момента стал незаконно хранить в погребе и в сарае на дворовой территории домовладения по адресу: <адрес>.

Вышеуказанные части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода каннабис) массами 635,95г, 85,40г и 456,23г, общей массой 1177,58г, и наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 183,03г, ФИО1 незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками ПУ ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного с 14 час. 30 мин. по 16 час. 00 мин. 12.10.2025 по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от 28.11.2025 вышеуказанные вещества являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода каннабис), массами 635, 95г, 85,40г и 456,23г, общей массой 1177,58г, и наркотическим средством растительного происхождения каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии 183,03г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению вину признал, от дачи показаний, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ, отказался.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 от 10.12.2025, 24.12.2025, данных им в качестве подозреваемого следует, что с октября 2016 г. он с женой и детьми проживают по адресу: <адрес>. На протяжении 10 лет он периодически употребляет наркотические средства растительного происхождения путем курения. Для этих целей он иногда собирал дикорастущую коноплю на территории <адрес>. В июне 2025 г. во дворе он обнаружил куст дикорастущей конопли, за ним он не ухаживал, не поливал его, никакие удобрения не добавлял и решил его не трогать, чтобы в дальнейшем собрать с него фрагменты листьев и верхушечных частей, с целью дальнейшего их высушивания и употребления путем курения. В октябре 2025 г. он спилил выросший куст растения, в хозяйственной постройке (погребе) разделил его на две части и подвесил их при помощи веревки вертикально к потолку, с целью его просушки, а также ободрал с него части растения вместе со стеблями, которые оставил в погребе на газетном свертке. Далее руками с данного куста сорвал листья вместе со стеблями и ветками и отнес их в сарай, где в течение октября 2025 г. просушил их до конца. Высохшие фрагменты растения со стеблями он хранил в сарае в деревянном ящике, с части которых в один из дней октября 2025 г. отделил верхушечные части и листья и, измельчив полученное им высушенное наркотическое средство, поместил в картонную коробку. Данное наркотическое средство и вышеуказанные части растений он хранил для личного употребления, без цели сбыта. 12.10.2025 к нему домой пришли сотрудники ПУ ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области, предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что у него имеются части высушенных растений дикорастущей конопли, после чего в погребе показал две части дикорастущей конопли, которые были подвязаны к потолку для высушивания, в сарае показал два ящика (деревянный и картонный) с высушенными частями дикорастущей конопли. В содеянном преступлении, а именно в хранении по месту жительства наркотических средств растительного происхождения в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, сознается, раскаивается. Также во дворе домовладения данными сотрудниками был обнаружен куст дикорастущей конопли, который в присутствии сотрудников и двух понятых он выкопал из земли и который впоследствии был изъят (л.д. 77-80, 127-129).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 25.01.2026 ФИО1 ранее данные показания поддержал, указал, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, изложенные в обвинении фактические обстоятельства соответствуют действительности (л.д. 175-177).

Согласно явке с повинной (КУСП № от 10.12.2025) ФИО1 от 10.12.2025 и протоколу явки с повинной от 10.12.2025 последний признается в том, что на территории своего домовладении по адресу: <адрес> незаконно хранил наркотическое средство и части растений марихуаны. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Явка с повинной написана собственноручно, без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции, в присутствии адвоката ФИО3 (л.д. 95-96, 97-98).

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от 23.12.2025 следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области с 2023 г. В его служебные обязанности входит предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, связанных, в том числе, с незаконным оборотом наркотических средств. 14.11.2025 ему на исполнение поступил материал процессуальной проверки от 14.11.2025, направленный в отдел сотрудниками ПУ ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области. 12.10.2025 сотрудниками ПУ ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области проводилось оперативно - розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, в результате которого в нежилых хозяйственных постройках были обнаружены и изъяты наркотические вещества растительного происхождения. Также во время осмотра ФИО1 указал на участок местности, расположенный во дворе домовладения, и пояснил, что на данном участке ранее произрастал куст дикорастущей конопли, который был изъят сотрудниками ПУ ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области в присутствии ФИО1 и двух понятых. В ходе осмотра ФИО1 также пояснил, что растение тот не сажал и выращиванием, в том числе поливом и удобрением, не занимался (л.д.124-126).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 от 22.01.2026 следует, что он работает в должности оперуполномоченного 1 отделения отдела в с. Красный Яр ПУ ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области с 2023 года. В его служебные обязанности входит предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконной миграцией, а также с иными преступлениями. Согласно постановлению заместителя начальника отдела по оперативной деятельности – начальника группы ПУ ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области, с целью проверки полученных сведений 12.10.2025, при участии понятых, в присутствии ФИО1 было проведено обследование участка местности и хозяйственных построек, расположенных по адресу: <адрес>. В ходе проведения обследования ФИО1 на вопрос, имеются ли у него на территории домовладения наркотические вещества, запрещенные в гражданском обороте, ответил, что на территории его домовладения в погребе и сарае имеются части высушенной дикорастущей конопли. ФИО1 попросил их с понятыми проследовать в хозяйственную постройку (погреб), где последний указал на два куста дикорастущей конопли, пояснив, что данные кусты принадлежат ему для личного потребления без цели сбыта. Во второй хозяйственной постройке (сарае) ФИО1 указал на картонный и деревянный ящики, пояснив, что в них находятся высушенные части дикорастущей конопли, которые тот складывал для личного потребления без цели сбыта. Также ФИО1 указал на куст дикорастущей конопли, откуда тот срывал фрагменты для сушки и их дальнейшего потребления. Данный куст находился на территории двора осматриваемого домовладения. Указанные выше кусты, картонный и деревянный ящики были изъяты и упакованы (л.д. 139-141).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 от 23.01.2026 следует, что 12.10.2025 они принимали участие в следственных действиях в качестве понятых. На служебном автотранспорте вместе с сотрудниками правоохранительных органов они проследовали к <адрес>. Дверь открыл мужчина средних лет, славянской внешности, который представился как ФИО1 Сотрудники полиции ознакомили ФИО1 с постановлением, разъяснили им и ФИО1 порядок производства следственных действий, их права и обязанности, ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. Перед началом обследования территории двора и сооружений, расположенных во дворе, сотрудники предложили ФИО1 выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний пояснил, что у него имеются такие вещества и тот готов их выдать. По указанию ФИО1 они проследовали в погреб, где ФИО1 указал на потолочное пространство, где в подвешенном виде располагались два куста растения зеленого цвета с характерным запахом конопли, на полу погреба на листе бумаги располагалось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что данные кусты являются разделенным надвое кустом дикорастущей конопли, который тот срубил на территории своего двора, а на полу на листе бумаги находятся листья и верхушечные части, собранные им с вышеуказанного куста. Далее вслед за ФИО1 они проследовали в сарай, где на полу располагались деревянный ящик и картонная коробка, внутри которых находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что данные вещества являются листьями и верхушечными частями, собранными им с куста, висящего в погребе. ФИО1 пояснил, что данные вещества предназначены для личного употребления, без цели сбыта и собраны им с территории двора домовладения, где те произросли природным естественным путем. Далее в ходе обследования дворовой территории, в правой части земельного участка сотрудниками правоохранительных органов был обнаружен произрастающий куст растения, визуально похожий на коноплю. ФИО1 пояснил, что данный куст вырос самостоятельно, тот его не сажал, за ним не ухаживал, не поливал. В ходе обследования обнаруженные сотрудниками правоохранительных органов вещества и кусты были продемонстрированы участвующим в осмотре лицам, а затем изъяты (л.д. 142-145, 146-149).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными материалами дела.

Как следует из рапорта старшего оперуполномоченного оперативно-розыскной группы отдела (погк) в с. Красный Яр ФИО5 (КУСП № от 14.11.2025) – 12.10.2025 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО1 из незаконного оборота изъято наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой 1665,88 г (л.д.5).

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 12.10.2025 с участием ФИО1, в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 проведено обследование придомовой территории, находящейся по адресу: <адрес>.

В ходе обследования ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические вещества, при их наличии, на что ФИО1 пояснил, что на придомовой территории у него имеются наркотикосодержащие растения, которые он готов выдать добровольно, после чего в погребе под потолочным пространством указал на два куста растения зеленого цвета, на полу находилось вещество зеленого цвета, в хозяйственной постройке были обнаружены деревянный ящик с веществом зеленого цвета, картонная коробка с веществом зеленого цвета. Далее ФИО1 проследовал в правый угол земельного участка, где вблизи забора указал на кустовое растение зеленого цвета.

В ходе обследования изъяты: 2 зеленых растения, вещество растительного происхождения зеленого цвета, картонная коробка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, деревянный ящик с веществом растительного происхождения зеленого цвета, растение зеленого цвета с корневой системой (л.д.7-13).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.12.2025 с участием ФИО1 осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра погреба ФИО1 пояснил, что 12.10.2025 сотрудниками пограничной службы из данного погреба были изъяты два куста дикорастущей конопли, которые он хранил для личного потребления. После ФИО1 указал на участок в правом углу заднего двора и пояснил, что на данном участке произрастал куст дикорастущей конопли, который вырос сам, он его не поливал, за ним не ухаживал, после того, как куст вырос он его сорвал, часть куста хранил в сарае, другую часть в погребе (л.д. 60-71).

Из заключения эксперта № от 28.11.2025 следует, что вещество массой в высушенном состоянии 182,85г является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана). В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Марихуану получают путем сбора верхушечных частей наркотикосодержащего растения конопля.

Части растений массой в высушенном состоянии 635,80г, 85,30г, 456,06г, 305,18г, являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода cannabis). В соответствии с перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. №934, конопля (растение рода cannabis) является наркотикосодержащим растением.

Согласно представленной на экспертизу копии справки об исследовании № от 21.10.2025 масса вещества и частей растений в высушенном состоянии, с учетом веществ, израсходованных на проведение исследований, составила 183,03г; 635,95г; 85,40г; 456,23г; 305,27г (т.1 л.д. 46-53).

<данные изъяты>

В ходе осмотра предметов в служебном кабинете № 11 ОМВД России по Камызякскому району осмотрены: два зеленых растения, упакованные в полимерный мешок белого цвета, вещества растительного происхождения, упакованные в два полиэтиленовых пакета черного цвета, вещества растительного происхождения, помещенные в деревянный ящик, упакованный в полимерный мешок белого цвета, растение зеленого цвета с корневой системой, упакованное в полимерный мешок белого цвета (т.1 л.д. 106-117).

Части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода каннабис) массой в высушенном состоянии 635,60г, части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода каннабис) массой в высушенном состоянии 85,40г, наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 183,03 г, части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода каннабис), массой в высушенном состоянии 456,23г, помещенные в деревянный ящик, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 118-120).

Определением старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Камызякскому району Свидетель №1 от 22 декабря 2025 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 10.5.1 КоАП РФ по факту обнаружения и изъятия куста каннабиса (марихуаны) с корнем и стволом с ветками массой 305,18г на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Оценив и проанализировав представленные доказательства, суд считает их достаточными для разрешения дела и установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, доказательства получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению.

Оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 не имеется, поскольку они согласуются между собой и объективно подтверждены другими вышеприведенными доказательствами.

Суд не ставит под сомнение признательные показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, и считает, что у него отсутствуют основания для самооговора, поскольку признательные показания в ходе предварительного следствия он давал добровольно, в присутствии защитника, об оказании на него какого-либо незаконного воздействия со стороны правоохранительных органов в судебном заседании не заявлял.

При таких обстоятельствах, каких-либо данных, объективно свидетельствующих об оговоре подсудимого свидетелями, а также о самооговоре ФИО1 суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ в ходе предварительного расследования судом не установлено. Уголовное дело возбуждено в строгом соответствии с гл. 20 УПК РФ, при наличии к тому поводов и оснований, что прямо явствует из материалов уголовного дела. Предварительное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Дело расследовано всесторонне, полно и объективно. Данных о фальсификации доказательств, искусственного создания или подмены доказательств по делу, нарушений следователем норм уголовного – процессуального закона не установлено.

Исследованные письменные доказательства последовательны, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 в октябре 2025 г., находясь на дворовой территории домовладения по адресу: <адрес>, срезал куст наркотикосодержащего растения конопля (растения рода каннабис), разделил его на части, от которых отделил фрагменты листовых пластин, прицветных чешуй и околоцветников, фрагментов стеблей и черешков, тем самым незаконно приобрел части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода каннабис), массами 635,95г, 85,40г и 456,23г, общей массой в высушенном состоянии 1177,58г, а также незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 183,03г, которые с указанного момента стал незаконно хранить в погребе и в сарае на дворовой территории домовладения по адресу: <адрес> до момента их изъятия сотрудниками ПУ ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного с 14 час. 30 мин. по 16 час. 00 мин. 12.10.2025 по адресу: <адрес>.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались).

Судом установлено, что ФИО1 осуществлял сбор дикорастущего растения конопля и их частей, содержащих наркотическое средство, которое им не высеивалось и не выращивалось.

В соответствии со ст.40 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» - в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В силу ч.1 ст.14 названного Закона оборот наркотических средств, внесенных в Список №1, допускается только в целях их уничтожения, научных целях, экспертной деятельности, а также в оперативно-розыскной деятельности, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В нарушение вышеуказанных требований закона подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил по месту своего жительства, без цели сбыта, для личного употребления части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода каннабис) и наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), что образует квалифицирующий признак – «незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства».

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 утверждены размеры наркотических средств, согласно которым масса каннабиса (марихуана) и масса частей растения конопля (растение рода cannabis) свыше 100 г отнесена к крупному размеру.

Общая масса изъятых у ФИО1 частей наркотикосодержащего растения конопля (растение рода каннабис) - 1177,58г (635,95г, 85,40г, 456,23г), наркотического средства растительного происхождения – каннабис (марихуана) 183,03г превышают 100 г, в связи с чем квалифицирующий признак «совершенные в крупном размере» нашел свое подтверждение.

ФИО1 осознавал противоправный, общественно опасный характер своих действий, предвидел общественно опасные последствия и желал их наступление.

На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств в их совокупности, в том числе показаний подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершенного им преступления, суд приходит к выводу о доказанности вины последнего в совершении инкриминируемого ему преступления.

С учетом вышеизложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению <данные изъяты> (л.д.90-92).

Оснований сомневаться в достоверности и правильности выводов судебно-психиатрической экспертизы не имеется, поскольку они научно обоснованы, в заключении изложены все необходимые данные и обстоятельства.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 155).

По данным ГБУЗ Астраханской области «Областной наркологический диспансер», ГБУЗ Астраханской области «Областная клиническая психиатрическая больница» ФИО1 под диспансерным наблюдением не находится (л.д. 152, 153).

Наличие двух малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что, по мнению суда, выразилось в совершении ФИО1 добровольных и активных действий, направленных на сотрудничество со следствием, им даны правдивые, полные показания, способствовавшие расследованию по делу (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства из МО «Сельское поселение Иванчугский сельсовет Камызякского муниципального района Астраханской области» и по месту работы, совершение преступления впервые (ч.2 ст.61 УК РФ) суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УПК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, всю совокупность установленных обстоятельств, личность подсудимого ФИО1, имеющего постоянное место работы, характеризующегося по месту жительства исключительно положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному: полное признание вины, согласие с предъявленным обвинением, раскаяние в содеянном, учитывая принцип индивидуального подхода к назначению наказания, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ - условное осуждение, что будет наиболее способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости, предотвращению совершения новых правонарушений и соответствовать другим требованиям закона и целям наказания, предусмотренным ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Суд полагает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении основного вида наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, и изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора в совещательной комнате суд разрешает вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Постановлением Камызякского районного суда Астраханской области от 12.01.2026 наложен арест на транспортное средство марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности ФИО1 (л.д. 134).

С учетом вышеприведенных норм закона суд считает необходимым отменить арест, наложенный на вышеуказанный автомобиль.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства: части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода каннабис) массой в высушенном состоянии 635,60г, части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода каннабис) массой в высушенном состоянии 85,40г, наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 183,03г, части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода каннабис), массой в высушенном состоянии 456,23г, помещенные в деревянный ящик, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Камызякскому району, - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, обязав его в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц в установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без разрешения указанного органа не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Отменить после вступления приговора в законную силу арест, наложенный на принадлежащее на праве собственности ФИО1 имущество: транспортное средство марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода каннабис) массой в высушенном состоянии 635,60г, части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода каннабис) массой в высушенном состоянии 85,40г, наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 183,03г, части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода каннабис), массой в высушенном состоянии 456,23г, помещенные в деревянный ящик, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Камызякскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд Астраханской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор вынесен и изготовлен в совещательной комнате.

Судья подпись Г.Е. Шараева

Приговор вступил в законную силу 18.03.2026.