Приговор № 01-0446/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 01-0446/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес11 июня 2025 года

Бутырский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания Сясиной А.О., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

потерпевшего – фио,

подсудимого – фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 21146 выданное ГУ МЮ РФ по Москве 04 марта 2025 года и ордер № 40 от 10 июня 2025 года, выданный ММКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ материалы уголовного дела № 01-0449/24 в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, с/т адрес ЧМК 10 линия, уг. 1071; фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- 19.09.2011 Череповецким городским судом адрес по ст.ст. ч. 1 ст.161, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений к наказанию в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы. Наказание отбывал в ФКУ ИК № 1 России по адрес. Освободился 29.11.2013 года. Судимость в установленном законом порядке погашена.

- 17.04.2024 Егорьевским городским судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (ФИО2) 13 февраля 2021 года, в период времени с 15 часов 00 минут по 21 час 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в комнате №26, расположенной в хостеле по адресу: адрес, дом № 2, по месту проживания фио, обнаружил на средней полке шкафа, находящегося справа от входа (выхода) вышеуказанной комнаты, мобильный телефон марки «Самсунг А405 Гэлакси А 40 блэк» «Samsung A405 Galaxy А 40 black», идентификационный номер <***> (IMEI): 355372100613284, с объемом оперативной памяти 4Гб, с объемом встроенной памяти 64 Гб, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Билайн», в чехле из замши коричневого цвета, в кармане которого находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя фио, магнитный пропуск, и в тот момент у него (фио) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3, во исполнение которого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, осознавая при этом противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, они никем не могут быть пресечены, и они не очевидны для окружающих, он (ФИО2) в период времени с 15 часов 00 минут по 21 час 30 минут 13 февраля 2021 года, более точное время следствием не установлено, тайно от окружающих, со средней полки шкафа, находящегося справа от входа (выхода) комнаты № 26, расположенной в хостеле по адресу: адрес, дом № 2, похитил следующее принадлежащее ФИО3 имущество: мобильный телефон марки «Самсунг А405 Гэлакси А 40 блэк» «Samsung A405 Galaxy А 40 black», идентификационный номер <***> (IMEI): 355372100613284, с объемом оперативной памяти 4Гб, с объемом встроенной памяти 64 Гб, стоимостью согласно заключения эксперта № 83-25 от 21 марта 2025 года - сумма, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, в чехле из замши коричневого цвета, не представляющем материальной ценности, в кармане которого находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя фио, не представляющая материальной ценности, магнитный пропуск, не представляющий материальной ценности, а всего тайно от окружающих похитил имущества, принадлежащего ФИО3 на общую сумму сумма, после чего он (ФИО2) с места совершения преступления с похищенными имуществом скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного следствия и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, с предъявленным обвинением он согласился в полном объеме, виновным себя признал.

Государственный обвинитель, защитник согласились с указанным ходатайством, против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражали.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом подсудимый признается вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании подсудимый адекватно воспринимал сложившуюся ситуацию, понимал цель проводимого с его участием судебного заседания, правильно реагировал на поставленные вопросы, давал на них подробные и мотивированные ответы, не дав повода усомниться в своем психическом статусе.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее судим, имеет неснятую и непогашенную судимость, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, возмещение материального и морального вреда потерпевшему, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии со ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного фио Ю.С. и дающих основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осуждённому ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- фотография страхового полиса от 27.08.2019 на похищенный у фио, принадлежащего ему мобильного телефона, марки «Samsung A405 Galaxy А 40 black», серийный номер/IMEI, распечатанная на одном листе формата А4, предоставленной ФИО3 в ходе сбора материла предварительной проверки, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора на родном языке, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

фио ФИО4