Приговор № 1-16/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-16/2018

<данные изъяты>


Приговор

Именем Российской Федерации

село Таштып 03 мая 2018 года

Судья Таштыпского районного суда РХ Кузнецова С.А.

при секретаре Тюмерековой Д.А.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Таштыпского района Кауф О.А.,

защитника в лице адвоката Ошарова В.И., представившего удостоверение № 19/66 и ордер № 124624,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

Установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы при следующих обстоятельствах:

13 июня 2009 года около 18 часов у ФИО1, находящегося в ограде дома <данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов с целью последующего использования их для личных нужд. Реализуя этот свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанные время и месте, в нарушение требований статей 9, 13, 25 Федерального закона РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года N 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел, незаконно приобрел принадлежащее ранее неустановленному лицу огнестрельное оружие- нарезной одноствольный охотничий карабин калибра 7,62*39 мм и четырнадцать патронов калибра 7,62*39 мм. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного нарезного оружия и боеприпасов, не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел, незаконно хранил вышеуказанное оружие и боеприпасы, которые у него были изъяты 22 октября 2017 года в период с 00 часов 30 минут до 00 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, <данные изъяты> Согласно заключению эксперта № 185 от 31.10.2017 г. представленное оружие является огнестрельным нарезным одноствольным охотничьим карабином калибра 7,62 мм, пригодным к стрельбе, изготовленным самодельным способом с использованием частей гладкоствольного охотничьего ружья <данные изъяты> калибра производства Ижевского механического завода путем установки в штатный ствол ружья самодельного нарезного ствола под патрон <данные изъяты>, и прицельных приспособлений, изготовленных самодельным способом. Тринадцать патронов являются боеприпасами нарезного охотничьего оружия <данные изъяты> - охотничьими патронами <данные изъяты>, применяются для стрельбы из нарезного охотничьего оружия <данные изъяты>, изготовлены заводским способом, пригодны к стрельбе. Представленная гильза патрона, изъятая при осмотре места происшествия, является частью боеприпаса нарезного охотничьего огнестрельного оружия <данные изъяты>, а именно частью охотничьего патрона <данные изъяты>, изготовлена заводским способом.

Подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний суду отказался.

Кроме личного признания, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами по делу:

Подсудимый ФИО1 при допросе в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого с соблюдением требований УПК РФ показывал, что 13.06.2009 года в вечернее время около 17 часов он пришел к своему дяде ФИО8, который ему сказал, что у него имеется ружье и боеприпасы, на которые отсутствуют документы на право ношения и хранения, и предложил их взять, на что он (ФИО1) согласился, и в тот же день, не имея соответствующего разрешения на право ношения и хранения оружия, незаконно приобрел оружие и боеприпасы, которые сразу же перевез на своей автомашине к себе домой <данные изъяты>, где стал незаконно хранить во времянке дома в шифоньере. 21.10.2017 года с 06 до 17 часов он совместно с соседом Свидетель №5 находился на рыбалке. По возвращении домой они решили съездить поохотиться на сибирскую косулю с целью добычи мяса. 21.10.2017 года около 20 часов он, собравшись на охоту, взял с собой ружье, боеприпасы и на автомобиле <данные изъяты> совместно с Свидетель №5 поехал в урочище «<данные изъяты>» Таштыпского района Республики Хакасия. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут <данные изъяты>, когда они возвращались с охоты домой, автомобиль остановили охотинспектора. К ним подошел сотрудник полиции, который представился и спросил, имеются ли в автомашине незаконно перевозимое оружие, боеприпасы, наркотические средства, он ответил: «нет», так как думал, что они не будут осматривать автомобиль. Затем сотрудник полиции совместно с охотинспекторами осмотрел салон автомобиля и в 00 часов 50 минут они обнаружили и изъяли незаконное оружие, 13 патронов <данные изъяты>, так как разрешения на ношение и хранение оружия и боеприпасов у него не было. Изъятое у него ружье имело следы переделки, но сам лично он ружье не переделывал, так как специальных навыков по переделке оружия и навыков работы на токарных станках не имеет. Свою вину признает полностью и в содеянном преступлении раскаивается, так как осознавал, что совершает преступление, когда незаконно, не имея соответствующего разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, взял и хранил огнестрельное нарезное ружье и боеприпасы у себя дома. Владельцем огнестрельного оружия и боеприпасов он никогда не являлся, навыки обращения с огнестрельным оружием приобрел при прохождении срочной службы в армии. <данные изъяты>

Показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования по уголовному делу согласуются и подтверждаются нижеприведенными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу, оснований для признания приведенных выше показаний подсудимого, данных им при допросе в качестве подозреваемого, недопустимыми суд не находит, в связи с чем полагает возможным положить их в основу приговора.

Свидетель Свидетель №1 – государственный инспектор Государственного комитета по охране животного мира и окружающей среды Республики Хакасия суду показал, что осенью 2017 года он, начальник отдела Свидетель №3 и сотрудник полиции Свидетель №4 находились в рейде по выявлению незаконной охоты. В урочище реки Арбат, которое находится на границе Бейского и Таштыпского районов, в темное время увидели машину, которая «фарила». Они остановили этот автомобиль (иномарку), представились, за рулем находился подсудимый ФИО1, с ним был еще человек, которого он не помнит. Сотрудник полиции спросил у них про оружие, и, как он помнит, они сами все показали, в машине были косуля, оружие «переломка», калибр не помнит, подсудимый пояснил, что косулю добыли с помощью этого ружья.

Однако при допросе в ходе предварительного расследования по уголовному делу свидетель Свидетель №1 показывал, что 21.10.2017 он совместно с капитаном полиции Свидетель №4, начальником отдела оперативного реагирования Государственного комитета по охране животного мира и окружающей среды Республики Хакасия Свидетель №3, инспектором оперативного реагирования Госкомитета Свидетель №2 выехал на рейдовое мероприятие по охране объектов животного мира РХ. 22.10.2017 года около 01 часов проводя рейдовое мероприятие по охране объектов животного мира РХ в урочище <данные изъяты> ими была остановлена автомашина <данные изъяты> в которой находились водитель ФИО1 и пассажир Свидетель №5, осуществлявшие охоту с помощью светового прибора (фары). После их задержания к автомобилю подошел Свидетель №4, представился и задал им вопрос, имеются ли у них предметы, запрещенные в обороте, такие как оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства, они ответили, что ничего нет. В ходе досмотра автомобиля на заднем сидении ими было обнаружено нарезное ружье и 13 патронов <данные изъяты>, в заднем багажном отсеке туша сибирской косули с пулевым отверстием в брюшной части, пуля вышла на вылет через грудную часть. В ходе разбирательства ФИО1, пояснил, что он является владельцем нарезного ружья, боеприпасов и он же подстрелил сибирскую косулю, но разрешения на право хранения и ношения оружия и боеприпасов, документов на право охоты не имеет. Затем Свидетель №4 составил протокол осмотра места происшествия, где были задержаны Свидетель №5 и ФИО1, в ходе которого были изъяты нелегальное оружие, боеприпасы, особь косули, световое устройство (фара), нож с ножнами. <данные изъяты>

Показания, данные в ходе предварительного следствия по уголовному делу, свидетель Свидетель №1 подтвердил, объяснив причину противоречий давностью прошедшего времени, дополнительно пояснив, что туша косули, оружие и боеприпасы были обнаружены при досмотре автомобиля. Полагает, что ФИО1 не имел реальной возможности каким-то образом скрыть от них оружие, боеприпасы и тушу косули ни в момент остановки автомобиля, ни сразу после этого, поскольку автомобиль подсудимого фактически был окружен госинспекторами и незаметно избавиться от нелегальных предметов было практически невозможно.

Свидетель Свидетель №3 – начальник отдела оперативного реагирования Государственного комитета по охране животного мира и окружающей среды Республики Хакасия суду показал, что осенью 2017 года он с другими сотрудниками Госкомитета- Свидетель №1, Свидетель №2 и сотрудником полиции Свидетель №4 на 2х служебных автомобилях УАЗ-фермер и 2х квадрациклах находились в рейде, работали по «фарщикам». Ночью увидели свет от фар автомобиля и свежие следы от автомобильных колес и, поскольку лог тупиковый, то выехать из него можно только вернувшись по этой же дороге, поэтому они перекрыли дорогу на мосту, т.е. в самом узком месте, чтобы не было возможности никуда скрыться. Затем увидели, что автомобиль едет обратно и продолжает «фарить». Он выставил одного инспектора то ли ФИО2, то ли Свидетель №2, для того, чтобы успеть все это зафиксировать. Когда ему по рации сообщили, что машина подходит к мосту, они его перекрыли. ФИО3 марки «<данные изъяты>» черного цвета остановилась, поскольку ей деваться было некуда, т.к. дорога одна и мостик узенький, впереди стоял их (свидетелей) УАЗ, сзади - квадрацикл. Они подошли, представились, при этом все были в форменной одежде. В автомобиле находилось два человека, одним из которых был подсудимый ФИО1, который, вроде, выходил из машины. Как он помнит, лицам, находящимся в остановленном автомобиле, по стандартной процедуре было предложено добровольно выдать все имеющиеся при них запрещенные предметы, на что они ответили, что ничего такого нет. После этого стали производить досмотр, в ходе которого в багажном отсеке обнаружили тушу косули, а в салоне на заднем сидении нелегальное огнестрельное оружие. В момент остановки машины у подсудимого ФИО1 не имелось реальной возможности скрыть оружие и боеприпасы к нему. Огнестрельное оружие и боеприпасы к нему не были выданы ФИО1 добровольно, а были обнаружены при досмотре автомобиля.

Однако из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, следует, что 21.10.2017 года он совместно с капитаном полиции Свидетель №4, инспекторами Госкомитета Свидетель №2 и Свидетель №1 выехал на рейдовое мероприятие по охране объектов животного мира РХ. 22.10.2017 года около 01 часа в урочище <данные изъяты> ими была остановлена автомашина <данные изъяты>, где находились водитель ФИО1 и пассажир Свидетель №5, которые осуществляли охоту с помощью светового прибора (фары). После задержания к автомобилю подошел Свидетель №4, который представился, и задал им вопрос, имеются ли у них незаконные предметы, запрещенные в обороте, такие как оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства, на что они ответили, что ничего нет. В ходе досмотра автомобиля на заднем сидении ими было обнаружено нарезное ружье и 13 патронов <данные изъяты>, в заднем багажном отсеке - туша сибирской косули с пулевым отверстием. В ходе разбирательства ФИО1 пояснил, что он является владельцем нарезного ружья, боеприпасов и он же подстрелил сибирскую косулю, но разрешения на право хранения и ношения оружия и боеприпасов, документов на право охоты не имеет. Затем Свидетель №4 составил протокол осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты: нелегальное оружие, боеприпасы, особь косули, световое устройство (фара), нож с ножнами. <данные изъяты>

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердил, объяснив причину противоречий давностью прошедшего времени.

Свидетель Свидетель №4 - сотрудник МВД России по РХ дал суду показания, аналогичные приведенным выше показаниям свидетелей ФИО9 и Свидетель №3, данными ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу, дополнительно показав, что добровольно огнестрельное оружие и боеприпасы подсудимый ФИО1 ему не выдавал, на его вопрос о наличии таковых ФИО1 ответил, что ничего запрещенного нет, после чего был произведен досмотр автомобиля, в ходе которого и были обнаружены оружие и боеприпасы, разрешение на которые у ФИО1 отсутствовало, а также была обнаружена туша косули с огнестрельной раной.

Однако при допросе в ходе предварительного расследования по уголовному делу свидетель Свидетель №4 показывал, что в соответствии с распоряжением МВД по РХ №256р от 25.08.2017 года в ходе проведения совместных оперативных мероприятий с представителями Государственного комитета по охране животного мира и окружающей среды Республики Хакасия Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ он выехал в рейдовое мероприятие по охране объектов животного мира РХ, в остальной части дал показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО2 и Свидетель №3, данных ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу, дополнительно пояснив, что по прибытии в с. Таштып изъятое ружье с оптическим прицелом, нож с ножнами, световое устройство (фара), 13 патронов калибра <данные изъяты>, одна стрелянная гильза <данные изъяты>, туша особи косули им были сданы в Отд МВД России по ФИО4 району и написан рапорт об обнаружении признаков преступления<данные изъяты>

Оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования по уголовному делу, свидетель Свидетель №4 подтвердил, наличие существенных противоречий в показаниях объяснил давностью прошедшего времени. Также суду показал, что реальной возможности скрыть оружие и боеприпасы у подсудимого ФИО1 не было. Протокол явки с повинной был оформлен после составления всех документов для закрепления доказательств.

Из оглашенных в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №2 следует, что им даны показания, аналогичные приведенным выше показаниям свидетелей ФИО9 и Свидетель №3, данным ими в ходе предварительного расследования по делу. <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №5 дал суду показания, аналогичные приведенным выше показаниям подсудимого ФИО1 и приведенных выше свидетелей в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Показания подсудимого и свидетелей об обстоятельствах совершенного подсудимым ФИО1 преступления не только согласуются между собой, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, но и согласуются с другими доказательствами по делу:

Протоколами осмотра места происшествия- по месту приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов (жительства дяди подозреваемого ФИО1) <данные изъяты> и месту хранения огнестрельного оружия и боеприпасов (жительства самого подозреваемого). <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2017 г., в ходе которого на участке местности- в урочище «Левый Арбат», Таштыпского района Республики Хакасия в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты> на заднем сидении обнаружены самодельное нарезное оружие с оптическим прицелом <данные изъяты> и патроны к нему в количестве 13 штук <данные изъяты> а также световое устройство лампа- фара, в багажном отсеке мешок с особью сибирской косули с огнестрельной раной. При дальнейшем осмотре ФИО1 и Свидетель №5, находившиеся в автомобиле, указали место забоя сибирской косули, при осмотре указанного места- лесной дороги и обочины обнаружена 1 пустая стреляная гильза <данные изъяты> что подтверждают подсудимый и приведенные выше свидетели.

Вышеперечисленное, обнаруженное при осмотре места происшествия, - огнестрельное оружие, боеприпасы, гильза и туша косули с места происшествия изъяты.

Изъятые в ходе осмотра места происшествия: огнестрельное оружие марки <данные изъяты>, 13 патронов <данные изъяты>, одна гильза свидетелем Свидетель №4 23 октября 2017 года были сданы в камеру хранения Отд.МВД России по ФИО4 району, что подтверждается квитанцией №103 на принятое оружие и боеприпасы. <данные изъяты>

В последующем у старшего специалиста группы тылового обеспечения Отд.МВД России по ФИО4 <адрес> ФИО10 были изъяты: нарезной одноствольный охотничий карабин <данные изъяты>, 10 патронов <данные изъяты>, четыре гильзы патронов <данные изъяты> и осмотрены <данные изъяты> признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых. <данные изъяты>

Заключением эксперта №185 от 31.10.2017 г. (баллистической судебной экспертизы) установлено, что оружие, представленное на экспертизу, является огнестрельным оружием, нарезным одноствольным охотничьим карабином <данные изъяты>, пригодным к стрельбе. Данный карабин изготовлен самодельным способом с использованием частей гладкоствольного охотничьего ружья <данные изъяты>. В карабине, представленном на экспертизу, ствол переделан самодельным способом путем установки в штатный ствол ружья <данные изъяты> самодельного нарезного ствола под патрон <данные изъяты> прицельные приспособления также изготовлены самодельным способом. Тринадцать патронов, представленных на экспертизу, являются боеприпасами нарезного охотничьего огнестрельного оружия <данные изъяты> - охотничьими патронами <данные изъяты>, пригодными для стрельбы. Гильза патрона, представленная на экспертизу, является частью боеприпаса нарезного охотничьего огнестрельного оружия <данные изъяты>, - частью охотничьего патрона <данные изъяты>. Все патроны и гильза изготовлены заводским способом Барнаульским патронным заводом. <данные изъяты>

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается видеозаписью на DVD+R диске, изъятом у ФИО11 <данные изъяты> Диск с видеозаписью осмотрен <данные изъяты> признан вещественным доказательством по делу и приобщен к материалам дела в качестве такового <данные изъяты>

Все исследованные в ходе судебного разбирательства по делу доказательства согласуются между собой, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, соответствуют принципам относимости, допустимости, и в общем- достаточности, оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется, в связи с чем суд полагает возможным положить их в основу приговора по делу.

Совокупность исследованных по делу доказательств позволяет суду прийти к достоверному выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления и эти его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При этом, несмотря на наличие в материалах дела протокола явки с повинной от 22.10.2017 года <данные изъяты> суд не усматривается оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности по данной статье, поскольку согласно примечанию к статье 222 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, их изъятие при задержании лица. Судом же установлено, что обнаружение и изъятие огнестрельного оружия и боеприпасов к нему имело место после сделанного подсудимым ФИО1 заявления об отсутствии оружия и боеприпасов, в ходе досмотра автомобиля.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства Администрацией Арбатского сельсовета характеризуется положительно как лицо, не употребляющее спиртные напитки, работающее, на иждивении которого находятся жена и 4 несовершеннолетних детей. <данные изъяты>

УУП Отд МВД России по ФИО4 району подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно как лицо, трудоустроенное, в злоупотреблении спиртными напитками не замеченное, с постоянным местом жительства, доставлений в Отд МВД России по ФИО4 району не имеющее, на поведение которого жалобы и заявления от жителей села и администрации Арбатского сельсовета не поступали. <данные изъяты>

Из справки Отд МВД России по ФИО4 району следует, что подсудимый ФИО1 не привлекался к административной ответственности. <данные изъяты>

На учете у врача нарколога и психиатра в ГБУЗ РХ «Таштыпская РБ» подсудимый ФИО1 не состоит. <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства по делу сомнений в психической состоятельности подсудимого ФИО1 не возникло, в связи с чем суд полагает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд признает за смягчающие наказание обстоятельства его чистосердечное признание и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной <данные изъяты> совершение преступления впервые, наличие на иждивении четырех малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении срока и вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает

общественную опасность совершенного им преступления, в соответствии со ст.15 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Таким образом, исходя из общественной опасности совершенного подсудимым ФИО5 преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление последнего может быть достигнуто путем назначения наказания в виде ограничения свободы, что отвечает целям наказания и, по мнению суда, является справедливым.

При этом суд не усматривает оснований при назначении подсудимому наказания с применением положений ст. 64, ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ и изменении категории преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: нарезной одноствольный охотничий карабин <данные изъяты> с оптическим прицелом, 10 патронов <данные изъяты>, 4 гильзы <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения Отд.МВД России по ФИО4 району,- подлежат уничтожению; DVD-R диск с видеозаписью- хранению при уголовном деле.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Как следует из материалов дела, защитником Ошаровым В.И. оказывалась юридическая помощь подсудимому ФИО1 по назначению. Учитывая материальное положение подсудимого, на иждивении которого находятся четверо малолетних детей и супруга, суд в силу частей 6 и 8 ст.132 УПК РФ считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от обязанности возместить процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования Таштыпский район. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Иную меру процессуального принуждения- обязательство о явке ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Таштыпского районного суда Кузнецова