Решение № 2-112/2019 2-112/2019~М-41/2019 М-41/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-112/2019

Дело № 2-112/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2019 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего: судьи Галько С.В.,

при секретаре с/заседания: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

14 января 2019 года ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга в сумме 300 000 рублей по договору займа от 21 октября 2016 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 октября 2017 года по 14 января 2019 года в сумме 28 268, 68 руб. Требования мотивированы тем, что по вышеуказанному договору займа он передал ответчику в долг 500 000 руб., часть из которых, в сумме 200000 руб. к 21 октября 2017 года возвратил. Однако, от возврата оставшейся суммы долга в размере 300 000 руб. ответчик уклоняется, в связи с чем истец просит о защите нарушенных прав предложенным способом.

В судебном заседании истец ФИО2, исковые требования поддержал полностью по изложенным в иске основаниям. Ходатайствовал также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату вынесения решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом почтовой связью по последнему известному месту жительства по адресу: ..., почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Судом приняты исчерпывающие меры по извещению лица о времени и месте рассмотрения дела для целей реализации им процессуальных прав в рамках рассматриваемого дела. Ходатайств об отложении дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик суду не направил. С согласия истца суд рассматривает настоящий иск в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.

В обоснование законности требований к ФИО3 истцом предоставлен подлинник договора займа от 21 октября 2016 года, заключенного между займодавцем ФИО2 и заемщиком ФИО3 согласно которому ФИО2 передает денежные средства в размере 500 000 руб., а ФИО3. обязуется вернуть указанную сумму 21 октября 2017 года (л.д.7).

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что между ФИО2 и ФИО3 имело место долговое обязательство.

Как следует из пояснений истца, в рамках заключенного договора займа от 21 октября 2016 года к указанному в договоре сроку ответчиком были возвращены денежные средства в сумме 200 000 руб. О получении денежных средств в указанной сумме расписка не составлялась.

Основанием для обращения за судебной защитой истцом указано на односторонний отказ должника от исполнения обязательства по возврату денежных средств в указанном размере.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения настоящего дела, доказательств возврата долга заемщиком займодавцу на сумму 300 000 руб. не добыто.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу истца суммы долга по договору займа от 21 октября 2016 года в размере 300 000 руб.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт просрочки должника в период с 21 октября 2017 года (срок к которому обязательство должно было быть исполнено) по 06 февраля 2019 года (дата принятия заочного решения) доказан кредитором.

В судебном заседании судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, которые за период с 22 октября 2017 года по 6 февраля 2019 года составили 29 386, 66 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу истца указанной суммы в качестве процентов за просрочку исполнения денежного обязательства за заявленный о истцом период.

Суд принимает расчет цены иска, представленный истцом, так как доказательств в опровержение иска или его части ответчиком по делу в ходе его рассмотрения не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением заявленных истцом исковых требований в полном объеме, в его пользу подлежит взысканию с ответчика компенсация понесенных по делу судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 6 482, 69 руб.

Размер понесенных истцом по делу расходов подтвержден документально. Правильность оплаты государственной пошлины по делу проверена судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа от 21 октября 2016 года в сумме 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 октября 2017 года по 6 февраля 2019 года в размере 29 386 рублей 66 копеек, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 482 рубля 69 копеек, а всего 335 869 рублей 35 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято к окончательной форме 7 февраля 2019 года.

Судья: