Решение № 12-138/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 12-138/2020

РЕШЕНИЕ

19 ноября 2020 г. Тульская область, г. Новомосковск,

ул. Трудовые резервы, д. 40/11

Судья Новомосковского городского суда Тульской области Рудник Инна Игоревна,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Новомосковского судебного района Тульской области от 6 сентября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Новомосковского судебного района Тульской области от 06.09.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи изменить, снизив размер назначенного наказания.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО2 в суд не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы ФИО1 извещалась надлежащим образом, доверила представление своих интересов своему представителю по доверенности ФИО3, который в суд не явился, ранее в суде возражал против удовлетворения жалобы, ссылаясь на то, что вина ФИО1 подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом положений п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников производства по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы ФИО1, возражения представителя ФИО2 по доверенности ФИО3, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 05.09.2020 в 20 часов 10 минут в районе дома № 15 по улице Рязанское шоссе города Новомосковска Тульской области ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом № об административном правонарушении от 05.09.2020 (л.д. 3); сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от 05.09.2020, в которой зафиксированы повреждения транспортного средства ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2 (л.д. 4); письменными объяснениями ФИО1 и ФИО2, ФИО5 от 05.09.2020 (л.д. 9-11); схемой места совершения административного правонарушения от 05.09.2020 (л.д. 12-13); протоколом о доставлении № от 06.09.2020 (л.д. 14); протоколом об административном задержании от 06.09.2020 (л.д. 15).

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным на его составление должностным лицом, оснований не доверять указанному протоколу не имеется. Требования части 3 статьи 26.2 КоАП РФ нарушены не были.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Довод жалобы ФИО1 о том, что он не имел умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, которого не заметил, не может повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.

Наказание назначено с учетом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного административного правонарушения. Оснований для изменения назначенного наказания вследствие его несправедливости или чрезмерной суровости, не усматривается.

Иные доводы, изложенные ФИО1 в жалобе, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку не опровергают правильности выводов мирового судьи.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено. Принципы состязательности и равноправия сторон, презумпции невиновности при рассмотрении дела не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи от 06.09.2020 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 35 Новомосковского судебного района Тульской области от 6 сентября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

В соответствии с п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившие в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья