Приговор № 1-2136/2023 1-550/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 1-2136/2023

К делу № 1-550/2024

УИД 23RS0041-01-2023-022446-62


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 года Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре Фатько Е.М.,

с участием помощника судьи Сахно К.А.,

государственного обвинителя помощника прокурора Прикубанского округа гор. Краснодара ФИО20,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Рылова Д.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

защитника подсудимого ФИО1 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15.03.2023 г. по п. «в, г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 03.06.2023 г., более точные даты и время предварительным следствием не установлены, у неустановленного предварительным следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно автомобиля. Для достижения своей преступной цели неустановленное предварительным следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступил с ФИО1 и другими неустановленными предварительным следствием лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в предварительный сговор, направленный на мошенничество, распределив при этом между собой преступные роли следующим образом: ФИО1 и неустановленное предварительным следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя во совместно откроют офис автосалона по купле-продаже автомобилей, используя общедоступные сведения сети Интернет, присвоив название АО «АвтоЕвро», после чего ФИО1, выступая в роли менеджера автосалона, будет осуществлять осмотр транспортного средства и совместно с неустановленным предварительным следствием лицом заключит с продавцом договор комиссии на продажу автомобиля, на основании которого совместно примут транспортное средство для его продажи, тем самым, действуя совместно, путем обмана похитят автомобиль, после чего совместно реализуют похищенное транспортное средство.

Далее, неустановленное предварительным следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя во исполнении общего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, согласно отведенной ему преступной роли, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, подыскал помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для открытия офиса автосалона, в котором ФИО1 и другое неустановленное предварительным следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенным им преступным ролям, создавали видимость действующего офиса автосалона, разместив вывеску на входе в помещение с названием «АвтоЕвро».

Примерно в мае 2023 года, более точные даты и время предварительным следствием не установлены, Потерпевший №1, с целью продажи своего автомобиля <данные изъяты> 3,6 VIN: №, посредством общедоступной сети Интернет, разместила объявление о продаже транспортного средства. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время предварительным следствием не установлены, неустановленное предварительным следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, позвонило Потерпевший №1 и предложило заключить договор комиссии, согласно которому на ее автомобиль будет найден покупатель.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время предварительным следствием не установлено, Потерпевший №1 приехала по адресу: <адрес>, где ее встретили ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которые действуя во исполнении общего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, заранее не имея намерений исполнять принятые на себя обязательства, сообщили Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о работе в <адрес> автосалона АО «АвтоЕвро», директором которого является ФИО4, скрыв при этом информацию о том, что согласно выписки из ЕГРЮЛ генеральным директором Общества с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО23, убедив последнюю заключить с ООО «АвтоЕвро» договор комиссии и передать свой автомобиль <данные изъяты> 3,6 VIN: №, сообщив при этом заведомо ложную информацию о том, что на данный автомобиль уже имеется покупатель.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, Потерпевший №1, будучи обманутой ФИО1 и неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, относительно их истинных намерений, находясь за пределами г. Краснодара, посредством телефонной связи, дала распоряжение ФИО12 №2, находящемуся на территории СТО «Гасмоторос», расположенное по адресу: <адрес>, передать свой автомобиль <данные изъяты> 3,6 VIN: №, после оформления договора комиссии, ФИО1 и неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. При этом ФИО1, действуя в продолжении общего преступного умысла, направленного на мошенничество, с целью создания видимости благонадежности своих преступных намерений, предоставил Потерпевший №1 фотокопию паспорта на свое имя, после чего другое неустановленное предварительным следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, составило договор комиссии и акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором расписалось и проставило оттиск печати ООО «АвтоЕвро», а также факсимиле подписи генерального директора ФИО4

Далее, неустановленное предварительным следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в продолжении общего преступного умысла, направленного на мошенничество, во исполнении отведенной ему преступной роли, передало заполненные договор комиссии и акт приема передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 №2, а последний, заблуждаясь в истинных намерениях последнего и ФИО1, действуя по устному распоряжению собственника автомобиля Потерпевший №1, передал автомобиль <данные изъяты> 3,6 VIN: № и ключи от него, ФИО1 и неустановленному предварительным следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

С похищенным автомобилем <данные изъяты> 3,6 VIN: №, стоимость которого согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>, ФИО1 и неустановленные предварительным следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в особо крупном размере.

Он же, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время предварительным следствием не установлены, у неустановленного предварительным следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно автомобиля. Для достижения своей преступной цели неустановленное предварительным следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступил с ФИО1 и другими неустановленными предварительным следствием лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в предварительный сговор, направленный на мошенничество, распределив при этом между собой преступные роли следующим образом: ФИО1 и неустановленное предварительным следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя во совместно откроют офис автосалона по купле-продаже автомобилей, используя общедоступные сведения сети Интернет, присвоив название АО «АвтоЕвро», после чего ФИО1, выступая в роли менеджера автосалона, будет осуществлять осмотр транспортного средства и совместно с неустановленным предварительным следствием лицом заключит с продавцом договор комиссии на продажу автомобиля, на основании которого совместно примут транспортное средство для его продажи, тем самым, действуя совместно, путем обмана похитят автомобиль, после чего совместно реализуют похищенное транспортное средство.

Далее, неустановленное предварительным следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя во исполнении общего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, согласно отведенной ему преступной роли, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, подыскал помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для открытия офиса автосалона, в котором ФИО1 и другое неустановленное предварительным следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенным им преступным ролям, создавали видимость действующего офиса автосалона, разместив вывеску на входе в помещение с названием «АвтоЕвро».

Примерно в мае 2023 года, более точные даты и время предварительным следствием не установлены, Потерпевший №2, с целью продажи своего автомобиля <данные изъяты> VIN № 2019 г.в., посредством общедоступной сети Интернет, разместила объявление о продаже транспортного средства. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время предварительным следствием не установлены, неустановленное предварительным следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, позвонило Потерпевший №2 и предложило заключить договор комиссии, согласно которому на ее автомобиль будет найден покупатель.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время предварительным следствием не установлено, Потерпевший №2 приехала по адресу: <адрес>, где ее встретили ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которые действуя во исполнении общего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, заранее не имея намерений исполнять принятые на себя обязательства, сообщили Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о работе в <адрес> автосалона АО «АвтоЕвро», директором которого является ФИО4, скрыв при этом информацию о том, что согласно выписки из ЕГРЮЛ генеральным директором Общества с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО23, убедив последнюю заключить с ООО «АвтоЕвро» договор комиссии и передать свой автомобиль <данные изъяты> VIN №, сообщив при этом заведомо ложную информацию о том, что на данный автомобиль уже имеется покупатель.

Потерпевший №2 в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, будучи обманутой ФИО1 и неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, относительно их истинных преступных намерениях, подписав договор комиссии, передала последним свой автомобиль <данные изъяты> VIN № и 2 ключа от него.

Далее, другое неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласованно, во исполнении общего преступного умысла, направленного на мошенничество, из корыстных побуждений, с целью создания видимости законности заключенного с Потерпевший №2 договора комиссии и исполнения взятых на себя обязательств, произвело оплату последней путем перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты> на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2, в качестве задатка за поставленный вышеуказанный автомобиль.

С похищенным автомобилем <данные изъяты> VIN №, стоимость которого согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>, ФИО1 и неустановленные предварительным следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном не признал, пояснив, что он действительно работал менеджером в автосалоне АО «АвтоЕвро», видел эти машины. Он проводил осмотр этих автомобилей, второй автомобиль они ездили, смотрели, потом этот автомобиль приехал к ним на автостоянку. А далее он не знает, что было с этими автомобилями. Они с парковки пропали. Он там был, он видел потерпевших, осматривал автомобили, но никаких противоправных действий не совершал. С потерпевшей ФИО33 он общался по поводу возврата денежных средств, у нее Субару. Она приезжала в офис. Там уже никого не было в офисе, кроме подсудимого. Она изначально разговаривала с директором, он ее кормил завтраками. А потом ей надоело с директором общаться, она приехала в офис, подсудимый тоже при ней позвонил директору, он ему сказал тоже самое. Подсудимый ей передал то, что он ему сказал. И всё, больше он ее не видел, увидел только на следственных действиях. Умысла на хищение, обман потерпевших не имел. Он работал по трудовому договору. Когда приезжали клиенты, он осматривал автомобили. С подсудимым клиенты никаких расчетов не производили. В его обязанности входил только визуальный осмотр автомобилей. Никаких документов он не оформлял. Даже приборами не пользовались. Нужно было только осмотреть, чтобы не было видимых повреждений и передать директору. Работал официально, был трудовой договор. Он предоставлял его следователю, поэтому он и просил всех вызвать, чтобы они рассказали, что он делал и какое отношение он имел к работе салона. А обманул их директор. Подсудимого принимал на работу Данил ФИО16. Фамилию его он уже не помнит. Обе машины, простояв у них пару дней, уехали и пропали. Проработал там он месяца полтора. АО «АвтоЕвро» занималось комиссией, ставили машину, искали клиента, люди ставили машины и ждали покупателя. То есть, работали как посредники в продаже. Никакие ремонтные работы не проводили, могли только привести в порядок, помыть, почистить салон. Когда уже пропал директор, подсудимому звонил человек, который направлял к ним людей. Но это он потом уже понял. Помимо этих машин успешных реализаций не было. Потом уже также приезжали люди на приобретение и на подписание договора комиссии, приезжали ставить машину, но директор уже пропал, подсудимый рассказывал ситуацию, и люди разъезжались. Непосредственный директор был Данил ФИО16, а второго- ФИО11 подсудимый не видел в глаза, только по телефону. Поскольку ему не оплатили ничего, он потому до последнего сидел, ждал, так как его до последнего также «кормили завтраками». Он устраивался на работу на заработную плату <данные изъяты> ежемесячно. Он остался только потому, что ждал, что заплатят. Своего непосредственного начальника Данила ФИО16 он каждый день видел на работе. Он всем занимался. И он был до момента, пока не пропали со стоянки машины. Комиссию принимал Данил ФИО16. Договоры подсудимый не имел право подписывать договоры, и не подписывал. Все договоры подписывал Данил. Уже после того, как Данил пропал, приезжали люди на подписание договоров, но подсудимый им объяснял ситуацию, и они уезжали.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний, его вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, подробно исследованных в ходе судебного следствия.

Показаниями потерпевшей ФИО8, допрошенной в судебном заседании 05.03.2024 г., согласно которым она пояснила, что 14 июня прошлого года она предоставила свой автомобиль «<данные изъяты>» в автосалон «Авто Евро». Там находились двое молодых людей. Один из них-Бойко Алексей, второго фамилию не помнит. Назвался Даниилом. Документы подписывал Даниил, а Алексей осматривал автомобиль. Автомобиль она продавала, о чем было выставлено объявление на сайте «Авито». Ей звонили из разных автосалонов, но предложение «Авто Евро» было более выгодным, поскольку они сообщили, что на ее автомобиль нашелся покупатель, который готов приобрести. Прибыли в салон, автомобиль был осмотрен, цена, за которую она выставила автомобиль, их устроила. Был составлен договор, который составлял и подписывал Даниил, они передали документы и ключи от автомобиля и уехали домой. Еще, когда были в салоне, Даниил кому-то позвонил и сообщил, что договор заключен, и что они настаивают на авансе. Буквально через несколько минут на ее карту было зачислено 150 000 руб. от ФИО9. Поэтому ее ничего не смутило, и автомобиль она оставила. Стоимость автомобиля была оговорена 3 мил. 35 т.руб. Автомобиль стоял на парковке перед салоном, потерпевшая еще спросила, где будет стоять автомобиль, на что ей сказали, что автомобиль они поставят или под камерами на парковке или за офисом, где стояли другие автомобили. Им сказали, что через пару дней приедет покупатель, заберет машину, переведет деньги, которые Даниил снимет и передаст им. Автомобиль так и остался на парковке перед салоном. На следующий день или через день она проезжала мимо салона и увидела, что автомобиля на парковке нет. Она позвонила Даниилу, спросила, где машина. Он сказал, что на техосмотре. На следующий день машина стояла на том же месте, потом опять пропала. Потерпевшая опять позвонила. Сначала никто не отвечал, потом перезвонил другой мужчина, который на ее вопрос, где машина, сказал, что автомобиль продан, ждите. На следующий день она приехала в офис, там был Алексей, у которого она потребовала деньги за проданный автомобиль. Он стал звонить кому-то по телефону, поговорил и сказал, что деньги передадут завтра-послезавтра, что их уже перечислили, но возникли какие-то трудности с их снятием. Алексей дал свой номер телефона, по которому она стала звонить каждый день и выслушивать какие-то причины, почему денег нет. А примерно в конце июня на звонки перестали отвечать, в офисе никто не находился. Но ей позвонил с другого номера мужчина, который представился сотрудником полиции, предложил встретиться и обсудить вопрос по мошенничеству в отношении нее по поводу автомобиля. Они встретились около «Ленты», но ей показалось все весьма сомнительным, и она подала заявление в полицию. По итогу деньги она так и не получила, а автомобиль был изъят у нового владельца, который купил его в автосалоне и на следующий же день выставил его на продажу по сильно заниженной стоимости. Автомобиль сейчас находится у потерпевшей на ответственном хранении. Данный автомобиль она приобрела во Владивостоке в марте за 2 мил. 800 т.руб. Изначально, когда она звонила в салон, она общалась не с Бойко, был другой телефон, который ей изначально сообщили. Когда автомобиль был найден, собственником числился некий ФИО10, который уже выставил автомобиль на продажу, на следующий день после того, как поставил его на учет. На себя автомобиль потерпевшая не регистрировала, автомобиль был ввезен в страну из Японии, растаможен, был договор купли-продажи и пакет таможенных документов. Она не ставила в ГИБДД на учет на свое имя, так как автомобиль приобретался для продажи. Вернули автомобиль с повреждениями, на бампере заднем справа царапина. Бойко выступал как представитель салона. Да, документы он не подписывал, но осматривал автомобиль, вел разговоры по телефону и лично с потерпевшей общался по вопросу продажи автомобиля, когда она приезжала в офис. Иск потерпевшая подавала к ФИО10 в Кропоткинский суд о признании сделки недействительной, но ей отказали в рассмотрении до получения итогового решения по уголовному делу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, помимо признательных показаний подсудимого и показаний потерпевших, свидетелей, также подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в помещении кабинета № 519 ОП (пос. Калинино) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: <адрес>А, произвел осмотр документов, предоставленных потерпевшей Потерпевший №2 Объектом осмотра являются: - выписка из электронного ПТС- выполнена на 4 листах формата А-4 печатным текстом на автомобиль <данные изъяты> VIN № с указанием технических характеристик; - светокопия таможенного приходного ордера выполнен на 3-х листах формата А-4 печатным текстом на автомобиль <данные изъяты> VIN № с указанием технических характеристик, - светокопия договора купли-продажи транспортного средства автомобиля <данные изъяты> VIN № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО25 и Потерпевший №2 - светокопия договора комиссии ТС N?29 от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты> VIN № с указанием технических характеристик, заключенный между Потерпевший №2 и АО «Авто-Евро» в лице директора ФИО4, выполнен на 4-х листах формата А-4, на каждом листе внизу листа стоят 2 неразборчивые подписи; - светокопия акта приема-передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты> VIN № с указанием технических характеристик, выполнен на 2-х листах формата А-4, на каждом листе внизу листа стоят 2 неразборчивые подписи; - реквизиты счета, справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ- выполнено печатным текстом на 2-х листах формата А-4 с указанием номера счета Потерпевший №2, также имеется скрин шот выполненного перевода от имени Армен ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ в 21:03 на сумму <данные изъяты>. После осмотра предметы и документы не упаковывались. В ходе осмотра видео запись не проводилась, проводилось фотографирование. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. Протокол предъявлен для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии. При этом указанным лицам разъяснено их право делать, подлежащие внесению в протокол, оговоренные и удостоверенные подписями этих лиц замечания о его дополнении и уточнении (том 1 л.д. 24-26).

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в том числе обнаружены и изъяты печать ООО «Авто-Евро», факсимиле подписи, договора комиссии (том 1 л.д. 28-32).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотру подлежат 2 печати: первая круглой формы в корпусе синего цвета, на крышке которой имеется оттиск «АО Авто-Евро» ИНН №; вторая корпус прямоугольной формы, черного цвета, на крышке имеется оттиск в виде факсимиле подпись неустановленного лица. В ходе осмотра выполнены оттиски круглой печати й факсимиле на чистом листе формата А-4. Далее осмотру подлежит столовая кружка из темного прозрачного стекла, блюдце столовое из темного прозрачного стекла, ложка маленькая столовая. Далее осмотру подлежит договор комиссии транспортного средства в количестве 6 штук: № от ДД.ММ.ГГГГ, «Авто-Евро» в лице ген. Директора ФИО4 с одной стороны, и ФИО5 с другой стороны, на транспортное средство <данные изъяты> регистрационный №- 2 штуки. № от ДД.ММ.ГГГГ, «Авто-Евро» в лице ген. Директора ФИО4 с одной стороны, ФИО6 с другой стороны, на транспортное средство <данные изъяты> регистрационный номер №, на первом листе имеется пометка в виде рукописной записи, выполненная карандашом «не оставила»- 2 штуки. № от 26 мая. 2023 года, «Авто-Евро» в лице ген. Директора ФИО4 с одной стороны, ФИО7 с другой стороны, на транспортное средство Тойота «Камри» регистрационный № № от ДД.ММ.ГГГГ, «Авто-Евро» в лице ген. Директора ФИО4 с одной стороны, сторона «Комиссионер» не указана, транспортное средство DODGE, регистрационный номер не указан (том 1 л.д. 33-36).

Протоколом предъявления лица для опознания потерпевшей Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она с уверенностью опознала мужчину под номером 2 по высокому росту, среднему телосложению, по смуглой коже, по черному цвету волос на голове, по короткой стрижке. С этим парнем она впервые познакомилась ДД.ММ.ГГГГ, данный парень находился в автосалоне «Авто евро», встретил ее когда она пригнала свою машину <данные изъяты> зеленого цвета, парень совместно с другим ранее незнакомым парнем принял у нее машину, при заключении договора присутствовал при обсуждении условий договора, они вместе говорили, что имеется покупатель для ее машины, после того как машина пропала со стоянки офиса, то именно с ним она созванивалась и встречалась в офисе, этот парень обещал, что денежные средства будут ей вскоре переданы за проданный автомобиль (том 1 л.д. 131-134).

Протоколом предъявления лица для опознания свидетелем ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он с уверенностью опознал мужчину под номером 2 по высокому росту, среднему телосложению, по смуглой коже, по черному цвету волос на голове, по короткой стрижке. Данный парень находился в автосалоне «Авто евро», встретил его когда супруга пригнала свою машину <данные изъяты> зеленого цвета, парень совместно с другим ранее незнакомым парнем принял у них машину, при заключении договора присутствовал, они вместе говорили, что имеется покупатель для машины, второй раз встречался в офисе автосалона, он говорил, что машина продана, дал нас свой номер телефона, по которому мы с ним созванивались, этот парень обещал, что денежные средства будут вскоре переданы за проданный автомобиль, деньги им не передали, машину не вернули (том 1 л.д. 136-139).

Протоколом выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и изъятыми документами, согласно которому в помещении ОГИБДД УМВД России по г Краснодару изъято: - договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> VIN № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> VIN № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка электронного ПТС, заявление о постановке на учет ТС от имени ФИО2, светокопия страхового полиса, паспорта ФИО2, договор комиссии ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, чек об оплате госпошлины, светокопия свидетельства о регистрации ТС на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 142-145).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра являются документы, изъятые в ходе выемки в ОГИБДД УМВД России по <адрес> - договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> VIN № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> VIN № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка электронного ПТС, заявление о постановке на учет ТС от имени ФИО2, светокопия страхового полиса, паспорта ФИО2, договор комиссии ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, чек об оплате госпошлины, светокопия свидетельства о регистрации ТС на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 165-167).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ФИО12 №4 изъято: свидетельство о регистрации ТС №, светокопия договора купли-продажи автомобиля с пробегом № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи автомобиля № от 18.06.20233 (том 1 л.д. 173-184).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО12 №4 изъят автомобиль <данные изъяты> 2019 г.в. VIN: № с ключами (т. 1 л.д. 186-188).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра являются - договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в ауле Тахтамукай между ФИО2 – «продавец» и ООО «Юг-Авто Эксперт» «покупатель», выполнен печатным текстом на двух листах формата А-4 с приложением акт приема-передачи по договору на 1 странице, согласно п. 1.1 предмет договора автомобиль <данные изъяты> VIN №, цена товара <данные изъяты>. Договор состоит из 8 разделов, на последнем листе в разделе «подписи сторон» в графе «продавец» рядом с фамилией ФИО2 имеется подпись, выполненная чернилами синего цвета, в графе «покупатель» имеется запись Управляющий директор ООО «Юг-Авто Эксперт» ФИО26, рядом стоит подпись, выполненная чернилами синего цвета, оттиск печати круглой формы. На обратной стороне 3 страницы договора имеется напечатанный текст акт приема-передачи автомобиля <данные изъяты> VIN №, в акте приема – передачи указаны характеристики автомобиля, также внизу листа имеются подпись сторон. - светокопия договора купли-продажи автомобиля с пробегом № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный в ауле Тахтамукай между ООО «Юг-Авто Эксперт»– «продавец» и ФИО12 №4 «покупатель», выполнен печатным текстом на двух листах формата А-4 с приложением акт приема-передачи по договору на 1 странице, согласно п. 1.1 предмет договора автомобиль <данные изъяты> VIN №, цена товара <данные изъяты>. Договор состоит из 11 разделов, на последнем листе в разделе «подписи сторон» в графе «продавец» имеется запись Управляющий директор ООО «Юг-Авто Эксперт» ФИО26, рядом стоит рукописная подпись, оттиск печати круглой формы, в графе «покупатель» рядом с фамилией ФИО12 №4 имеется рукописная подпись. К договору имеются приложения: спецификация, акт приема-передачи автомобиля <данные изъяты> VIN №, в акте приема – передачи указаны характеристики автомобиля, также внизу листа имеются подпись сторон, также имеется соглашение о порядке и условиях предоставления покупателю «пакетной скидки» - свидетельство о регистрации №, собственник ФИО2, на автомобиль <данные изъяты> VIN №, государственный регистрационный номер №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра при помощи ксерокса была произведена копия свидетельства о регистрации ТС. - автомобиль <данные изъяты> VIN №, государственный регистрационный номер №, кузов зеленого цвета, руль расположен с правой стороны, на момент осмотра видимых повреждений не обнаружено, стекла без повреждений (том 1 л.д. 189-193).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и документами, согласно которому в ООО «ЮгАвто эксперт» изъято: договор купли-продажи автомобиля № <данные изъяты> VIN № ДД.ММ.ГГГГ с актом приема - передачи; светокопия ООО «испытательная лаборатория «Поволжье» на автомобиль <данные изъяты> VIN №, выписки о проверке автомобиля продавца на 7–ми листах: федресурс, ГУ по вопросам миграции МВД России, проверка штрафов ГИБДД, ФССП России, Федеральная нотариальная палата, системы электронных паспортов; светокопия паспорта на имя ФИО2, 24.10.1982г.р. (том 1 л.д. 204-219).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в помещении кабинета № 519 ОП (пос. Калинино) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: <адрес>А, по уголовному делу №, произведен осмотр документов, изъятых в ходе выемки в ООО «Юг-Авто эксперт». Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра предметов (документов). Понятым, кроме того, до начала осмотра разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Специалисту (эксперту) разъяснены его права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 58 (57) УПК РФ. Лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств ноутбук «Acer Aspire», принтер «HP Laser Jet» 1010, фотоаппарат - следователем. Осмотр производился в условиях Объектом осмотра являются: в дневное время при смешанном освещении - договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в ауле Тахтамукай между ФИО2 - «продавец» и ООО «Юг-Авто Эксперт» «покупатель», выполнен печатным текстом на двух листах формата А-4 с приложением акт приема-передачи по договору на 1 странице, согласно п. 1.1 предмет договора автомобиль <данные изъяты> VIN №, цена товара <данные изъяты>. Договор состоит из 8 разделов, на последнем листе в разделе «подписи сторон» в графе «продавец» рядом с фамилией ФИО2 имеется подпись, выполненная чернилами синего цвета, в графе «покупатель» имеется запись Управляющий директор ООО «Юг-Авто Эксперт» ФИО26, рядом стоит подпись, выполненная чернилами синего цвета, оттиск печати круглой формы. На обратной стороне 3 страницы договора имеется напечатанный текст акт приема-передачи автомобиля <данные изъяты> VIN №, в акте приема - передачи указаны характеристики автомобиля, также внизу листа имеются подпись сторон. - светокопия ООО «испытательная лаборатория «Поволжье» на автомобиль <данные изъяты> VIN №, выполненная печатным текстом на 4-х листах А-4; - выписки о проверке автомобиля продавца на 7-ми листах: федресурс, ГУ по вопросам миграции МВД России, проверка штрафов ГИБДД, ФССП России, Федеральная нотариальная палата, системы электронных паспортов - на каждом листе в левом нижнем углу имеется рукописная запись, выполненная чернилами синего цвета «ФИО2» и рядом стоит подпись: - светокопия паспорта на имя ФИО2, 24.10.1982г.р. имеются страницы с анкетными данными и местом регистрации. После осмотра предметы и документы не упаковывались. В ходе осмотра видеозапись не проводилась, проводилось фотографирование. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. Протокол предъявлен для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии. При этом указанным лицам, разъяснено их право делать, подлежащие внесению в протокол. оговоренные и удостоверенные подписями этих лиц замечания о ого дополнении и уточнении. Ознакомившись с протоколом путем оглашения следователем. Участники следственного действия, сделали следующие замечания о его дополнении и уточнении - не поступили (том 1 л.д. 221-222).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей и документами, согласно которому у свидетеля ФИО12 №2 изъято: оригинал договора комиссии транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (том 2 л.д. 44-51).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра являются документы в оригиналах, выполненные на листах формата А-4: договор комиссии транспортного средства № ДД.ММ.ГГГГ, заключенный АО «Авто-Евро» в лице генерального директора ФИО4 – «комиссионер» и Потерпевший №1 «комитент», выполнен печатным текстом на 4-х листах с приложением акт приема-передачи по договору на 2 листах, согласно п. 1.1 предмет договора автомобиль <данные изъяты> 3,6 VIN: №, цена товара <данные изъяты>. Договор состоит из 8 разделов, на каждом листе внизу имеется факсимиле неразборчивой подписи синего цвета, рукописная подпись, выполненная чернилами черного цвета, а также оттиск круглой печати синего цвета с надписью «АО Авто Евро». Договор частично заполнен рукописным текстом чернилами черного цвета. На последнем листе приложения акта прием-передачи в графе «комиссионер» имеется рукописная запись «ФИО7» и подпись (том 2 л.д. 52-53).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2023 г. с фототаблицей, согласно которому осмотром установлено: (что именно, описываются процессуальные действия объектом осмотра является помещение СТО, расположенное в двухэтажном нежилом помещении по ул. Крупской, 8/4. На момент осмотра помещение не заперто, вход в помещение осуществляется через пластиковую дверь, которая на момент осмотра закрыта, без повреждений, перед помещением СТО расположена стоянка автомобилей в том порядке, в каком они производились, выявленные при их производстве существенные для данного дела обстоятельства, а также излагаются заявления (пояснения) лиц, участвовавших В ходе осмотра проводилась фотографирование (фотосъемка, видео-, аудиозапись и т.п.) При производстве следственного действия изъяты ничего не изъято Все обнаруженное и изъятое при производстве следственного действия предъявлено понятым и другим участникам следственного действия. К протоколу прилагаются фототаблица. Протокол предъявлен для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии. При этом указанным лицам разъяснено их право делать подлежащие внесению протокол оговоренные и удостоверенные подписями этих лиц замечания о его дополнении и уточнении. Ознакомившись с протоколом путем оглашения следователем участники следственного действия сделали следующие замечания о его дополнении и уточнении не поступили (том 2 л.д. 55-56).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому определена средняя рыночная стоимость автомобилей <данные изъяты> 3,6 VIN: №, <данные изъяты> VIN № (том 2 л.д.63-69).

Выпиской из ЕГРЮЛ ООО «Авто-Евро», согласно которой генеральным директором ООО является ФИО4, основной вид деятельности в соответствии с ОКВЭД – техническое обслуживание автомобилей, деятельность агентов по оптовой и розничной торговле деталями, аппаратурой, хранение складирование грузов, транспортная обработка, деятельность, связанная с ЭВМ, консультирование по вопросам коммерческой деятельности, деятельность рекламных агентств, исследование конъюктуры рынка, деятельность по изучению общественного мнения (том 2 л.д. 72-89).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра являются: светокопия договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, выполнен на 4 листах формата А4 печатным текстом, заключен между ИП ФИО12 №1 – арендодатель и ФИО7- арендодатель, согласно договора предметом является нежилое помещение № общей площадью 25 кв.м. по адресу: <адрес>, плата за пользование объектом устанавливается в размере 60 000 рулей. В разделе «реквизиты сторон» имеются две неразборчивые рукописные подписи, также имеется оттиск круглой печати с надписью ИП ФИО12 №1 К договору имеется приложение № «акт приема- передачи нежилого помещения», выполнен на 1 листе формата А-4 печатным текстом, внизу листа имеются две неразборчивые рукописные подписи, также имеется оттиск круглой печати с надписью ИП ФИО12 №1 К договору также прилагается светокопия паспорта на имя ФИО7 05.09.1994г.р. серия 3214 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, имеется штамп с местом регистрации по адресу: <адрес> (том 2 л.д. 105-107).

Оснований подвергать сомнению достоверность показаний потерпевших и свидетелей, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании у суда нет. Судом не установлено фактов оговора ФИО1 со стороны потерпевших и свидетелей, а также причин для этого. Их показания соотносятся между собой, существенных противоречий не содержат и подтверждаются другими доказательствами.

Давая оценку позиции стороны защиты относительно того, что подсудимый лишь осуществлял трудовую деятельность в ООО «Евро-Авто», не осуществлял отчуждение транспортных средств и не нес ответственность за неоплату обязательств по договорам с потерпевшими, суд принимает во внимание тот факт, что указанная позиция опровергается показаниями потерпевших и свидетелей, поскольку потерпевшие указывают на то, что общались с подсудимым, именно он им сообщал о задержке оплаты вследствие сложностей со снятием денежных средств. При этом, указание потерпевших на общение также с Данилом, соответствует фабуле инкриминируемого обвинения, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступлений, совершенных группой лиц. По мнению суда показания подсудимого направлены на создание алиби, в целях уклонения его от уголовного преследования. Иных доказательств непричастности подсудимого к совершению инкриминируемых деяний представлено не было, в то время как доказательства, представленные стороной обвинения достаточны для установления факта его причастности и виновности в содеянном.

Проанализировав и оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиям уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступлений, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению.

Доказательства, представленные органами предварительного следствия, получены с соблюдением требований норм уголовно - процессуального закона и в своей совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Таким образом, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд считает виновность ФИО1 доказанной в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ – как два эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Суд, при вынесении обвинительного приговора и назначения наказания, исходит в соответствии со ст. 6 УК РФ из принципа справедливости и общих правил назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым ФИО1, относятся к категории тяжких преступлений.

Таким образом, подсудимый ФИО1 совершил два эпизода тяжких преступлений в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15.03.2023 г. за совершение преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесенных УК РФ к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с испытательным сроком 2 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с положение ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований уголовного закона об индивидуализации наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, сведений о личности подсудимого, его имущественном положении, учитывая, что подсудимый является гражданином Российской Федерации, холост, имеет одного малолетнего ребенка, имеет среднее специальное образование, официально не трудоустроен, военнообязанный, ранее судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, не состоит под диспансерным наблюдением у врача психиатра, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, также учитывая совокупность смягчающих наказание и отягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, характер преступлений, за которые подсудимый был ранее осуждён, а так же то, что меры наказания, принятые за ранее совершённые преступления не оказали должного воспитательного воздействия на подсудимого, что позволило подсудимому вновь совершить умышленные преступления, основываясь на принципе справедливости, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

По мнению суда, назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы на определенный срок будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенных им преступлений, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Как следует из материалов дела, испытательный срок по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15.03.2023 г., вступившему в законную силу 31.03.2023 г. на момент совершения инкриминируемого деяния не истек, следовательно преступления, отнесенные к категории тяжких преступлений, совершены подсудимым в период испытательного срока.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены условного осуждения в отношении ФИО1 по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15.03.2023 г.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, положений ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение настоящих преступлений, для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о применении дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом материального положения подсудимого и условий жизни его семьи суд приходит к выводу о нецелесообразности их назначения.

При разрешении вопроса о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшей Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшей Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15.03.2023г. в виде 2 (двух) лет лишения свободы с испытательным сроком 2 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15.03.2023 г. в виде 2 (двух) лет лишения свободы, и окончательно назначить наказание, в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время нахождения под стражей с 30.06.2023 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: ноутбук «Samsung» серийный номер: HQM91LC400531H (2012), хранящиеся в камере хранения ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару, после вступления приговора в законную силу –вернуть по принадлежности;

2 печати: первая круглой формы в корпусе синего цвета, на крышке которой имеется оттиск «АО Авто-Евро» ИНН <***>; вторая корпус прямоугольной формы, черного цвета, на крышке имеется оттиск в виде факсимиле подпись неустановленного лица, столовая кружка из темного прозрачного стекла, блюдце столовое из темного прозрачного стекла, ложка маленькая столовая; договор комиссии транспортного средства в количестве 6 штук: № от ДД.ММ.ГГГГ, «Авто-Евро» в лице ген. Директора ФИО4 с одной стороны, и ФИО5 с другой стороны, на транспортное средство <данные изъяты> регистрационный номер <***>- 2 штуки; № от ДД.ММ.ГГГГ, «Авто-Евро» в лице ген. Директора ФИО4 с одной стороны, ФИО6 с другой стороны, на транспортное средство <данные изъяты> регистрационный номер №, на первом листе имеется пометка в виде рукописной записи, выполненная карандашом «не оставила»- 2 штуки; № от ДД.ММ.ГГГГ, «Авто-Евро» в лице ген. Директора ФИО4 с одной стороны, ФИО7 с другой стороны, на транспортное средство Тойота «Камри» регистрационный № АВ 76 RUS; № от ДД.ММ.ГГГГ, «Авто-Евро» в лице ген. Директора ФИО4 с одной стороны, сторона «Комиссионер» не указана, транспортное средство DODGE, регистрационный номер не указан, хранящиеся в камере хранения ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

светокопия договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из электронного ПТС, копия таможенного приходного ордера, копия договора купли-продажи транспортного средства автомобиля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора комиссии ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта приема-передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты счета, справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи автомобиля № <данные изъяты> VIN № ДД.ММ.ГГГГ с актом приема - передачи; светокопия ООО «испытательная лаборатория «Поволжье» на автомобиль <данные изъяты> VIN №, выписки о проверке автомобиля продавца на 7–ми листах: федресурс, ГУ по вопросам миграции МВД России, проверка штрафов ГИБДД, ФССП России, Федеральная нотариальная палата, системы электронных паспортов; светокопия паспорта на имя ФИО2, 24.10.1982г.р.; договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> VIN № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> VIN № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка электронного ПТС, заявление о постановке на учет ТС от имени ФИО2, светокопия страхового полиса, паспорта ФИО2, договор комиссии ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, чек об оплате госпошлины, светокопия свидетельства о регистрации ТС на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 – «продавец» и ООО «Юг-Авто Эксперт» «покупатель», на автомобиль <данные изъяты> VIN №; светокопия договора купли-продажи автомобиля с пробегом № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Юг-Авто Эксперт»– «продавец» и ФИО12 №4 «покупатель», на автомобиль <данные изъяты> VIN №, с приложениями; свидетельство о регистрации №, собственник ФИО2, на автомобиль <данные изъяты> VIN №, государственный регистрационный номер №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ и его светокопия; оригинал договора комиссии транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела;

автомобиль <данные изъяты> 2019 г.в. VIN: № с ключами 2 шт. с государственным регистрационным номером №, переданный собственнику под сохранную расписку, после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья