Решение № 12-43/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 12-43/2020

Шарыповский городской суд Красноярского края

662311, Красноярский край, город Шарыпово, Пионерный микрорайон, д. 11

Дело № 12-43/2020


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

06 октября 2020 года г. Шарыпово

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Байтерякова Р.В.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО3,

защитника ФИО3– адвоката Корниенко В.В.,

судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району ФИО4,

рассматривая в открытом судебном заседании жалобу защитника – адвоката Корниенко В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово от 21 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, которым

ФИО3, <данные изъяты> проживающий по <адрес>

привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово от 21.09.2020 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, защитник ФИО3 – адвокат Корниенко В.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что мировым судьей не были учтены доводы ФИО3 о том, что в период с 12.05.2020 года по 01.09.2020 года сын ФИО1 полностью находился на его содержании.

При рассмотрении жалобы ФИО3 и его защитник адвокат Корниенко В.В. жалобу поддержали по тем же основаниям, просили отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

Законный представитель потерпевшего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – ФИО на рассмотрение жалобы не явилась, будучи уведомленной надлежащим образом, возражений и ходатайств по доводам жалобы в адрес суда не направила.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, судебный пристав-исполнитель МОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району ФИО4 в судебном заседании не согласилась в доводами жалобы и пояснила, что ФИО3 не выплачивает алименты в период с 01.04.2020 по настоящее время. Каких-либо доказательств уплаты алиментов в этот период он не предоставил, с заявлением в связи с указанным обстоятельством о перерасчете суммы задолженности не обращался.

Заслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 25.5, 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано защитником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статья 24.1 КоАП РФ предусматривает, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В развитие приведенных положений федеральный законодатель в статье 80 Семейного кодекса Российской Федерации урегулировал порядок и условия исполнения родителями обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей.

В ней, в частности, установлено, что порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно, в связи с чем они вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 Семейного кодекса Российской Федерации.

В случае же, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на их содержание (алименты) взыскиваются в судебном порядке.

Частью 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность родителей за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными КоАП РФ протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Привлекая к административной ответственности ФИО3, мировой судья исходил из того, что ФИО3, в нарушение судебного приказа мирового судьи 73 судебного участка Нижнеилимского района Иркутской области от 10.12.2014 в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства – 10.12.2019 в период с 01.04.2020 по 20.09.2020, совершил неуплату без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. №); судебным приказом мирового судьи 73 судебного участка Нижнеилимского района Иркутской области от 10.12.2014, согласно которому по делу № 2-2900/2014 определён размер алиментов, взыскиваемых с ФИО3 в пользу ФИО на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка (л.д.№); копией постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району от 10.12.2019 о возбуждении исполнительного производства, с которым должник ФИО3 ознакомлен 13.12.2019, о чем свидетельствует его личная подпись (л.д. №), постановлениями о расчете задолженности по алиментам от 21.09.2020, согласно которым ФИО3 определена задолженность за период с 01.04.2020 по 20.09.2020 в размере 49 227 рублей 28 копеек, общая задолженность по состоянию на 20.09.2020 составила 83045 рублей 33 копейки (л.д. №), письменными объяснениями ФИО3 и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, копия вручена лично ФИО3

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и виновности ФИО3 в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов мирового судьи не имеется.

Доказательств того, что сумма задолженности в счет погашения алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уплачена ФИО3 в полном объеме, материалы дела не содержат, заявителем не представлено.

Суд не может принять во внимание доводы ФИО3 и его защитника о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно сын ФИО1 находился с ним, на его иждивении, поскольку временное нахождение ребенка с отцом не освобождает его от уплаты алиментов и не опровергает вывод о виновности ФИО3 о совершении вмененного ему административного правонарушения. На основании решения Шарыповского городского суда Красноярского края от 15.07.2020, вступившего в законную силу, местожительство детей ФИО1 и ФИО2 определено с матерью ФИО

Кроме того, сумма задолженности по уплате алиментных платежей правового значения при рассмотрении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ не имеет, так как объективная сторона данного правонарушения выражается не в размере задолженности, а в периоде бездействия лица, привлекаемого к административной ответственности, по уплате алиментов.

Как следует из объяснений ФИО3 с заявлением об освобождении его от уплаты алиментов он не обращался.

Суд также не может принять во внимание доводы ФИО3 и его защитника о том, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился на амбулаторном лечении по поводу заболевания глаз, и поэтому не мог платить алименты, поскольку ему вменяется период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 5 месяцев 20 дней. Даже с учетом исключения ДД.ММ.ГГГГ, этот срок составит более двух месяцев.

Каких-либо иных данных, либо доводов, ранее не учтенных мировым судьей, в жалобе не содержится. Доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных мировым судьей в полном соответствии с правилами ст. 26.1 КоАП РФ, поэтому не могут служить основанием к отмене судебного постановления.

Утверждение ФИО3 и его защитника об отсутствии оснований для назначения ему наказания в виде административного ареста с учетом того, что он ранее к административной ответственности не привлекался, подлежит отклонению в силу следующего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, влечет назначение наказания в виде обязательных работ на срок до 150 часов либо административный арест на срок от 10 до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере 20 000 рублей.

В данном случае административное наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено ФИО3 с учетом требований ст.3.9 КоАП РФ, а также характера и обстоятельств совершенного им административного правонарушения, объектом которого является нарушение прав несовершеннолетнего лица.

Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. При этом мировым судьей обоснованно установлено наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировым судьей были правильно установлены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дана надлежащая юридическая оценка действиям ФИО3 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и виновности в его совершении. Мотивы, по которым в основу постановления мирового судьи были положены одни доказательства, и отвергнуты другие, подробно изложены в судебном акте.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО3, не усматривается.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Порядок срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья -

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 21 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу защитника ФИО3 – адвоката Корниенко В.В., без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в порядке надзора, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: Р.В. Байтерякова