Приговор № 1-10/2019 1-323/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 1-10/2019

К делу №г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 23 января 2019 года

Северский районный суд в составе:

Председательствующего: Емельянова А.А.,

при секретаре Щербатой Г.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Северского района Краснодарского края Павлова А.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ландарева А.В.,

потерпевшего Ж,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

Так, 23.10.2018 года примерно в 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено. ФИО1 находился по месту жительства по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с ранее знакомым Ж.

В указанные время и месте у ФИО1, из корыстных побуждении, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на нападение с целью хищения имущества Ж, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Для достижения своей преступной цели ФИО1, взяв в доме столовый нож, направился в сторону Ж, совершая поступательные движения ножом в его сторону.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, во дворе домовладения по адресу: <адрес>. ФИО1, осознавая противоправный характер своих преступных действий, и желая наступления общественно опасных последствий, подошел к Ж и, подавляя его волю к сопротивлению, нанес последнему удар ножом в область левой груди, применив не опасное для здоровья насилие.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел. ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, потребовал, чтоб Ж выложил содержимое карманов. При этом Ж, опасаясь продолжения применения к нему физического насилия, достал из кармана одежды и выложил на стоявший там же стол сотовый телефон BQ BQS-5065. стоимостью 2 199 рублей 50 копеек, которым ФИО2. осознавая, что его действия очевидны для Ж, завладел.

Своими действиями ФИО1 причинил Ж материальный ущерб в сумме 2 199 рублей 50 копеек, и. согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № от 30.10.2018 года, повреждения в виде непроникающей колото-резанной раны грудной клетки слева. Непроникающее колото-резанное ранение возникло от воздействия колюще-режущего орудия, возможно ножа. Ушибленная рана возникла от воздействия тупого твердого предмета. Повреждения могли возникнуть в срок, указанный в постановлении, т.е. 23.10.2018 г. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признал, поддержал свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Ландарев А.В. заявленное ходатайство просит удовлетворить, так как ходатайство подсудимый заявил добровольно, вину признает, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Обвинение предъявлено обоснованно.

Государственный обвинитель считает обвинение обоснованным, доказанным, не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого, поскольку оно им заявлено добровольно.

Потерпевший Ж в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд, выслушав объяснения сторон, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы предварительным следствием по п «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, то есть как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья потерпевшего.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, военнообязанного, не состоящего на учете у врача – нарколога и врача психиатра, ранее не судимого.

Суд, учитывает наличие обстоятельств смягчающих наказание – признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд также учитывает отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Оценивая указанные обстоятельства и личность подсудимого ФИО1 суд считает, что исправление его возможно при назначении наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания на основании ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима без штрафа, и без ограничения свободы. Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, и также считает, что основания для освобождения подсудимого от наказания, а равно для назначения ему наказания с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ, отсутствуют. Основания для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ – не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу не изменять.

Срок отбытия наказания исчислять с 23.01.2019 года, время содержания ФИО1 под стражей с 19.12.2018 года, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ), из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ (ч.3.3 ст.72 УК РФ).

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-нож с деревянной ручкой – уничтожить;

-мужскую футболку зеленого цвета; сотовый телефон марки «BQ» - возвратить законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Емельянов