Приговор № 1-214/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-214/2025

№ 1-214/2025

УИД № 61RS0019-01-2025-003257-65


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Пушкина А.С.,

при секретаре судебного заседания Ковалеве И.Э.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Новочеркасска Ростовской области Шкрабак А.А.,

представителя потерпевшего ФИО8,

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Корчагина И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, имеющей высшее образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не замужней, самозанятой, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с <дата> по <дата>, находясь на территории <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества при получении иных социальных выплат, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а также путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, завладела бюджетными денежными средствами <адрес> в сумме 350 000 рублей, что является крупным размером, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества при получении иных социальных выплат, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а также путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного личного обогащения, будучи осведомленной о возможности получения адресной социальной помощи, действуя в нарушении Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», Постановления Правительства РФ от 15.04.2014 № 296 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Социальная поддержка граждан», Областного закона от 06.03.2024 № 91-ЗС «О государственной социальной помощи в Ростовской области», Положения о порядке и условиях оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта на условиях софинансирования из федерального бюджета, утвержденного постановлением Правительства Ростовской области от 22.03.2024 № 167 «О порядке и условиях оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта на условиях софинансирования из федерального бюджета и порядке расходования субвенций на ее оказание», согласно которым право на получение государственной социальной помощи на основании социального контракта имеют малоимущие семьи или малоимущие одиноко проживающие граждане Российской Федерации, проживающие на территории Ростовской области, имеющие по независящим от них причинам (объективные жизненные обстоятельства либо иные уважительные причины) среднедушевой доход, размер которого ниже величины прожиточного минимума в целом по Ростовской области в расчете на душу населения на дату обращения, то есть на 10.07.2024 в размере менее 14 526 рублей, а также согласно которым целью социального контракта является стимулирование активных действий граждан по преодолению трудной жизненной ситуации и создания условий для самостоятельного выхода из трудной жизненной ситуации для получения в дальнейшем постоянных источников дохода, а также действуя в нарушении ст. 4 Федерального закона от 05.04.2003 № 44-ФЗ «О порядке учета доходов и расчета среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для признания их малоимущими и оказания им государственной социальной помощи», согласно которой расчет дохода одиноко проживающего гражданина производится исходя из суммы доходов одиноко проживающего гражданина за три последних календарных месяца, предшествующих одному календарному месяцу перед месяцем подачи заявления об оказании государственной социальной помощи, заведомо зная о сумме полученных ею доходов в период с <дата> по <дата>, сознательно умолчала о своем доходе и представила документы с заведомо недостоверными сведениями, влияющими на право получения государственной социальной помощи. Так, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения Правительству Ростовской области имущественного вреда, и желая их наступления, будучи предупрежденной о недопустимости сокрытия доходов и представления документов с заведомо неверными сведениями, <дата>, в дневное рабочее время, обратилась в УТСР г. Новочеркасска, расположенное по адресу: <...>, с заявлением об оказании государственной социальной помощи, выбрав в качестве мероприятия по выходу из трудной жизненной ситуации - осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, вместе с которым предоставила справку № о состоянии доходов по налогу на профессиональный доход за <дата> год, содержащую заведомо ложные сведения о фактических доходах ФИО1 за период с <дата> по <дата>, которые якобы не превышают величину прожиточного минимума в размере 14 526 рублей. Согласно представленным ФИО1 документам ее доход за предшествующие три месяца составил в общей сумме 41 869,63, а именно: в <дата> года – 14 017,87 рублей, в <дата> года – 13 123,21 рублей, в мае 2024 года – 13 123,21 рублей. Представленные ФИО1 заведомо ложные сведения позволили ей соответствовать обязательным условиям получения государственной социальной помощи на основании социального контракта, которые определены п. 3 «Положения о порядке и условиях оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта на условиях софинансирования из федерального бюджета», являющегося приложением № 1 к вышеуказанному постановлению Правительства Ростовской области. Однако, фактически в период с <дата> по <дата> ФИО1, помимо доходов в размере 41 863,63 рублей, сведения о которых последней предоставлены в УТСР г. Новочеркасска, имела доходы от оказания гражданам услуг по нанесению татуировок в сумме не менее 93 550 рублей.

После этого, <дата>, в дневное рабочее время, состоялось заседание комиссии по рассмотрению вопроса об оказании адресной социальной помощи жителям города из средств областного бюджета, по результатам которого члены комиссии, неосведомленные о преступных намерениях ФИО1, на основании представленных последней заведомо ложных и недостоверных сведений о величине ежемесячного дохода, который якобы ниже величины прожиточного минимума и за три месяца в общей сумме составил 41 863,63 рублей, приняли решение о заключении с ФИО1 социального контракта на оказание государственной социальной помощи, которое оформлено протоколом № от <дата> заседания межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта. Далее, между УТСР <адрес> в лице начальника управления Свидетель №1 и ФИО1 заключен социальный контракт № от <дата> об оказании государственной социальной помощи в виде представления единовременной денежной выплаты в размере 350 000 рублей, согласно которого <дата> со счета Финансового управления (Управление труда и социального развития), а именно с расчетного счета №, открытого в отделении Ростов-на-Дону Банка России Управления Федерального казначейства по <адрес> по адресу: <адрес>, на расчетный счет ФИО1 №, открытый в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства в размере 350 000 рублей.

Таким образом, ФИО1, в дневное рабочее время, в период с <дата> по <дата>, находясь на территории <адрес>, имея умысел на хищение бюджетных денежных средств при получении иных социальных выплат, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного личного обогащения, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а также путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, получила государственную помощь на основании социального контракта, тем самым совершила хищение бюджетных денежных средств, при получении иных социальных выплат, в крупном размере, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб Правительству Ростовской области в сумме 350 000 рублей, что является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии, при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в интересующей части следует, что примерно с конца 2023 года по настоящее время она осуществляет деятельность по оказанию гражданам услуг по нанесению татуировок в арендованном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>. В этот же период она и оформилась в качестве самозанятой. Арендная плата за кабинет ежемесячно составляет около 7 000 рублей, оплату осуществляет путем безналичного перевода по реквизитам, указанным собственником помещения. Ежемесячно от оказания услуг по нанесению татуировок, в среднем, она получает доход около 30 000 рублей. Примерно в конце <дата> года от знакомых ей стало известно, что в УТСР г. Новочеркасска, расположенном по адресу: <адрес>, существует государственная программа, по которой можно получить социальную выплату в размере 350 000 рублей на развитие предпринимательской деятельности. Ее заинтересовало указанная государственная программа, в связи с чем она обратилась в УТСР г. Новочеркасска, где ей предоставили список необходимых документов для получения указанной социальной выплаты, а также разъяснили порядок и условия ее получения, в том числе разъяснили, что право на указанную социальную выплату имеют только малоимущие граждане, уровень дохода которых за три месяца, предшествующие дате обращения с заявлением ниже прожиточного минимума на дату обращения с заявлением. Поскольку на тот период времени она была оформлена в качестве самозанятой и самостоятельно подавала сведения о доходах в личном кабинете самозанятого, ей за период с <дата> по <дата> указаны недостоверные сведения о фактически полученных денежных средствах за указанной период, с целью соответствия условиям указанной государственной программы и получения социальной выплаты. Ей был собран следующий пакет документов: справка о составе семьи, справка с Центра занятости, справка о доходах из приложения «Мой налог» (доходы в качестве самозанятой), выписка из АО «Тинькофф Банк», бизнес-план, и <дата> она обратилась в УТСР Администрации г. Новочеркасска с заявлением о предоставлении ей государственной социальной помощи на основании социального контракта по мероприятию - осуществление предпринимательской деятельности – открытие студии перманентного макияжа, смета единовременных затрат по ее бизнес-плану составила 367 076 рублей, при этом 350 000 рублей за счет средств социального контракта. Заявление об оказании государственной социальной помощи от <дата> она написала собственноручно <дата> в УТСР г. Новочеркасска. При этом при подаче указанного заявления, она предоставила справку о своих доходах из приложения «Мой налог» и выписку из АО «Тинькофф Банк», согласно которым в период с <дата> по <дата> ее доход составил 41 869,63 рублей. Кроме того, при подаче указанного заявления сотрудники УТСР г. Новочеркасска разъяснили ей, что указанная социальная выплата предназначена исключительно для малоимущих граждан и предупредили об ответственности за сокрытие доходов и предоставление документов с заведомо неверными сведениями, влияющими на право получения государственной социальной помощи на основании социального контракта, что она также подтвердила подписью в заявлении. Справку № о состоянии расчетов (доходов) по налогу на профессиональный доход она предоставила в УТСР г. Новочеркасска при подаче заявления на получение социальной помощи. Она самостоятельно внесла недостоверные сведения о ее доходах, как самозанятой, с целью получения социальной помощи на основании социального контракта. Далее, <дата> состоялось заседание комиссии по рассмотрению вопроса о выдаче ей социальной выплаты, на которой она лично присутствовала и подтвердила членам комиссии, что все представленные ей сведения, в том числе о ее доходах, соответствуют действительности. <дата> между ней и УТСР Администрации г. Новочеркасска был заключен социальный контракт №, согласно которому УТСР обязуется оказать государственную помощь на основании социального контракта, а она реализовать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации. <дата> единовременная денежная выплата в размере 350 000 рублей перечислена на ее расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», который она указывала в заявлении об оказании социальной помощи. Полученные денежные средства она израсходовала в полном объеме исключительно на приобретение оборудования для оказания услуг по нанесению татуировок (перманентного макияжа), о чем предоставила в УТСР г. Новочеркасска отчет о выполнении программы социальной адаптации с приложением подтверждающих документов в виде товарных чеков. Каким-либо иным лицам полученные на основании социального контракта денежные средства она не передавала, не по назначению не расходовала. Банковские карты №, № ПАО «Сбербанк» в период с <дата> года находилась исключительно у нее в пользовании, она никому их не передавала, денежными средствами, находящимися на них распоряжалась исключительно она самостоятельно. Кроме того, на указанные банковские карты в данный период перечисляли денежные средства клиенты за оказанные ей услуги по нанесению татуировок. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (<данные изъяты>).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, кроме ее признательных показаний, подтверждается также следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО8, данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показал, что с <дата> на основании доверенности он уполномочен представлять интересы <адрес> в правоохранительных органах и судах общей юрисдикции по уголовному делу №. Указал, что <дата> ФИО1 обратилась в УТСР, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о предоставлении ей государственной социальной помощи на основании социального контракта по мероприятию – осуществление предпринимательской деятельности – открытие студии перманентного макияжа, предоставив заявление и документы, предусмотренные действующим законодательством, а именно: справку из центра занятости, сведения из трудовой книжки, бизнес-план, справку о доходах из личного кабинете самозанятого, выписки из АО «Тинкофф Банк», а также сведения (реквизиты) расчетного счета, открытого на ее имя. При подаче заявления ФИО1 предоставила в УТСР г. Новочеркасска справку о состоянии доходов за <дата> год, которую она самостоятельно получила в личном кабинете самозанятого. При этом данные сведения о доходах самозанятый отражает самостоятельно. Проверить доходы заявителя, как самозанятого, у УТСР г. Новочеркасска возможности нет. Кроме того, в ходе собеседования при подаче заявления ФИО1, специалистом разъяснялись положения о том, что на данное социальное пособие имеют право только малоимущие граждане и гражданин несет персональную ответственность за предоставление недостоверных сведений и доходах, что ФИО1 лично подтвердила своей подписью в заявлении. Обстоятельств, препятствующих заключению социального контракта с ФИО1, УТСР г. Новочеркасска выявлено не было. В связи с чем, на основании представленных ФИО1 документов в УТСР с учетом решения Комиссии приняло решение о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта (протокол заседания комиссии № от <дата>). Между УТСР и ФИО1 был заключен социальный контракт от <дата> № и разработана программа социальной адаптации на осуществление предпринимательской деятельности в размере 350000,00 рублей сроком на 6 месяцев. По истечении 6 месяцев ФИО1 предоставлены документы, подтверждающие расходование денежных средств на приобретение оборудования согласно бизнес-плану, то есть условия социального контракта последней были выполнены в полном объеме, в связи с чем у УТСР г. Новочеркасска не было оснований считать действия ФИО1 неправомерными. Пояснил, что денежные средства в размере 350 000 рублей из средств областного бюджета в виде государственной помощи на основании социального контракта перечислены <дата> на расчетный счет ФИО1 №. Позднее ему стало известно, что ФИО1 не относилась к категории малоимущих граждан в период с <дата> по <дата>, поскольку согласно постановлению о возбуждении уголовного дела в указанный период она получила доход в общем размере 42 850 рублей от оказания ею гражданам услуг по нанесению татуировок, что лишало ее право на заключение социального контракта и получение бюджетных денежных средств. Таким образом, денежные средства в размере 350 000 рублей получены ФИО1 неправомерно, чем она причинила ущерб бюджету Ростовской области в лице Правительства Ростовской области (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показал, что он работает в должности начальника УСТР Администрации г. Новочеркасска. В его должностные обязанности входит: планирование и организация работы со служащими и работниками, осуществление руководства и контроль за работой управления, распределение и утверждение должностных обязанностей среди работников. Пояснила, что <дата> ФИО1 обратилась в УТСР Администрации г. Новочеркасска, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о предоставлении ей государственной социальной помощи на основании социального контракта по мероприятию – открытие студии перманентного макияжа, смета единовременных затрат по бизнес-плану ФИО1 составила 367 076 рублей за счет бюджетных денежных средств и 17 076 рублей за счет собственных денежных средств. При подаче заявления ФИО1 предоставила в УТСР г. Новочеркасска справку о состоянии доходов за <дата> год, которую она самостоятельно получила в личном кабинете самозанятого. При этом данные сведения о доходах самозанятый отражает самостоятельно. Проверить доходы заявителя, как самозанятого, у УТСР г. Новочеркасска возможности нет. Кроме того, в ходе собеседования при подаче заявления ФИО1, специалистом разъяснялись положения о том, что на данное социальное пособие имеют право только малоимущие граждане и гражданин несет персональную ответственность за предоставление недостоверных сведений и доходах, что ФИО1 лично подтвердила своей подписью в заявлении. По результатам проверки каких-либо недостоверных сведений в заявлении ФИО1 выявлено не было. ФИО1 при подаче заявления была предупреждена об ответственности за сокрытие доходов и предоставление документов с заведомо неверными сведениями, влияющими на право получения государственной социальной помощи на основании социального контракта, оснований не доверять последней не было. Кроме того, в ходе проверки рассчитан среднедушевой доход ФИО1, который составил 13 956,54 рублей, что позволило ей соответствовать условиям получения указанной социальной выплаты, предназначенной для малоимущих граждан. <дата> состоялось заседание комиссии по оказанию адресной социальной помощи жителям города из средств областного бюджета, в котором приняли участие: он, как председатель комиссии, Свидетель №2 (заместитель председателя комиссии); Свидетель №8 (секретарь) и члены комиссии: Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №4 (директор Центра занятости г. Новочеркасска), Свидетель №6 (председатель городского общества инвалидов), Свидетель №5 (представитель Центра «Мой Бизнес» г. Новочеркасска), ФИО5 (представитель Совета ветеранов), являющиеся представителями городского сообщества. По результатам заседания комиссии составлен протокол № от <дата> и принято решение о согласовании проекта социального контракта ФИО1 на срок 6 месяцев в сумме 350 000 рублей с единовременной выплатой. На основании указанного протокола <дата> между УТСР Администрации <адрес> и ФИО1 заключен социальный контракт №, согласно которому УТСР обязуется оказать ФИО1 государственную помощь на основании социального контракта, а ФИО1 реализовать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации, а именно – развитие самозанятости – открытие студии перманентного макияжа. <дата> единовременная денежная выплата в размере 350 000 рублей перечислена на банковский счет ФИО1 №, открытый в ПАО «Сбербанк». Также пояснила, что УТСР г. Новочеркасска не является распорядителем указанных денежных средств. Позднее ему стало известно о том, что ФИО1 при подаче заявления предоставила недостоверные сведения о своих доходах, которые ей позволили относиться к категории малоимущих граждан и соответствовать условиям получения указанной социальной выплаты, то есть ФИО1 неправомерно получены бюджетные денежные средства в размере 350 000 рублей (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показала, что она работает в должности заместителя начальника Управления труда и социального развития Администрации г. Новочеркасска. В ее должностные обязанности входит: контроль за деятельность предоставления государственных и муниципальных услуг, общая организация работы, взаимодействие с общественными организациями, разработка нормативно-правовых актов местного уровня, касающихся деятельности, а также контроль за выполнением планов по предоставлению государственной социальной помощи на основании социального контракта. Дала аналогичные показания о порядке осуществления УТСР г. Новочеркасска деятельности по оказанию государственной социальной помощи на основании социального контракта за счет средств областного бюджета и по обстоятельствам обращения <дата> ФИО1 в УТСР г. Новочеркасска с заявлением о предоставлении ей государственной социальной помощи на основании социального контракта по мероприятию – открытие студии пермаментного макияжа, а также того факта, что ФИО1 при подаче заявления предоставила недостоверные сведения о своих доходах, которые ей позволили относиться к категории малоимущих граждан и соответствовать условиям получения указанной социальной выплаты, также неправомерного получения ФИО1 бюджетных денежных средств в размере 350 000 рублей (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показала, что она работает в должности заместителя начальника Управления труда и социального развития Администрации г. Новочеркасска. В ее должностные обязанности входит: контроль за деятельность предоставления государственных и муниципальных услуг, общая организация работы, взаимодействие с общественными организациями, разработка нормативно-правовых актов местного уровня, касающихся деятельности. Дала аналогичные показания о порядке осуществления УТСР г. Новочеркасска деятельности по оказанию государственной социальной помощи на основании социального контракта за счет средств областного бюджета и по обстоятельствам обращения <дата> ФИО1 в УТСР г. Новочеркасска с заявлением о предоставлении ей государственной социальной помощи на основании социального контракта по мероприятию – открытие студии пермаментного макияжа, а также того факта, что ФИО1 при подаче заявления предоставила недостоверные сведения о своих доходах, которые ей позволили относиться к категории малоимущих граждан и соответствовать условиям получения указанной социальной выплаты, также неправомерного получения ФИО1 бюджетных денежных средств в размере 350 000 рублей (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показала, что она работает в Управлении труда и социального развития Администрации г. Новочеркасска в должности главного специалиста отдела социальных выплат. В ее должностные обязанности входит прием, обработка и назначение адресной социальной помощи в виде социального пособия. Кроме того, она является секретарем комиссии по оказанию адресной социальной помощи жителям города Новочеркасска из средств областного бюджета. Дала аналогичные показания о порядке осуществления УТСР г. Новочеркасска деятельности по оказанию государственной социальной помощи на основании социального контракта за счет средств областного бюджета и по обстоятельствам обращения <дата> ФИО1 в УТСР г. Новочеркасска с заявлением о предоставлении ей государственной социальной помощи на основании социального контракта по мероприятию – открытие студии пермаментного макияжа, а также того факта, что ФИО1 при подаче заявления предоставила недостоверные сведения о своих доходах, которые ей позволили относиться к категории малоимущих граждан и соответствовать условиям получения указанной социальной выплаты, также неправомерного получения ФИО1 бюджетных денежных средств в размере 350 000 рублей (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показала, что она работает в Управлении труда и социального развития Администрации г. Новочеркасска в должности заместителя начальника отдела социальных выплат. В ее должностные обязанности входит контроль за правильностью оформления документов, проверка личных дел получателей адресной социальной помощи. Кроме того, она является членом комиссии по оказанию адресной социальной помощи жителям города Новочеркасска из средств областного бюджета. Дала аналогичные показания о порядке осуществления УТСР г. Новочеркасска деятельности по оказанию государственной социальной помощи на основании социального контракта за счет средств областного бюджета и по обстоятельствам обращения <дата> ФИО1 в УТСР г. Новочеркасска с заявлением о предоставлении ей государственной социальной помощи на основании социального контракта по мероприятию – открытие студии пермаментного макияжа, а также того факта, что ФИО1 при подаче заявления предоставила недостоверные сведения о своих доходах, которые ей позволили относиться к категории малоимущих граждан и соответствовать условиям получения указанной социальной выплаты, также неправомерного получения ФИО1 бюджетных денежных средств в размере 350 000 рублей (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показала, что она работает в Управлении труда и социального развития Администрации г. Новочеркасска в должности начальника отдела бухгалтерского отчета и отчетности – главного бухгалтера. В ее должностные обязанности входит ведение бухгалтерского учета и отчетности в Управлении труда и социального развития г. Новочеркасска, контроль за правильностью ведения бухгалтерского учета и составления бухгалтерской отчетности. Кроме того, она является членом комиссии по оказанию государственной социальной помощи жителям города Новочеркасска из средств областного бюджета. Дала аналогичные показания о порядке осуществления УТСР г. Новочеркасска деятельности по оказанию государственной социальной помощи на основании социального контракта за счет средств областного бюджета и по обстоятельствам обращения <дата> ФИО1 в УТСР г. Новочеркасска с заявлением о предоставлении ей государственной социальной помощи на основании социального контракта по мероприятию – открытие студии пермаментного макияжа, а также того факта, что ФИО1 при подаче заявления предоставила недостоверные сведения о своих доходах, которые ей позволили относиться к категории малоимущих граждан и соответствовать условиям получения указанной социальной выплаты, также неправомерного получения ФИО1 бюджетных денежных средств в размере 350 000 рублей (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показала, что она работает в АН МФК «Ростовское региональное агентство поддержки предпринимательства» Центр «Мой Бизнес» г. Новочеркасска в должности управляющей муниципальным центром «Мой Бизнес» г. Новочеркасска. В ее должностные обязанности входит организация работы Центра, обслуживание клиентов, консультирование, разъяснение и консультирование о возможности получения государственной поддержки для развития малого и среднего предпринимательства. Кроме того, она является членом комиссии по оказанию адресной социальной помощи жителям города Новочеркасска из средств областного бюджета. Дала аналогичные показания о порядке осуществления УТСР г. Новочеркасска деятельности по оказанию государственной социальной помощи на основании социального контракта за счет средств областного бюджета и по обстоятельствам обращения <дата> ФИО1 в УТСР г. Новочеркасска с заявлением о предоставлении ей государственной социальной помощи на основании социального контракта по мероприятию – открытие студии пермаментного макияжа, а также того факта, что ФИО1 при подаче заявления предоставила недостоверные сведения о своих доходах, которые ей позволили относиться к категории малоимущих граждан и соответствовать условиям получения указанной социальной выплаты, также неправомерного получения ФИО1 бюджетных денежных средств в размере 350 000 рублей (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показала, что она работает в ГКУ РО «Центр занятости населения г. Новочеркасска» в должности директора. В ее должностные обязанности входит организация работы Центра занятости в соответствии с Уставом. Кроме того, примерно с <дата> года по настоящее время она является членом комиссии по оказанию адресной социальной помощи жителям города Новочеркасска из средств областного бюджета. Дала аналогичные показания о порядке осуществления УТСР г. Новочеркасска деятельности по оказанию государственной социальной помощи на основании социального контракта за счет средств областного бюджета и по обстоятельствам обращения <дата> ФИО1 в УТСР г. Новочеркасска с заявлением о предоставлении ей государственной социальной помощи на основании социального контракта по мероприятию – открытие студии пермаментного макияжа, а также того факта, что ФИО1 при подаче заявления предоставила недостоверные сведения о своих доходах, которые ей позволили относиться к категории малоимущих граждан и соответствовать условиям получения указанной социальной выплаты, также неправомерного получения ФИО1 бюджетных денежных средств в размере 350 000 рублей (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показал, что он работает в Новочеркасской городской организации Ростовской областной организации Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов», занимает должность председателя. В его должностные обязанности входит общее руководство городской организацией инвалидов, представление интересов инвалидов в структурах исполнительной, законодательной власти, в частности он входит в состав комиссий при управлениях Администрации г. Новочеркасска, занимающихся разными аспектами социальной работы с гражданами города. Кроме того, он является членом комиссии по оказанию адресной социальной помощи жителям города Новочеркасска из средств областного бюджета. Дал аналогичные показания о порядке осуществления УТСР г. Новочеркасска деятельности по оказанию государственной социальной помощи на основании социального контракта за счет средств областного бюджета и по обстоятельствам обращения <дата> ФИО1 в УТСР г. Новочеркасска с заявлением о предоставлении ей государственной социальной помощи на основании социального контракта по мероприятию – открытие студии пермаментного макияжа, а также того факта, что ФИО1 при подаче заявления предоставила недостоверные сведения о своих доходах, которые ей позволили относиться к категории малоимущих граждан и соответствовать условиям получения указанной социальной выплаты, также неправомерного получения ФИО1 бюджетных денежных средств в размере 350 000 рублей (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показала, что она работает в должности ведущего специалиста отдела социальных выплат Управления труда и социального развития Администрации г. Новочеркасска. В ее должностные обязанности входит прием, обработка, документов, поступивших от лиц, претендующих на заключение социального контракта, а также выполнение функций по ведению и формированию личного личных дел лиц, заключивших контракт. <дата> ФИО1 обратилась в УТСР с заявлением о предоставлении ей государственной социальной помощи на основании социального контракта по мероприятию осуществление предпринимательской деятельности - открытие студии перманентного макияжа, смета единовременных затрат по бизнес-плану ФИО1 составила 350 000 рублей. Пояснила, что перед подачей заявления она предупредила ФИО1 об ответственности за сокрытие доходов и предоставление документов с заведомо неверными сведениями, влияющими на право получения государственной социальной помощи на основании социального контракта, что ФИО1 подтвердила подписью. <дата> между Управлением труда социального развития Администрации города Новочеркасска в лице в лице начальника Управления Свидетель №1 и ФИО1 заключен социальный контракт №, согласно п 6.1 которого заявитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством за предоставление недостоверных неполных сведений (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №11, данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показала, что примерно с <дата> года ей знакома ФИО1, с которой она состоит в дружеских отношениях. Примерно с <дата> года ФИО1 оказывает гражданам услуги по нанесению татуировок, деятельность осуществляет по адресу: <адрес>. Согласно сведениям о движении денежных средств по расчетному счету ФИО1 №, открытому в ПАО «Сбербанк», <дата> и <дата> с банковской карты №, открытой на имя Свидетель №11, осуществлен перевод денежных средств ФИО1 в сумме 12 400 и 5000 рублей. В указанные даты она записалась к ФИО1 для нанесения татуировок. <дата> и <дата> после нанесения ей татуироврк она, по указанию ФИО1, перечислила денежные средства на банковскую карту, принадлежащую последней, через приложение Сбербанк-Онлайн по номеру телефона ФИО1 Данные денежные средства предназначались в качестве оплаты за оказанные ФИО1 ей услуги по нанесению татуировки. Сумму, необходимую к перечислению, ФИО1 ей сообщала в устной форме, после чего она осуществляла перевод денежных средств, при этом каких-либо платежных документов или кассовых чеков, подтверждающих производство оплаты в адрес последней, она ей никогда не выдавала (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №12, данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показала, что примерно с <дата> года ей знакома ФИО1, с которой она состоит в дружеских отношениях. Примерно с <дата> года ФИО1 оказывает гражданам услуги по нанесению татуировок, деятельность осуществляет по адресу: <адрес>. Согласно сведениям о движении денежных средств по расчетному счету ФИО1 №, открытому в ПАО «Сбербанк», <дата> с банковской карты №, открытой на имя Свидетель №12, осуществлен перевод денежных средств ФИО1 в сумме 9600 рублей. В указанную дату она приходила к ФИО1 для оказания ей услуг по нанесению татуировки. <дата> после нанесения ей татуировки она, по указанию ФИО1, перечислила денежные средства на банковскую карту, принадлежащую последней, через приложение Сбербанк-Онлайн по номеру телефона ФИО1 Данные денежные средства предназначались в качестве оплаты за оказанные ФИО1 услуги по нанесению татуировки. Сумму, необходимую к перечислению, ФИО1 ей сообщала в устной форме, после чего она осуществляла перевод денежных средств, при этом каких-либо платежных документов или кассовых чеков, подтверждающих производство оплаты в адрес последней, она ей никогда не выдавала (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №13, данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показала, что примерно с <дата> года ей знакома ФИО1, с которой она состоит в дружеских отношениях. Пояснила, что ФИО1 оказывает гражданам услуги по нанесению татуировок, деятельность осуществляет по адресу: <адрес>. Согласно сведениям о движении денежных средств по расчетному счету ФИО1 №, открытому в ПАО «Сбербанк», <дата> с банковской карты №, открытой на имя Свидетель №13, осуществлен перевод денежных средств ФИО1 в общем размере 9 200 рублей. В указанную дату она записалась к ФИО1 на нанесение татуировки. При этом, перед записью к ней, она 15.04.2024 внесла предоплату в размере 1000 рублей, которую перечислила со своей банковской карты ПАО «ВТБ» на расчетный счет ФИО1 <дата> после нанесения ей татуировки она, по указанию ФИО1, перечислила денежные средства в сумме 9200 рублей на банковскую карту, принадлежащую последней, через приложение Сбербанк-Онлайн по номеру телефона ФИО1 Данные денежные средства предназначались в качестве оплаты за оказанные ФИО1 услуги по нанесению татуировки. Сумму, необходимую к перечислению, ФИО1 ей сообщала в устной форме, после чего она осуществляла перевод денежных средств, при этом каких-либо платежных документов или кассовых чеков, подтверждающих производство оплаты в адрес последней, она ей никогда не выдавала (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №14, данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показал, что примерно с <дата> года ему знакома ФИО1, как мастер по тату в <адрес>. Пояснил, что деятельность по оказанию услуг по нанесению татуировок ФИО1 осуществляет по адресу: <адрес>. Согласно сведениям о движении денежных средств по расчетному счету ФИО1 №, открытому в ПАО «Сбербанк», <дата> и <дата> с расчетного счета №, открытого на имя Свидетель №14, осуществлен перевод денежных средств ФИО1 в сумме 1000 и 15450 рублей. Данные денежные средства предназначались в качестве оплаты за оказанные ему ФИО1 услуги по нанесению татуировки, <дата> он перечислил последней денежные средства в сумме 1 000 рублей в качестве аванса, а <дата> он перечислил 13 000 рублей в качестве оплаты за нанесенную ему татуировку, а 3450 рублей в качестве оплаты за проданные ему ФИО1 средств по уходу за кожей после нанесения татуировки. Перечисление денежных средств он производил на банковскую карту, принадлежащую ФИО1, через приложение Сбербанк-Онлайн по номеру телефона ФИО1 Сумму, необходимую к перечислению, ФИО1 ему сообщала в устной форме, при этом каких-либо платежных документов или кассовых чеков, подтверждающих производство оплаты в адрес последней, она ему никогда не выдавала (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №15, данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показал, что примерно с <дата> года ему знакома ФИО1, с которой он состоит в дружеских отношениях. Пояснил, что ФИО1 осуществляет деятельность по оказанию услуг по нанесению татуировок по адресу: <адрес>. Согласно сведениям о движении денежных средств по расчетному счету ФИО1 №, открытому в ПАО «Сбербанк», <дата> с банковской карты №, открытой на имя Свидетель №15, осуществлен перевод денежных средств ФИО1 в сумме 14000 рублей. Данные денежные средства предназначались в качестве оплаты за оказанные ему ФИО1 услуги по нанесению татуировки. <дата> он приходил к ней в кабинет, где последняя сделала ему татуировку. Перечисление денежных средств он производил на банковскую карту, принадлежащую ФИО1, через приложение Сбербанк-Онлайн по номеру телефона ФИО1 Сумму, необходимую к перечислению, ФИО1 ему сообщала в устной форме, при этом каких-либо платежных документов или кассовых чеков, подтверждающих производство оплаты в адрес последней, она ему никогда не выдавала (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №16, данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показал, что примерно с <дата> года ему знакома ФИО1, с которой он состоит в дружеских отношениях. Пояснил, что она осуществляет деятельность по оказанию услуг по нанесению татуировок по адресу: <адрес>. Согласно сведениям о движении денежных средств по расчетному счету ФИО1 №, открытому в ПАО «Сбербанк», <дата> с банковской карты №, открытой на имя Свидетель №16, осуществлен перевод денежных средств ФИО1 в сумме 15900 рублей. Данные денежные средства предназначались в качестве оплаты за оказанные ему ФИО1 услуги по нанесению татуировки. <дата> он приходил к ней в кабинет, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, где последняя сделала ему татуировку. Перечисление денежных средств он производил на банковскую карту, принадлежащую ФИО1, через приложение Сбербанк-Онлайн по номеру телефона ФИО1 Сумму, необходимую к перечислению, ФИО1 ему сообщала в устной форме, при этом каких-либо платежных документов или кассовых чеков, подтверждающих производство оплаты в адрес последней, она ему никогда не выдавала (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №17, данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показала, что ей знакома ФИО1 В <дата> года она решила сделать подарок на день рождения подруге ФИО6, а именно воспользоваться услугами ФИО1 по нанесению татуировки для ее подруги. Согласно сведениям о движении денежных средств по расчетному счету ФИО1 №, открытому в ПАО «Сбербанк», <дата> и <дата> с расчетного счета №, открытого на имя Свидетель №17, осуществлен перевод денежных средств ФИО1 в сумме 1000 и 8000 рублей. В <дата> она обратилась к ФИО1 с просьбой нанести татуировку ее подруге ФИО6 После согласования технических моментов, <дата> она совершилаи перевод через Сбербанк Онлайн по номеру телефона №, принадлежащего ФИО1 в размере 1000 рублей в качестве аванса за предстоящую работу по нанесению татуировке ее подруге. После чего, <дата> она перечислила денежные средства на сет ФИО1 в сумме 8000 рублей, как окончательную оплату за нанесение татуировке ее подруге. Оказание услуги ФИО1 по нанесению татуировки ФИО6 осуществлялось <дата> (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено здание УТСР Администрации г. Новочеркасска, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, куда <дата> обращалась ФИО1 с заявлением об оказании государственной социальной помощи (<данные изъяты>);

- протоколом обыска от <дата>, согласно которому в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета IMEI №, банковские карты ПАО «Сбербанк» №, №, №, документы по заключению социального контракта № от <дата> (<данные изъяты>)

- осмотренными, признанными вещественными доказательствами мобильным телефоном «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета IMEI: №, банковскими картами ПАО «Сбербанк» №, №, №, бизнес-планами «Студия перманентного макияжа», социальным контрактом № от <дата>, выпиской лицевого счета ФИО1 № за период с <дата> по <дата>, выпиской из лицевого счета ФИО1 № за период с <дата> по <дата> (<данные изъяты>);

- протоколом выемки от <дата>, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 в помещении кабинета № ОП № 1 МУ МВД России «Новочеркасское», расположенном по адресу: <адрес>, изъят протокол заседания комиссии № от <дата> (<данные изъяты>);

- осмотренным, признанным вещественным доказательством протоколом заседания комиссии от <дата> № (<данные изъяты>);

- осмотренной, признанной вещественным доказательством выпиской о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО1 №, №, открытыми в ПАО «Сбербанк», за период с <дата> по <дата>, содержащимися на диске (<данные изъяты>);

- осмотренным, признанным вещественным доказательством личным делом получателя государственной помощи на основании социального контракта ФИО1 (<данные изъяты>).

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценивая приведенные выше показания представителя потерпевшего ФИО8, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №10, Свидетель №6, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17, суд находит, что они последовательны, логичны, и в совокупности с иными приведенными доказательствами, а также показаниями самой подсудимой, устанавливают одни и те же факты. Представитель потерпевшего и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний и у них нет объективных причин оговаривать подсудимую.

При таком положении суд признает приведенные в описательно-мотивировочной части приговора показания представителя потерпевшего ФИО8, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №10, Свидетель №6, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17, достоверными и правдивыми, основывая на них свои выводы.

Относимость, допустимость и достоверность письменных доказательств, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора, проверена судом, требованиям уголовно-процессуального закона данные доказательства соответствуют, в связи с чем, суд основывает на них свои выводы.

При таком положении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимой ФИО1 в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, доказана.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление, а также на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Также, в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судима.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Исходя из всей совокупности вышеизложенных обстоятельств и критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на нее ряда обязанностей. Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, а также изоляция подсудимой от общества, не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой суд считает возможным не назначать ей дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судом рассмотрены исковые требования УТСР Администрации города Новочеркасска о взыскании с подсудимой ФИО1 материального ущерба в сумме 350 000 рублей, с учетом уточнений, приведенных представителем потерпевшего и подсудимой в судебном заседании, а также с учетом добровольного возмещения ущерба подсудимой в размере 350 000 рублей, что подтверждено представителем потерпевшего, суд считает, что производство по исковому заявлению представителя потерпевшего о возмещении материального ущерба подлежит прекращению.

Судом установлено и как следует из материалов дела, в ходе предварительного следствия по ходатайству органа предварительного следствия постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> наложен арест на имущество ФИО1, а именно на автомобиль марки <данные изъяты>, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион (<данные изъяты>); идентификационный номер (VIN) №. Учитывая, что в настоящее время ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления, возмещен в полном объеме, суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу снять арест, наложенный на автомобиль, принадлежащий ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства и иные изъятые предметы:

- мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, банковские карты ПАО «Сбербанк» №, №, №, считать возвращенными по принадлежности;

- бизнес-план «Студия перманентного макияжа», социальный контракт № от <дата>, выписку из лицевого счета ФИО1 № за период с <дата> по <дата>, выписку из лицевого счета ФИО1 № за период с <дата> по <дата>, протокол заседания комиссии № от <дата>, выписки о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО1 №, №, открытым в ПАО «Сбербанк», за период с <дата> по <дата>, содержащиеся на диске, личное дело получателя государственной помощи на основании социального контракта ФИО1, хранить при материалах уголовного дела.

По вступлению приговора в законную силу снять арест, наложенный на основании постановления Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> на автомобиль марки <данные изъяты>, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области, по основаниям, изложенным в статье 389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья А.С. Пушкин