Апелляционное определение № 33-607/2026 от 2 февраля 2026 г.

УИД 29RS0014-01-2025-006942-66

Судья Тарамаева Е.А. Докладчик Мананникова Т.А.

№ 2-4953/2025

№ 33-607/2026
03 февраля 2026 г.
г. Архангельск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Мананниковой Т.А.,

судей Рассошенко Н.П., Романовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Е.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта совместного проживания и нахождения на иждивении, признании наследником, признании права на обязательную долю в наследстве по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 06 ноября 2025 г.

Заслушав доклад судьи Мананниковой Т.А., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа г. Архангельск Архангельской области ФИО3 об установлении фактов совместного проживания с ФИО4 и нахождения на его иждивении, о признании наследником, признании права на обязательную долю в наследстве.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, наследственное дело заведено нотариусом ФИО3 Завещание ФИО4 не составлялось. В браке с ФИО4 она не состояла, но с 2011 г. проживала с ним совместно. С 2016 г. находилась у ФИО4 на иждивении, получала от него материальную помощь, вела с ним совместное хозяйство; доходы ФИО4 тратились на совместные нужды, отдых. ФИО4 получал пенсию, а также сдавал по договору коммерческого найма принадлежащую ему квартиру. С 2019 г. она получает пенсию по старости, является инвалидом третьей группы. Вместе со своими родственниками занималась похоронами ФИО4 В настоящее время продолжает проживать в принадлежащем наследодателю доме, расположенном по адресу:<адрес>, оплачивает коммунальные услуги. Иного жилья не имеет. Просила установить факт нахождения ее на иждивении у ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента смерти последнего, установить факт совместного проживания с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ и до момента смерти, признать ее наследником первой очереди ФИО4 по закону, признать за ней право на обязательную долю в наследственном имуществе.

В ходе рассмотрения дела произведена замена ответчика с нотариуса ФИО3 на наследника к имуществу ФИО4, принявшего наследство, ФИО2

Ответчик ФИО2 иск не признал.

Решением суда в удовлетворении иска отказано, в чем не согласилась истец ФИО1, в поданной апелляционной жалобе просит решение отменить. Указывает, что суд первой инстанции не принял во внимание доказательства, подтверждающие ведение с ФИО4 совместного хозяйства, нахождение ее продолжительное время на его иждивении, наличие инвалидности. Суд не учел, что последний год жизни ФИО4 требовался уход, что мешало ей в поиске работы и трудоустройстве.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика ФИО5, соглашаясь с решением суда, просил оставить его без изменения.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со ст. ст. 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчикаФИО5, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, исследовав имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходитк следующему.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Перечень наследников по закону установлен в ст. ст. 1142-1147 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 данного Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 данного Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено данной статьей.

Как разъяснено в подп. «в» п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4

После смерти ФИО4 открылось наследственное имущество:

- квартира, адрес: <адрес>;

- земельный участок и жилой дом, адрес: <адрес>;

- денежные средства на счетах и вкладах, открытых в ПАО «Сбербанк России».

Завещание ФИО4 не составлялось.

По сведениям из органов ЗАГСа наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются его дети: ФИО6, ФИО7 и ФИО2

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО4 следует, что в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства обратились сын ФИО2, а также ФИО1

Обращаясь в суд, истец, ссылаясь на длительное совместное проживание с ФИО4 (с 2011 г.) и нахождение у него на иждивении (с 2016 г.), указала, что претендует на наследственное имущество.

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что ФИО4 и ФИО1 с 2011 г. проживали и вели совместное хозяйство, их общий доход состоял из пенсий наследодателя и истца, а также денежных средств от сдачи в наем принадлежащей ФИО4 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1997 г., являясь инвалидом третьей группы (по слуху), получает пенсию по инвалидности, до ДД.ММ.ГГГГ работала по трудовому договору, с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости, недвижимого имущества на праве собственности не имеет.

Согласно информации ОСФР по Архангельской области размер страховой пенсии истца составляет 20 932 руб. 43 коп., ежемесячной денежной выплаты – 3 333 руб. 34 коп., в 2025 году ФИО4 получал страховую пенсию по старости в размере 34 460 руб. 38 коп. и дополнительное социальное обеспечение в размере 14 633 руб. 11 коп.

Прожиточный минимум для пенсионеров г. Архангельска в 2024 г. составлял 14 922 руб. (постановление Правительства Архангельской области от 12 декабря 2023 г. № 1225-пп), в 2025 г. – 17 124 руб. (постановление Правительства Архангельской области от 26 августа 2024 г. № 669-пп).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 (мать истца), ФИО9 (брат истца) и ФИО10 (подруга истца), пояснили, что с 2011 г. истец проживала с ФИО4, вела с ним совместное хозяйство, в 2016 г. уволилась по просьбе ФИО4, последний хотел оформить брак с истцом на свое 70-летие (сентябрь 2025 г.); истец помогала ФИО4 в сдаче квартиры, мыла квартиру; в настоящее время истец живет на свою пенсию в доме, принадлежащем наследодателю, за материальной помощью к ним не обращалась. ФИО8 также сообщила, что отдавала старую мебель ФИО4 для съемной квартиры.

Свидетель ФИО11 (бывшая супруга ФИО4) пояснила, что в 1999 г. разъехалась с ФИО4, последний проживал в частном доме и не говорил, что проживает с женщиной, сообщал, что копит денежные средства для ремонта дома (проведение коммуникаций) и постройки бани. Сам по себе ФИО4 был очень скупым человеком, во время их брака у них был раздельный бюджет, за передаваемые на нужды семьи деньги ей необходимо было отчитываться до рубля; она никогда не знала, сколько ФИО4 получал, он об этом не говорил, однако о полученных ею доходах требовал отчитаться.

Факт сдачи по договору найма жилого помещения по адресу: <адрес>, подтверждается письменным договором.

По сведениям ПАО «Сбербанк России» в 2024 г. ФИО4 открыл вклады и разместил на них средства в размере 500 000 руб., 204 327 руб. 87 коп.; на текущих счетах на момент смерти также находились денежные средства в размере 100 руб. 61 коп., 1 309 руб. 18 коп., 251 832 руб.76 коп.

Истец зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. <адрес>. Квартира на праве собственности принадлежит матери истца ФИО8

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из недоказанности факта нахождения истца на иждивении ФИО4

Оценивая доводы апелляционной жалобы истца, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку совокупности обстоятельств, дающих право на наследство у лиц, не отнесенных к наследникам по закону, в настоящем деле не установлено.

Согласно правовой позиции, содержащей в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 декабря 2020 г., понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. При этом, не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию.

Нуждаемость члена семьи наследодателя в получении от него помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у умершего с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.

Вместе с тем, доказательств получения истцом от наследодателя полного содержания или такой систематической помощи, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, в материалы дела не представлено.

Ежемесячный доход истца в виде страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (3 группа)» превышал величину прожиточного минимума. Вопреки доводам апелляционной жалобы превышение ежемесячного дохода наследодателя не может свидетельствовать о том, что ФИО4 оказывал истцу материальную помощь, которая являлась постоянным и основным источником средств к существованию.

Опрошенные судом со стороны истца свидетели факт нахождения истца на иждивении ФИО4 не подтвердили. При этом наличие у ФИО4 значительных накоплений на банковских счетах и вкладах опровергает то, что получаемые им денежные средства расходовались на содержание истца. Проживание в принадлежащем ФИО4 жилом доме, помощь в ведении домашнего хозяйства, уход, совместные покупки и отдых не являются достаточным основанием для установления факта материальной зависимости ФИО1 от наследодателя.

Доводов, которые имели бы существенное значение для рассмотрения дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергали изложенные в нем выводы, в апелляционной жалобе не содержится.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 06 ноября 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05 февраля 2026 г.

Председательствующий

Т.А. Мананникова

Судьи

Н.П. Рассошенко Н.В. Романова