Приговор № 1-524/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-524/2018

Дело № 1-524/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 10 сентября 2018 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Паршиной Г.Н.

при секретаре Абрамовой А.О.

с участием государственного обвинителя -Комсомольского –на-Амуре транспортного прокурора Рудько М.В.

подсудимого ФИО1

адвоката Камышанской Г.И. представившей удостоверение (№) и ордер от 09.07.2018

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (иные данные), ранее судимого:

03.11.2009 года приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре по ст. 162 ч 2 УК РФ ( с учетом изменений определением Хабаровского краевого суда от 16.03.2010) на 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

13.04.2012 условно-досрочно освобожден постановление Кабанского районного суда Республики Бурятия от 02.04.2012 на не отбытый срок 2 года 5 месяцев 24 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч 2 УК РФ, суд

Установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, 10 октября 2017 года, находясь у водоема, расположенного в районе « Комсомольской Птицефабрики», расположенной по адресу: ул. Охотская, д.2 г. Комсомольска-на-Амуре, сорвал верхние части дикорастущей наркосодержащего растения-конопли, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство-марихуану (каннабис) в количестве 207,7 грамма, которое относится к крупному размеру, для данного вида наркотического средства, которое сложил в прозрачный полимерный пакет.

Затем, ФИО1, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил указанное наркотическое средство при себе в прозрачном полимерном пакете, перенес в место своего проживания, в (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре, где хранил до 19 часов 00 минут 04 февраля 2018 года.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 положил наркотическое средство каннабис (марихуану) в полимерный пакет черного цвета, и незаконно, без цели сбыта, умышленно, храня его при себе в правом внутреннем кармане надетой на нем куртке, с 10 часов 00 минут 04.02.2018 года, передвигался от места своего проживания (адрес) по г. Комсомольску-на-Амуре, до изъятия данного наркотического в ходе проведения личного досмотра в помещении дежурной части Комсомольского ЛО МВД России на транспорте, расположенной по Магистральному шоссе, 2 в г. Комсомольске-на-Амуре, в период с 21 часа до 21 часа 30 минут 04.02.2018 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 228 ч.2 УК РФ и признал себя виновным в совершении указанного преступления. Подсудимый добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия такого ходатайства.

Адвокат Камышанская Г.И. заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласился с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, при этом осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что сомнений у суда не вызывает.

Суд, установил, что условия, предусмотренные ст. 314 ч. ч. 1 и 2 УПК РФ соблюдены.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что санкция ст. ст. 228 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу в отношении ФИО1 в особом порядке.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, а также состояние здоровья, состояние здоровья его отца ФИО2, с которым проживает ФИО1 и данные о личности виновного, полностью признавшего свою вину, характеризующегося в целом положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1. суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, как явку с повинной, состояние здоровья и возраст отца подсудимого - ФИО2

Обстоятельство отягчающее наказание подсудимому ФИО1 суд установил рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающего вину обстоятельства.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 судим 03.11.2009 года приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре по ст. 162 ч 2 УК РФ за совершение тяжкого преступления к лишению свободы, и совершил преступление, относящиеся к категории тяжких, в его действиях согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ наличие опасного рецидива преступлений.

Исходя из вышеизложенного, учитывая личность подсудимого, принимая во внимание то, что ФИО1 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, будучи судимым, за совершение тяжкого преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает наказание в виде лишения свободы, учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, устанавливающей особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке.

При определении вида исправительного учреждения, суд, руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО1. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания по делу не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого суд полагает возможным дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Вещественные доказательства: растительную массу каннабис(марихуану), стеклянную бутылку, содержащую «Ацетон», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Комсомольского ЛО МВД России на транспорте по вступлении приговора в законную силу -уничтожить.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 10.09.2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания срок нахождения ФИО1 под стражей с 31.08.2018 года по день вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: растительную массу каннабис(марихуану), стеклянную бутылку, содержащую «Ацетон», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Комсомольского ЛО МВД России на транспорте -уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденному ФИО1, содержащемуся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Г.Н. Паршина