Приговор № 1-327/2024 от 10 декабря 2024 г.

61RS0№-67

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 декабря 2024 года

Батайский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозова А.А.,

при секретаре судебного заседания Гетманенко А.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Батайска <адрес> Дмитренко Ю.О.,

подсудимого ФИО1 - участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи с ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес>, его защитника - адвоката Чувашевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с начальным общим образованием, холостого, не трудоустроенного, невоеннообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Азовского городского суда <адрес> (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Азовского городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 (2 эпизода), ст. ст. 69, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) условное осуждение по приговору Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания - 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Азовского городского суда <адрес> по ст. 158.1 (2 эпизода), ст.ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (по приговору Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (по отмененному приговору Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), а также с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 29 минут по 13 часов 32 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес> «б», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, подошел к торговым витринам, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, конструкции торговых витрин не имеют запирающего механизма и весь товар на полках находится в свободном доступе, тайно похитил с торговой витрины указанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: «Брест-Литовский» сыр Монастырский 45% 200 гр. стоимостью 99 рублей 21 копейка, «Брест-Литовский» сыр Сливочный 50% 200 гр. в количестве 3 шт. стоимостью 121 рубль 60 копеек за 1 шт. на сумму 364 рубля 80 копеек, «Вкуснотеево» масло сливочное традиционное 82,5% 200 гр. в количестве 4 шт. стоимостью 110 рублей 10 копеек за 1 шт. на сумму 440 рублей 40 копеек, «GUTENDORF» масло сливочное традиционное 82,5% 180 гр. в количестве 4 шт. стоимостью 127 рублей 96 копеек за 1 шт. на сумму 511 рублей 84 копейки, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 1 416 рублей 25 копеек.

Затем, ФИО1 в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, на тайное хищение имущества ООО «Агроторг», спрятал указанные товары в одежду надетую на нем. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 миновал кассовую зону магазина «Пятерочка» №, не оплачивая за находившиеся при нем товары, таким образом, тайно их похитив, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 416 рублей 25 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, раскаивается в содеянном. Показания, данные на следствии, подтверждает в полном объеме.

Помимо полного признания ФИО1 вины, виновность подсудимого по факту мелкого хищения имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

- показаниями подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром на автобусе он приехал в <адрес>, по своим делам. Примерно около 13:30 часов находился в центральной части г. Батайска, где увидел магазин «Пятерочка», как позже узнал находится на <адрес> «б», и решил зайти в данный магазин, чтобы совершить хищение товара. В тот день он был одет в серые штаны, в футболку белого цвета с черными рисунками, на голове черная бейсболка. Зайдя в магазин он стал идти между витрин в торговом зале. Проходя мимо витрины с сырами, у него возник умысел их похитить, чтобы в последующем продать и выручить денежные средства. Далее, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял продуктовую корзину, подошел к витрине, взял 8 пачек сливочного масла и 4 куска сыра, которые положил в корзинку, точное их название на помнит, затем отошел в сторону, убедился, что за ним никто не наблюдает, спрятал весь товар в свои штаны, после чего прошел мимо кассы, не оплачивая, вышел из магазина и направился на автобусе в <адрес>, где в районе привокзального рынка продал незнакомой женщине весь товар за 1 100 рублей, деньги потратил на собственные нужды. В июне 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района <адрес>, он был привлечен к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов за совершение административного правонарушения по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (т.1 л.д. 43-46);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что свою трудовую деятельность осуществляет в ООО «Агроторг» в должности менеджера безопасности, зоной обслуживания является <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня поступило сообщение от сотрудников магазина « Пятерочка » № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> «б», о том, что в этот день ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:29 часов по 13:32 часов неизвестный мужчина, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> «б», совершил хищение товарно-материальных ценностей, которые спрятал в своих штанах и вышел незамеченным из магазина, а именно, похитил: «Брест-Литовский» сыр Монастырский 45% 200 гр. стоимостью 99 рублей 21 копейка, «Брест-Литовский» сыр Сливочный 50% 200 гр. в количестве 3 шт. стоимостью 121 рубль 60 копеек за 1 шт. на сумму 364 рубля 80 копеек, «Вкуснотеево» масло сливочное традиционное 82,5% 200 гр. в количестве 4 шт. стоимостью 110 рублей 10 копеек за 1 шт. на сумму 440 рублей 40 копеек, «GUTENDORF» масло сливочное традиционное 82,5% 180 гр. в количестве 4 шт. стоимостью 127 рублей 96 копеек за 1 шт. на сумму 511 рублей 84 копейки, а всего взял имущество на общую сумму 1 416 рублей 25 копеек. Сумма ущерба указана без учета НДС, согласно предоставленной справке об ущербе (т.1 л.д. 27-28);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в магазине «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес> «б» в должности директора. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13:40 часов обратила внимание, что на витрине отсутствует значительное количество сливочного масла и сыров, хотя тридцати минутами ранее они стояли на витрине и в продажу за это время не поступали. Детально просмотрев видеозапись с камер видеонаблюдения, увидела, что в период с 13 часов 29 минут по 13 часов 32 минуты, в магазине находился мужчина возрастом примерно 40 лет, среднего роста, который был одет в серые штаны, майку белую с черным рисунком, на голове черная бейсболка. Данный мужчина подошел к витрине с сырами, стал складывать в продуктовую корзину сыры и сливочное масло, зашел за стеллаж, переложил товар в свои штаны, после чего соответственно не оплачивая на кассе, вышел из магазина. Таким образом, мужчина похитил следующий товар: «Брест-Литовский» сыр Монастырский 45% 200 гр. стоимостью 99 рублей 21 копейка, «Брест-Литовский» сыр Сливочный 50% 200 гр. в количестве 3 шт. стоимостью 121 рубль 60 копеек за 1 шт. на сумму 364 рубля 80 копеек, «Вкуснотеево» масло сливочное традиционное 82,5% 200 гр. в количестве 4 шт. стоимостью 110 рублей 10 копеек за 1 шт. на сумму 440 рублей 40 копеек, «GUTENDORF» масло сливочное традиционное 82,5% 180 гр. в количестве 4 шт. стоимостью 127 рублей 96 копеек за 1 шт. на сумму 511 рублей 84 копейки, а всего взял имущество на общую сумму 1 416 рублей 25 копеек. Сумма ущерба указана без учета НДС, согласно предоставленной справке об ущербе (т.1 л.д. 34-35).

Письменными материалами дела:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенное по адресу: <адрес> «б», где ФИО1 совершил тайное хищение имущества принадлежащего ООО « Агроторг», а также изъят СD-R диск с видеозаписью по факту хищения, на котором зафиксирован факт хищения ФИО1 имущества принадлежащего ООО «Агроторг» ( т.1 л.д. 7-12);

- справкой об ущербе, подтверждающей перечень, наименование и стоимость без учета НДС похищенного ФИО1 имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» (т.1 л.д. 5);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов (т.1 л.д. 17-18);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен CD-R диск, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, Куйбышева, 164 «б» с видеозаписью по факту хищения (т.1 л.д. 29-31);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен в качестве вещественного доказательства CD-R диск, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, Куйбышева, 164 «б» с видеозаписью по факту хищения (т.1 л.д. 32);

- вещественными доказательствами: CD-R диск, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, Куйбышева, 164 «б» с видеозаписью по факту хищения - приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 33).

Анализируя показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля, а так же собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании, пояснил обстоятельства мелкого хищения имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершенном преступлении, его вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, изложенными в приговоре.

Не доверять показаниям вышеуказанных лиц у суда нет никаких оснований, так как суду не представлено объективных данных указывающих на наличие у них мотива и оснований для оговора подсудимого.

Также вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме доказана исследованными и проанализированными в судебном заседании материалами уголовного дела, а также иными доказательствами, которые признаны судом допустимыми и относимыми, а в своей совокупности достаточными для принятия решения по существу дела.

Все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1 совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», будучи подвергнутому административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства позволяют прийти к выводу о том, что вина ФИО1 полностью доказана.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется с не удовлетворительной стороны, на учете у врача психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «пагубное употребление психостимуляторов», ранее неоднократно судим, не трудоустроен, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания ног, иные хронические заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Суд при назначении наказания учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, а также с учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. По мнению суда, только такое наказание будет способствовать исправлению виновного и достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, соответствовать принципу соразмерности за содеянное, отвечать принципу справедливости и неотвратимости.

Приговором Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 158.1 (2 эпизода), ст.ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Инкриминируемое по данному уголовному делу деяние совершено ФИО1 до вынесения указанного приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах окончательное наказание должно быть назначено подсудимому в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с зачетом наказания, отбытого подсудимым по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания ФИО1 суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307–310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание - 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить окончательное наказание ФИО1 - 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы ФИО1: время содержания его под стражей в порядке меры пресечения по приговору Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; время содержания его под стражей в порядке меры пресечения по отмененному приговору Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; время содержания его под стражей в порядке меры пресечения по настоящему делу - период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время отбывания им наказания по приговору Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время отбывания им наказания по отмененному в кассационном порядке приговору Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественное доказательство - CD-R диск, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, Куйбышева, 164«б» с видеозаписью по факту хищения – продолжать хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Батайский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Морозов