Приговор № 1-155/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-155/2019

№ 1-155/2019

УИД № 25RS0006-01-2019-000708-87


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арсеньев 03 июня 2019 г.

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Понуровский В.Н.

при секретаре Новиковой Л.А., с участием помощника прокурора г. Арсеньева Пилипенко Н.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Хандобина В.А., представившего удостоверение № 2325 и ордер № 0470 от 03.06.2019г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края, гр.РФ, со <данные изъяты> образованием, военнообязанного, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, кВ. 18, ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении; копию обвинительного заключения получившего 26.04.2019г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, являясь гражданином Российской Федерации, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, занимаясь спортом, а именно пауэрлифтингом, заведомо зная, что препарат «PНARМA TREN Е200» и входящий в его состав pacтвор, содержащий сложный эфир тренболона- тренболона энантат, который используется в спорте для достижения высоких спортивных результатов, являются сильнодействующими веществами, а также запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, что ввоз данного вещества, на территорию Российской Федерации ограничен и в отношении него установлены специальные правила перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, а именно то, что в соответствии с п. 37 СТ. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза, п. 2.1.1 ст. 15 Всемирной почтовой конвенции, ст. 424 «Потовых правил» (Принятых Советом глав администраций связи Регионального содружества в области связи ДД.ММ.ГГГГ), п.«б» ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О почтовой связи», применяемых в едином правовом толковании, в почтовых отправлениях, являющихся товарами, таможенного союза, запрещены к пересылке предметы и вещества, ограниченные в гражданском обороте, к которому также относятся сильнодействующие вещества, перечень, которых утвержден постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также согласно Положению о порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 278 ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ осуществляется по лицензиям, выдаваемым Министерством промышленности и торговли Российской Федерации, по номенклатуре, устанавливаемой Правительством Российской Федерации и не имея возможности приобрести их самостоятельно на территории Российской Федерации, решил приобрести вышеуказанный препарат «PНARМA TREN Е200» в <адрес> посредством его заказа через всемирную компьютерную сеть, «Интернет» с интернет сайта Веst-farmа.соm и осуществить его незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами- членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС доставку из Республики Беларусь в Российскую Федерацию почтовым отправлением, с сокрытием от таможенного контроля, предусмотрев способ получения и сокрытия заказанного препарата «PНARМA TREN Е200» от таможенного контроля посредством оператора ФГУП «Почта России». Во исполнение задуманного, Скрипка А,Ю., в не установленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ; находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, сильнодействующего вещества, путем пересылки в почтовом отправлении, с сокрытием от таможенного контроля, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС товаров, достоверно зная о том, что ввоз на территорию Российской Федерации сильнодействующих веществ запрещен, реализуя свой преступный умысел, используя всемирную компьютерную сеть «Интернет» с интернет сайта Веst-farmа.соm, приискал и осуществил заказ у неустановленного в ходе предварительного расследования лица, находящегося в неустановленном в ходе предварительного расследования месте, на территории <адрес>, являющейся членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, препарат «PНARМA TREN Е200», который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является сильнодействующим веществом - раствором, содержащим сложный эфир тренболона- тренболона энантат, общей массой 9.49 г., оплатив его, перечислением денежных средств посредством перевода через платежную систему «Сбербанк Онлайн», неустановленному в ходе предварительного расследования лицу, предоставив свои персональные данные и адрес места жительства: <адрес>, предусмотрев способ получения и сокрытия заказанного препарата «PНARМA TREN Е200» от таможенного контроля посредством оператора ФГУП «Почта России». После чего, неустановленное в ходе предварительного расследования лицо, в неустановленное в ходе предварительного расследования время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе предварительного расследования месте, на территории <адрес>, являющейся членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, действуя в интересах и по требованию ФИО1, вопреки специальным правилам перемещения сильнодействующих веществ через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, отправило почтовое отправление № RR 880572298 ВУ из <адрес>, без оформления таможенной декларации; то есть с сокрытием от таможенного контроля, на имя ФИО1, указав его персональные данные и адрес места жительства: <адрес>, кВ. 18 с препаратом «PНARМA TREN Е200», который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является сильнодействующим веществом - раствором, содержащим сложный эфир, тренболона - тренболона энантат, включенный в список «Сильнодействующих веществ, для целей статьи 234 и других статей УК РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, общей массой 9,49 г., которые в неустановленное в ходе предварительного расследования время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в указанном почтовом отправлении № RR 880572298 BY, без таможенной декларации, с сокрытием от таможенного контроля, были незаконно перемещены через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и поступили на территорию Российской Федерации в сортировочный центр ФГУП «Почта России» (г.Москва), после чего посредством оператора ФГУП «Почта России» были направлены в отделение почтовой связи № ФГУП «Почта России» расположенное по адресу: <адрес>, для вручения ФИО1 которым оно было получено ДД.ММ.ГГГГ9г. примерно в 11 часов 30 минут, где в это же время ФИО1 был задержан сотрудниками ОБКН Уссурийской таможни ДВТУ ФТС РФ, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 45 мин. до 11 час. 55 мин., вышеуказанное почтовое отправление № RR 880572298 BY, содержащее препарат «PНARМA TREN Е200», который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является сильнодействующим веществом - раствором, содержащим сложный эфир, тренболона - тренболона энантат, было изъято сотрудниками ОБКН Уссурийской таможни ДВТУ ФТС РФ.

Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ как незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

В судебном заседании подсудимый признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник поддержал в ходе судебного заседания ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, просил изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкой на преступление средней тяжести, при назначении вида наказания применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств-защита не оспаривает.

Государственный обвинитель заявил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обстоятельств исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Действия ФИО1, верно квалифицированы по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ как незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Наличие явки с повинной и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду, при назначении наказания применить ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и обстоятельства преступления, суд считает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку цель исправления подсудимого ФИО1 может быть достигнута при помощи основного наказания.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления, осужденному назначено наказание не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории тяжких преступлений. Однако он ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся, сделал явку с повинной, активно содействовал следствию, в раскрытии и расследовании преступления, по месту работы характеризуется исключительно положительно. Данные обстоятельства в силу ст.61 УК РФ суд признал смягчающими, отягчающих обстоятельств по уголовному делу не установлено. Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, того, что ФИО1, являясь спортсменом, приобретенное вещество намеревался использовать исключительно в личных целях, полагаю исправление ФИО1 возможно без назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд считает возможным изменить категорию тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, то есть средней тяжести. Считать совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, относящимся к категории средней тяжести.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде: 3 (три) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течении 10 дней после вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в дни им установленные, не менять без уведомления вышеназванного органа места жительства и место работы.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить ФИО1 категорию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, с тяжкой на категорию средней тяжести.

Меру пресечения ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: почтовое извещение № – оставить при деле; бумажный конверт желтого цвета, сейф-пакет № АЕ 01322757, бумажная бирка, картонная упаковка, прозрачный полимерный пакет с застежкой – гриппер внутри которого имеется стеклянный флакон с жидкостью желтого цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Он также имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания участвующие лица вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья Понуровский В.Н.