Приговор № 1-73/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-73/2020

Дело №1-73/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2020 года г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Матвеевой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Стаценко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Харлановой Т.И., представившей удостоверение №1592 и ордер №054620 от 5 февраля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, не военнообязанного, разведенного, малолетних детей не имеющего, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В 2012 году ФИО2 находился на участке местности, расположенном между домами Номер «а» и Номер по Адрес, где в мусорном контейнере обнаружил полимерный пакет, в котором находились семь патронов калибра 7.62 мм. Обнаруженные патроны калибра 7.62 мм в количестве семи штук, ФИО2, не имея соответствующего разрешения на хранение оружия и боеприпасов, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде незаконного оборота боеприпасов, и желая их наступления, с целью дальнейшего незаконного хранения боеприпасов, действуя в нарушение ст. 22 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от Дата № 150-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства РФ) «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия» и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства: РФ Номер от Дата (с последующими изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства РФ) «Хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия», действуя умышленно, взял, тем самым незаконно приобрел вышеуказанные семь патронов калибра 7.62 мм. Затем ФИО2 принес обнаруженные им семь патронов калибра 7.62 мм к себе домой на Адрес, где проживает, и стал их незаконно хранить под навесом перед входом в домовладение в металлическом ящике, чем совершил незаконное хранение боеприпасов с 2012 года по Дата.

Дата, в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 10 минут, в ходе осмотра жилища ФИО2, расположенного по адресу: Адрес, проводимого сотрудниками полиции, под навесом перед входом в домовладение в металлическом ящике, были обнаружены и изъяты семь патронов калибра 7.62 мм., которые незаконно хранил ФИО2

Согласно справки об исследовании Номер от Дата и заключению эксперта Номер от Дата, представленный на исследование патрон в количестве 1 штуки, изъятый в ходе осмотра места проживания ФИО2, по адресу: Адрес, является промышленно изготовленным 7,62мм винтовочным патроном (7,62х54), относящимся к категории боеприпасов; данный патрон является штатным к боевым нарезным 7,62мм магазинным винтовкам системы ФИО3 обр. 1891 г и ее модификациям, СВД и для ряда других, исследованный патрон пригоден для стрельбы.

Представленные на исследование патроны в количестве 2 штук, изъятые в ходе осмотра места проживания ФИО2, по адресу: Адрес, являются промышленно изготовленными 7,62мм патронами образца 1943 г (7,62х39), которые относятся к категории боеприпасов. Данные патроны являются штатными для автоматов (АК, АКМ, АКМС), карабинов (СКС), ручных пулеметов (РПК, РПКС) и для ряда других. Исследованные патроны пригодны для стрельбы.

Представленные на исследование патроны в количестве 4 штук, изъятые в ходе осмотра места проживания ФИО2, по адресу: Адрес, являются промышленно изготовленными 7,62мм охотничьими патронами, предназначенными для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра 7,62х39 (карабины «Сайга», «Вепрь», ОП СКС и др.), которые относятся к категории боеприпасов. Данные патроны пригодны для стрельбы.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

По ходатайству ФИО2, с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Оснований для прекращения производства по делу, возвращения уголовного дела в порядке ст.237 УПК РФ не установлено.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов, и назначает наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, условия жизни осужденного и жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который юридически не судим, положительно характеризуется по постоянному месту жительства, не женат, детей не имеет, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, а так же учитывает состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, предусмотренными п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние и признание своей вины, пожилой возраст, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, назначения наказания ниже низшего предела в соответствии с ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

У суда не имеется оснований сомневаться в способности подсудимого ФИО2 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в совершенном преступлении, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, что существенно снижает степень общественной опасности его личности.

С учетом изложенных обстоятельств, исправление ФИО2 суд считает возможным без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии с ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО2 в течение испытательного срока один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исполнением приговора, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора.

Меру процессуального принуждения осуждённому ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: семь гильз калибра 7,62 мм, хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области (л.д.72) – передать в управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области для определения их дальнейшей судьбы в соответствии с законодательством.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Волгоградской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, вынесенный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 38915 УПК, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой или апелляционной инстанции.

Судья Р.С. Солодкий

Приговор изготовлен

в совещательной комнате печатным текстом.