Решение № 2-569/2026 2-569/2026~М-368/2026 М-368/2026 от 7 мая 2026 г. по делу № 2-569/2026

Дело № 2-569/2026

УИД23RS0001-01-2026-000648-15


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2026 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Дмитриенко А.В.,

с участием:

заявителя ФИО1,

представителя заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в Абинский районный суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Абинского нотариального округа ФИО3 № о взыскании с ФИО1, №, в пользу ПАО «Сбербанк России» (№) денежной суммы в размере 385606,91 руб.

В заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ извещением судебного пристава-исполнителя ФИО4 ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России заявитель был приглашен на приём.

ДД.ММ.ГГГГ, явившись на приём в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России, заявитель узнал, что в отношении него возбуждено исполнительное производство №№, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса от №.

В результате ознакомления с материалами исполнительного производства №№-ИП заявителю стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Абинского нотариального округа ФИО5 совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. в размере 385606,91 руб. При этом в нарушение требований закона взыскатель Г1АО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Заявитель также не согласен с суммой задолженности.

Поскольку о совершенной исполнительной надписи нотариуса заявителю стало известно ДД.ММ.ГГГГ после ознакомления с исполнительным производством и получением постановления о возбуждении исполнительного производства, заявитель полагает, что пропуск им срока для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса по уважительной причине подлежит восстановлению.

Исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.

При этом, критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтвержденная документально, и кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, т.е. о нарушение принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.

Между тем, письменных уведомлений ФИО1 о бесспорном взыскании за 14 дней, по известному банку месту фактического проживания заявителя последний не получал, в связи с чем, он был лишен возможности направить в банк возражения. Кроме того, нотариусом в адрес ФИО1 извещение в течение трех рабочих дней о совершении исполнительной надписи также направлено не было.

Таким образом, заявитель считает, что при наличии реальной возможности извещения заявителя о наличии требования о досрочном возврате суммы кредита и совершении нотариальной надписи, заинтересованные лица надлежащим образом не уведомили заявителя по месту фактического проживания. Таким образом, ненадлежащее уведомление заявителя о задолженности не позволило ему заявить свои возражения относительно совершения исполнительной надписи, что в свою очередь являлось бы основанием для отказа нотариуса в совершении нотариального действия.

С учетом вышеизложенных доводов, принимая во внимание, что порядок уведомления заявителя (должника) о наличии задолженности, предусмотренный абз. ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате не был соблюден, а совершив исполнительную надпись, нотариус также не уведомил об этом заявителя (должника) по надлежащему адресу согласно требованиям статьи 91.2 Основ законодательства о нотариате, то требования заявителя являются обоснованными и законными.

Заявитель и его представитель просили удовлетворить требования, а также пояснили, что ФИО1 проживал по адресу, не указанному в кредитном договоре, банк о смене места жительства не предупредил..

Заинтересованное лицо – нотариус Абинского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, происла рассмотреть дело в ее отсутствие..

Представитель ПАО Сбербанк России, в судебное заседание не явился, предоставил возражения в которых просил, оставить без рассмотрения заявление ФИО1, либо отказать в его удовлетворении.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Доводы Заявителя о том, что исполнительная надпись нотариуса совершена с нарушением установленной законом процедуры не обоснованы по следующим основаниям.

Возможность заключения договора через удалённые каналы обслуживания, путём подписания документов электронной подписью, предусмотрена законом.

Согласно п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в т.ч. кредитные договоры, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитный договор состоит из общих (далее — ОУ) и индивидуальных (далее — ИУ) условий.

В ОУ изложены условия Договора, которые установлены Кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. ОУ содержат термины, которые применяются в Договоре, в том числе в ИУ.

ИУ содержат условия (параметры) Кредита, согласованные между Кредитором и Заемщиком или Созаемщиками, в том числе, такие как цели кредита, сумма и срок кредита, процентная ставка, количество и размер платежей. Другая часть договора, которая подлежит согласованию с потребителем, определяется его индивидуальными условиями.

В соответствии с п. 5 ОУ предоставления кредита, перед заключением Договора (подписанием ИУ) Заемщик в обязательном порядке должен ознакомиться с ОУ в полном объеме. Подписывая ИУ Заемщик, в том числе, выражает безусловное согласие с ОУ. Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

П. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6.04.2011 № 63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания.

Таким образом, порядок электронного взаимодействия, возможность заключения сделок путём подписания Клиентом документов аналогом собственноручной подписи/равнозначность подписанных простой электронной подписью документов, с использованием системы «Сбербанк-Онлайн» урегулированы договором между Заявителем и Банком.

ДД.ММ.ГГГГ между Заявителем и Банком заключен кредитный Договор № № (далее - Кредитный договор) с сумой кредита 390 000 (Триста девяносто тысяч) рублей 00 копеек под 16,9 % годовых и оформленный через систему «Сбербанк Онлайн», которым предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (п. 21 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО СБЕРБАНК, п. 53 Общих условий кредитования).

Предоставленный Банком договор имеет простую электронную подпись ФИО1. Электронная подпись Заявителя в кредитном договоре подтверждает, что он был ознакомлен с его условиями и согласен их исполнять.

Таким образом, являются необоснованными доводы Заявителя об отсутствии оснований для взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

Согласно п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, в частности, являются кредитные договоры, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно Индивидуальным условиям кредитования договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в Индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с и. 21 Индивидуальных условий кредитования и п. 53 Общих условий кредитования кредитор имеет право взыскать с заёмщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный СУД).

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре.

Представителем банка в адрес нотариуса направлено сопроводительное письмо (заявление) с пакетом документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи.

Все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате были представлены нотариусу кредитором в день совершения нотариального действия.

Таким образом, наличие и. 20 Индивидуальных условий кредитования о бесспорном взыскании является достаточным основанием для совершения нотариусом исполнительной надписи.

Порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направил заемщику уведомление, по адресу указанному в кредитном договоре.

В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»: место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

ПАО Сбербанк 31.12.2022 направило в адрес Запорожцу М.М. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

04.01.2023 в 12:32 письмо прибыло в место вручения, досудебное требование было вручено Запорожцу М.М., что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ШЛИ 14577678824236.

Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению Заявителя. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Согласно ч. 2 ст. 17 Закона «О связи», отношения в области почтовой связи регулируются международными договорами Российской Федерации, указанным Федеральным законом и федеральным законом о почтовой связи, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" порядок оказания услуг почтовой связи регулируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п.п. 52, 53, 54 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 17 апреля 2023 г. N 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (далее - Правила) направление отправителем простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, осуществляется с использованием информационной системы организации федеральной почтовой связи, которая обеспечивает подтверждение фактов приема и доставки (вручения) простых и заказных почтовых отправлений в форме электронного документа. Направление простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, может осуществляться отправителями, прошедшими регистрацию в единой системе идентификации и аутентификации. Простые и заказные почтовые отправления, пересылаемые в форме электронного документа, должны содержать следующую информацию: идентификатор почтового отправления, адресные данные отправителя и адресата, сведения о времени и дате приема почтового отправления.

Доставка (вручение) по почтовому адресу пользователя услугами почтовой связи, указанному" в информационной системе организации федеральной почтовой связи, простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в электронной форме, осуществляется при условии:

а) прохождения пользователем услугами почтовой связи процедуры регистрации и авторизации в единой системе идентификации и аутентификации;

б) подтверждения пользователем услугами почтовой связи согласия на получение заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, по почтовому адресу пользователя услугами почтовой связи, указанному в информационной системе организации федеральной почтовой связи в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" или в информационной системе организации федеральной почтовой связи, (п. 57 Правил)

При этом, в соответствии с п. 58 Правил, согласие, указанное в пп. «б» пункта 57 Правил, оформляется в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью пользователя услугами почтовой связи, ключ которой получен в соответствии с Правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25 января 2013 г. N 33, либо усиленной неквалифицированной электронной подписью, сертификат ключа проверки которой создан и используется в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме, в установленном Правительством Российской Федерации порядке.

В пунктах 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом вышеизложенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ уведомление о наличии задолженности направлено Банком должнику надлежащим образом, а последний несет риск неполучения поступившей корреспонденции.

В судебном заседании заявитель пояснил, что не уведомил банк о смене места жительства.

На момент совершения исполнительной надписи между Заявителем и Банком отсутствовал спор относительно размера задолженности по договору.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

В соответствии со ст. 48 Основ нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

В Требовании о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки Банк указал общую сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Требованию, Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 376 595 (Триста семьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто пять) руб. 73 коп. и состоит из: непросроченный основной долг: 308558.59 (Триста восемь тысяч пятьсот пятьдесят восемь рублей 59 копеек); просроченный основной долг: 35796.46 (Тридцать пять тысяч семьсот девяносто шесть рублей 46 копеек); проценты за пользование кредитом: 0.00 (Ноль рублей 00 копеек); просроченные проценты за пользование кредитом: 32236.35 (Тридцать две тысячи двести тридцать шесть рублей 35 копеек); неустойка: 4.33 (Четыре рубля 33 копейки); комиссии (платы): 0.00 (Ноль рублей 00 копеек).

На момент совершения исполнительной надписи спора о размере задолженности по Кредитному договору, а также об оспаривании условий кредитного договора не было.

Банк также указал в Требовании: «Обращаем Ваше внимание, что сумма задолженности указана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года и на момент получения Вами настоящего требования может отличаться от указанной выше суммы в связи с начислением процентов и неустойки.»

При таких обстоятельствах доводы заявителя о несогласии с суммой долга является несостоятельными и оснований для признания действий нотариуса незаконными и отмены исполнительной надписи не имеется.

Таким образом, действия банка и нотариуса совершены в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, которые заявителем не оспорены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт образования и размера задолженности, а заинтересованным лицом представлены доказательства, подтверждающие соответствие их действий, как условиям договора, так и требованиям закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.312, 194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Восстановить ФИО1 процессуальный срок для обращения с заявлением об отмене нотариального действия.

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: Н.А. Сурмач