Приговор № 1-735/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-735/2021

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 05 июля 2021 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Матюшенко И.А.,

при секретаре Ивановой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти - Слепцовой Е.В.,

подсудимого Варданяна ФИО10.,

защитника - адвоката Карабанова С.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Варданяна ФИО10 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Респ.Армения, гражданина Респ.Армения, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: Самарская область, <адрес>, проживающего по адресу Самарская область, г.Тольятти, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Варданян ФИО10., управлял автомобилем, являясь лицом находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

15.06.2020г. Варданян ФИО10. постановлением мирового судьи судебного участка №86 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состояния опьянения, назначено наказание г штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, данное постановление вступило в законную силу 18.07.2020. Штраф не оплачен. 03.03.2021 от Варданяна ФИО10. в ОГИБДД У МВД России по г. Тольятти поступило заявление об утрате водительского удостоверения, в связи с чем, согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления у Варданяна ФИО10. исчисляется с 03.03.2021 на 18 месяцев. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Варданян ФИО10. считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Будучи подвергнутым административному наказанию, Варданян ФИО10. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно нарушил данное правило.

Так, 02.01.2021 в период времени с 14:00 часов до 14:30 часов, находясь по адресу <...>, «Похоронный дом № 1», Варданян ФИО10., употребил алкогольный напиток, после чего приехал домой по адресу: г. Тольятти, бульвар <адрес>, где где, до 19:40 часов, имея умысел на управление траснпортным средством в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения», сел за руль автомобиля «<данные изъяты> находящийся у него в пользовании, принадлежащего ФИО30., припаркованного во дворе дома №10 по бульвару Курчатова, г.Тольятти Самарской области, завел двигатель и привел автомобиль в движение. После чего, предвидя наступление общественно-опасных последствий и создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, Варданян ФИО10. стал управлять указанным транспортным средством в состоянии опьянения, совершая движение в направлении Московского проспекта, по ул. Дзержинского г. Тольятти, до 19 часов 50 минут 02.01.2021, когда на перекрестке ул.Дзержинского и ул. Юбилейная допустил столкновение с автомобилем «Субару Форестер» государственный номер № регион под управлением ФИО31. возле дома № 78 по ул. Дзержинского, г. Тольятти.

Прибывший на место дорожно-транспортного происшествия экипаж ГИБДД отстранил от управления Варданяна ФИО10. в 20 часов 50 минут 02.01.2021, так как имелось подозрение, что Варданян ФИО10. управлял автомобилем с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта. На законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Варданян ФИО10. ответил отказом. Согласно Федеральному закону от 31.12.2014 № 528-ФЗ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается также лицо, управляющее транспортным средством и не выполнившее законное требование помоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

------------------------

В начале судебного заседания подсудимый и его защитником подтверждено заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал, против постановления приговора в особом порядке, в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, поскольку Варданян ФИО10., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести. Данные о личности подсудимого, которыми суд располагает при вынесении приговора, свидетельствуют о том, что Варданян ФИО10. не работает, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно,

В качестве смягчающих обстоятельств по делу, в соответствии с п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: наличие у подсудимого троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что Варданян ФИО10. подробно изложил обстоятельства совершения им преступных действий, тем самым раскрыв объективную сторону преступного деяния.

Иными смягчающими обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ по данному уголовному делу не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, а также личности подсудимого, его трудоспособности, наличия места постоянного жительства, несовершеннолетних детей на иждивении, суд считает, что восстановлению социальной справедливости, и исправлению подсудимого в большей степени будет способствовать назначение наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ, судом не усматривается.

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Варданяна ФИО10 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

Назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения подсудимому Варданяну ФИО10. в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Судья И.А. Матюшенко