Постановление № 1-139/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-139/2017

Дело № 1- 139/2017г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск 01 августа 2017 года

Пролетарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Анашкиной Н.А.,

при секретаре Коробовой Е.М.,

с участием: старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия Гулина Д.П.,

подозреваемого ФИО1 и его защитника – адвоката Усачева В.В., представившего удостоверение № 431 и ордер № 72 от 01 августа 2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление старшего следователя второго следственного отделения отдела по расследованию особо важных дел Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия ФИО2 о возбуждении ходатайства перед судом о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1 <данные изъяты> не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 199.2 УК Российской Федерации,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 подозревается в том, что он, являясь фактическим руководителем ООО «<данные изъяты>», заведомо зная о значительной недоимке у данного Общества по налогам, о наличии на его расчетных счетах инкассовых поручений, решений о приостановлении операций по счетам, и о том, что по состоянию на 19.05.2016г. у ООО «<данные изъяты>» не имелось ни одного расчетного счета, по которому можно было осуществлять расходные операции, не оплатив выставленные инкассовые поручения, в период с 19.05.2016г. по 30.09.2016г. скрыл денежные средства указанного Общества путем осуществления расходных операций через ООО «<данные изъяты>» и СПССК «<данные изъяты>» в сумме не менее 18505629,84 рублей, то есть в крупном размере.

Настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с постановлением старшего следователя второго следственного отделения отдела по расследованию особо важных дел Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия ФИО2, в производстве которого уголовное дело находится, о возбуждении ходатайства перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство подано с согласия руководителя следственного органа – руководителя отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия ФИО3

В обосновании ходатайств указано, что настоящее уголовное дело возбуждено 19.01.2017 по признакам преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ.

Поводом для возбуждения уголовного дела №28004 послужили рапорта следователя по особо важным делам второго следственного отделения отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления гр. 1. и оперуполномоченного УЭБиПК МВД по Республике Мордовия гр. 2 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ. Основанием для возбуждения уголовного дела явилось наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1 совершил сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, совершенное руководителем организации в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту – ООО «<данные изъяты>», Общество) <данные изъяты> зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №4 по Республике Мордовия, за основным государственным регистрационным номером <данные изъяты> и <данные изъяты> Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Республике Мордовия (далее по тексту – Межрайонная ИФНС №1 по Республике Мордовия) поставлено на налоговый учет с присвоением индивидуального номера налогоплательщика <данные изъяты>.

ООО «<данные изъяты>» осуществляет свою деятельность на основании Устава, утвержденного 24.05.2013 решением общего собрания участников ООО «<данные изъяты>». Юридический адрес ООО «<данные изъяты>»: <адрес>». Основным видом деятельности ООО «<данные изъяты>» является разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока. У ООО «<данные изъяты>» имеются расчетные счета №, открытые в МРФ АО«Россельхозбанк», №, открытый в ЗАО ВТБ 24 филиал №6318 г. Саранск, и №, открытый АККСБ «КС Банк» г. Саранск.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц одним из двух учредителей ООО «<данные изъяты>» с долей уставного капитала 99,999% является ФИО1

Согласно договору о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей компании № 1УК от 01.10.2015 в период с 01.10.2015 по настоящее время генеральным директором ООО «<данные изъяты>» является ООО «<данные изъяты>» (далее по тексту – ООО «<данные изъяты>»), генеральным директором которого является ФИО1 Согласно данному договору ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора руководит текущей финансово-хозяйственной деятельностью ООО «<данные изъяты>», распоряжается собственностью ООО «<данные изъяты>», включая его денежные активы, управляет себестоимостью, издержками, прибыльностью, рентабельностью и платежеспособностью, запасами, оборотными средствами, осуществляет финансовое планирование, внешнее и внутренне финансирование с применением бюджетирования, участвует в распределении прибыли, совершает любые сделки от имени ООО «<данные изъяты>» при условии одобрения определенных сделок иными органами управления общества, открывает и управляет банковскими счетами ООО «<данные изъяты>», издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками ООО «<данные изъяты>». Таким образом, фактическим руководителем ООО «<данные изъяты>» является ФИО1

В соответствии с Федеральным законом 06.12.2011 №402-ФЗ «Обухгалтерском учете» ФИО1 являлся ответственным за организацию бухгалтерского учета Общества и соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с подпунктом 1 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с подпунктом 7 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.19, 143 и ст.163 НК РФ ООО «<данные изъяты>» является плательщиком налога на добавленную стоимость (далее по тексту – НДС).

В соответствии с п.1 и п.5 ст.174 НК РФ ООО «<данные изъяты>» обязано уплачивать НДС исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, а также предоставлять соответствующую налоговую декларацию в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 373 НК РФ ООО «<данные изъяты>» является плательщиком налога на имущество организации. Согласно ст. 379 НК РФ налоговым периодом признается календарный год, а отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Согласно ст. 383 НК РФ ООО «<данные изъяты>» обязано уплатить налог по истечении налогового периода.

В соответствии со ст.ст. 24, 214.1, 214.3, 214.4, 227, 227.1, 224 и 226 НК РФ, ООО «<данные изъяты>» является налоговым агентом с обязанностью исчисления, удержания у налогоплательщика и перечисления в бюджет (внебюджетный фонд) сумм налога на доходы физических лиц (далее по тексту – НДФЛ). ООО «<данные изъяты>» обязано перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках.

Согласно сведениям, представленным Межрайонной ИФНС №1 по Республике Мордовия, в том числе справкам о выявлении недоимки у налогоплательщика №35179 от 02.03.2016, №36571 от 30.03.2016, №40540 от 04.05.2016, №40896 от 04.05.2016, №41680 от 12.05.2016, №42237 от 31.05.2016, №42694 от 30.06.2016, №44809 от 07.08.2016, ООО«<данные изъяты>» в период с 02.03.2016 по 07.08.2016 имело недоимку по налогу на имущество организации и НДС в общей сумме 18507523,84 руб., а также по НДФЛ в сумме 214182 руб., а всего в общей сумме 18 721 705,84 руб.

Генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1, зная о том, что по результатам финансово-хозяйственной деятельности у ООО«<данные изъяты>» возникли обязательства по уплате налогов, имея полномочия по распоряжению денежными средствами и иным имуществом Общества, не исполнил надлежащим образом свои обязанности по обеспечению своевременной уплаты налогов с данной организации.

В соответствии со ст.ст.69 и 70 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки по налогам и сборам налоговый орган, в котором налогоплательщик состоит на учете, направляет налогоплательщику требование об уплате налога, но не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со ст.46 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется налоговым органом в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика – организации, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика – организации - инкассового поручения, которое подлежит безусловному исполнению банком в порядке очередности, установленной гражданским законодательством.

В связи с образованием у ООО «<данные изъяты>» задолженности по налогу на имущество организации, НДС и НДФЛ в общей сумме 18 721 705,84 руб. и не погашения в добровольном порядке указанной задолженности, Межрайонная ИФНС № 1 по Республике Мордовия в адрес данного Общества в период с 09.03.2015 по 24.08.2016 выставила требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа (далее по тексту – требование) №1054 от 09.03.2016, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» необходимо в срок до 04.04.2016 уплатить задолженность по НДС в размере 977 117 руб.; требование №218 от 18.03.2016, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» необходимо в срок до 13.04.2016 уплатить задолженность по налогу на имущество организации в размере 851194,84 руб.; требование №1701 от 07.04.2016, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» необходимо в срок до 05.05.2016 уплатить задолженность по налогу на имущество организации и НДС в размере 5 583 792 руб.; требование №2618 от 11.05.2016, в соответствии с которым ООО«<данные изъяты>» необходимо в срок до 06.06.2016 уплатить задолженность по налогу на имущество организации, НДС и НДФЛ в размере 3848 866 руб.; требование №640 от 30.05.2016, в соответствии с которым ООО«<данные изъяты>» необходимо в срок до 24.06.2016 уплатить задолженность по налогу на имущество организации в размере 1590 406 руб.; требование №3821 от 09.06.2016, в соответствии с которым ООО«<данные изъяты>» необходимо в срок до 06.07.2016 уплатить задолженность по НДС в размере 2208 458 руб.; требование №4243 от 06.07.2016, в соответствии с которым ООО«<данные изъяты>» необходимо в срок до 01.08.2016 уплатить задолженность по налогу на имущество организации и НДС в размере 2251 469 руб.; требование №6233 от 24.08.2016, в соответствии с которым ООО«<данные изъяты>» необходимо в срок до 19.09.2016 уплатить задолженность по налогу на имущество организации в размере 1410 403 руб. В соответствии с вышеуказанными требованиями ООО «<данные изъяты>» необходимо уплатить общую задолженность по налогу на имущество организации, НДС и НДФЛ в размере 18721705,84 руб.

В связи с неисполнением ООО «<данные изъяты>» вышеуказанных требований и в соответствии со ст.46 НК РФ Межрайонная ИФНС № 1 по Республике Мордовия после истечения срока, установленного требованием, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, вынесла решения №55293 от 12.04.2016, №55467 от 21.04.2016, №55742 от 16.05.2016, №57105 от 15.06.2016, №57639 от 04.07.2016, №57802 от 15.07.2016, №58145 от 10.08.2016, №59807 от 27.09.2016 о взыскании вышеуказанных налогов в общей сумме 18721705,84 руб. за счет денежных средств находящихся на счетах налогоплательщика – организации (ООО«<данные изъяты>») в банках.

С целью принудительного исполнения обязанности по уплате налогов в период с 12.04.2016 по 27.09.2016 Межрайонной ИФНС № 1 по Республике Мордовия на расчетные счета №, открытые в МРФ АО «Россельхозбанк», №, открытый в ЗАО ВТБ 24 филиал №6318 г. Саранск, и №, открытый в АККСБ «КС Банк» г. Саранск, выставлены инкассовые поручения: №98587 от 12.04.2016, №98887 от 21.04.2016, №99502 от 16.05.2016, №99504 от 16.05.2016, №101457 от 15.06.2016, №101459 от 15.06.2016, №102544 от 04.07.2016, №102809 от 15.07.2016, №103413 от 10.08.2016, №105817 от 27.09.2016, на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации задолженности по налогам на сумму 18719811,84 руб.

Кроме того, в целях исполнения решения о взыскании налогов, Межрайонная ИФНС №1 по Республике Мордовия на основании решений: №50162 от 12.04.2016, №50163 от 12.04.2016, №50164 от 12.04.2016, №50381 от 21.04.2016, №50382 от 21.04.2016, №50383 от 21.04.2016, №50795 от 16.05.2016, №50796 от 16.05.2016, №50797 от 16.05.2016, №52331 от 15.06.2016, №52332 от 15.06.2016, №52333 от 15.06.2016, №52874 от 04.07.2016, №52875 от 04.07.2016, №52876 от 04.07.2016, №53134 от 15.07.2016, №53135 от 15.07.2016, №53136 от 15.07.2016, №53565 от 10.08.2016, №53566 от 10.08.2016, №53567 от 10.08.2016, №55396 от 27.09.2016, №55397 от 27.09.2016, №55398 от 27.09.2016, приостановила расходные операции по расчетным счетам №, открытым в МРФ АО «Россельхозбанк», №, открытому в ЗАО ВТБ 24 филиал №6318 г. Саранск, и № №, открытому АККСБ «КС Банк» г. Саранск, за исключением обязанностей по уплате налоговых платежей в бюджет и платежей, очередность исполнения которых в соответствии с гражданским законодательством РФ предшествует исполнению обязанности по уплате налогов и сборов.

Таким образом, на 19.05.2016 у ООО «<данные изъяты>» не осталось ни одного расчетного счета, по которому данное Общество могло бы осуществлять расходные операции, не оплатив задолженность по налогам, и сумма по выставленным инкассовым поручениям составила 7410209,84 руб., то есть превысила 2250000 руб.

Однако, фактический руководитель ООО «<данные изъяты>» ФИО1, являясь единоличным исполнительным органом данного Общества, выполняя управленческие функции, заведомо зная о значительной недоимке у руководимой им организации по налогам, о наличии на его расчетных счетах инкассовых поручений, решений о приостановлении операций по счетам и о том, что по состоянию на 19.05.2016 у ООО«<данные изъяты>» не имелось ни одного расчетного счета, по которому можно было осуществлять расходные операции, не оплатив выставленные инкассовые поручения, в период с 19.05.2016 по 30.09.2016 решил скрывать денежные средства указанного Общества путем направления распорядительных писем в ООО«<данные изъяты>» и СПССК «<данные изъяты>», служащих основанием для зачета взаимных требований, в соответствии с которыми данные организации со своих расчетных счетов будут производить расчеты за ООО «<данные изъяты>». Так, в период с 19.05.2016 по 30.09.2016 ООО«<данные изъяты>» и СПССК «<данные изъяты>» на основании распорядительных писем фактического руководителя ООО «<данные изъяты>» ФИО1 перечислили за данное Общество на счета его кредиторов денежные средства в общей сумме 47971401,19 руб.

Таким образом, фактический руководитель ООО «<данные изъяты>» ФИО1, в период с 19.05.2016 по 30.09.2016, заведомо зная об имеющейся у руководимого им Общества недоимке по налогам, выставленных Межрайонной ИФНС №1 по Республике Мордовия решениях о приостановлении операций по расчетному счету Общества в банке, выставленных поручениях на списание и перечисление денежных средств на расчетные счета ООО«<данные изъяты>» по налогам, имея реальную возможность полностью погасить указанную недоимку за счет денежных средств, находящихся в распоряжении Общества, в нарушении ст.57Конституции РФ, ст. 19, ст. 23 и ст. 45 НК РФ, порядка очередности платежей, установленного ст.855Гражданского кодекса РФ, осуществляя расходование денежных средств, используя расчетные счета других организаций, сокрыл денежные средства ООО «<данные изъяты>», за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам в сумме 18719811,84 руб., то есть в крупном размере. При этом все преступные действия ФИО1, направленные на сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, в крупном размере, имели общую цель, охватывались единым прямым умыслом, поэтому в совокупности составляют единое продолжаемое преступление.

Своими деяниями ФИО1 совершил сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, совершенное руководителем организации в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ст.199.2 УК РФ.

Доказательствами, подтверждающими причастность ФИО1 к совершению вышеуказанного преступления, являются: показания ФИО1, данные в качестве подозреваемого, показания свидетелей: гр. 3., гр. 4 гр. 5., гр. 6., гр. 7., гр. 8., гр. 9., гр. 10., гр. 11., гр. 12., гр. 13., гр. 14., гр. 15., гр. 16., гр. 17., гр. 18., гр. 19 гр. 20., гр. 21., гр. 22., гр. 23 и другими письменными материалами дела.

Подозреваемый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, подозревается в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, работает в должности генерального директора ООО «<данные изъяты>».

Согласно справке Межрайонной ИФНС №1 по Республике Мордовия от 12.04.2017 №03-14/2846 и сведениям, предоставленным ООО «<данные изъяты>», причиненный бюджетной системе Российской Федерации вред в виде неуплаты ООО «<данные изъяты>» налогов, по требованиям №1054 от 09.03.2016, №218 от 18.03.2016, №1701 от 07.04.2016, №2618 от 11.05.2016, требование №640 от 30.05.2016, требование №3821 от 09.06.2016, требование №4243 от 06.07.2016, требование №6233 от 24.08.2016, в сумме 18721705,84 руб. уплачен в полном объеме.

В связи с этим на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации следователь просит о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 заявил о полном признании вины в совершении преступления, которое ему вменено; просил о прекращении в отношении него уголовного преследования и уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК Российской Федерации, с назначением судебного штрафа в минимально возможных пределах, который обязался оплатить.

Защитник – адвокат Усачев В.В. позицию своего подзащитного поддержал, просил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 УК Российской Федерации.

Помощник прокурора Гулин Д.П. не возражал против прекращения в отношении ФИО1 уголовного преследования и уголовного дела, по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК Российской Федерации, и назначении судебного штрафа.

Выслушав пояснения сторон по заявленному ходатайству, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Вышеуказанное ходатайство следователя о прекращении уголовного преследователя в силу части 2 статьи 446.2 УПК Российской Федерации подсудно Пролетарскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия.

В соответствии со статьей 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно статье 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В настоящем судебном заседании установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести,

Подозрение ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, является обоснованным и основанным на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах.

Кроме того, в настоящем судебном заседании ФИО1 заявил о полном согласии с изложенными выше обстоятельствами. Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Оснований сомневаться в правильности квалификации действий подозреваемого у суда не имеется.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался (т. 20 л.д. 21), имеет <данные изъяты>), впервые совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести.

Согласно материалам дела, подозреваемый ФИО1 в полном объеме возместил причиненный им в результате совершения преступления материальный ущерб. Данное обстоятельство подтверждается справкой Межрайонного ИФНС №1 по Республике Мордовия (т. 18 л.д. 155-161, т. 19 л.д. 192-215) и пояснениями последнего в судебном заседании.

В виду вышеизложенного, судом установлено наличие обстоятельств, свидетельствующих о возможности удовлетворения ходатайств следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК Российской Федерации, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При принятии решения о прекращении уголовного дела суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, а также его личность, материальное положение и считает необходимым воспользоваться предоставленным законом правом суду на прекращение уголовного дела.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, по иным основаниям, в настоящем судебном заседании не установлено.

<данные изъяты>.

Согласно части 1 статьи 104.1 УК Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Определяя ФИО1 размер судебного штрафа, а также срок, в течение которого он должны его оплатить, суд с учетом требований положений статьи 104.5 УК Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, имущественное положение ФИО1, который <данные изъяты>

Суд разъясняет ФИО1, что назначенный судебный штраф подлежит оплате в течение 3 (трех) месяцев с момента вступления в законную силу вынесенного настоящего постановления.

При этом, ФИО1 необходимо разъяснить последствия неуплаты судебного штрафа в устанавливаемый настоящим постановлением срок.

Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76.1, 104.5 УК Российской Федерации, статьями 25.1, пунктом 1 части 5 статьи 446.2 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей подлежит оплате в течение 3 (трех) месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу;

в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке;

сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены ФИО1 судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,- хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления вручить лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование и уголовное дело, - ФИО1, защитнику – адвокату Усачеву В.В., а также следователю по ОВД второго следственного отделения отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по республике Мордовия - ФИО2, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование и уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья