Приговор № 1-167/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-167/2019

№

Дело №1-167/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усинск 20 сентября 2019 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Исип О.С.,

при секретаре Смирновой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска Богацкой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Аркушиной Е.Э., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... часов дд.мм.гггг. до ... часа дд.мм.гггг., ФИО1, имея умысел, направленный на извлечение для себя материальной выгоды, путём совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, находясь на территории МО ГО «Усинск», приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее ... грамма, после чего в указанный период времени, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предварительно получив от иного лица денежные средства, находясь на лестничной площадке ..., путем личной передачи, сбыл иному лицу наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее ... грамма. После этого, полученное наркотическое средство в указанный период времени, в ..., иное лицо, находясь в автомобиле, неустановленной марки и модели передало другому иному лицу, которое в последующем добровольно выдало его сотрудникам отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Усинску, дд.мм.гггг. в период времени с ... часа до ... часа, в помещении служебного кабинета отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Усинску, расположенному по адресу: Республика Коми г. Усинск, ул. Парковая, дом №15а.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, при этом соблюдены условия постановления приговора в особом порядке, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Оценивая данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, его поведение во время судебного заседания, суд находит их достаточными для признания ФИО1 вменяемым, и на этом основании признает его способным нести уголовную ответственность.

При определении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

ФИО1 имеет семью, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не судим, в ходе предварительного следствия ФИО1 полностью признал вину в инкриминируемом преступлении, дал изобличающие себя показания, после совершения преступления активно способствовал его расследованию и раскрытию, сообщил известные ему данные о поставщике наркотических средств, в судебном заседании раскаялся в содеянном. Весь объем наркотического средства, вменяемого ФИО1, был изъят из незаконного оборота. Признавая совокупность вышеизложенных обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд, в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, считает возможным назначить ему основное наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого троих несовершеннолетних детей, а также активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, личность виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа социальной справедливости, влияния наказания на исправление виновного лица, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при применении к подсудимому наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, с учетом повышенной общественной опасности преступления, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств с целью их сбыта, по делу не имеется.

Поскольку ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суда на период его апелляционного обжалования суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы суд определяет исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно, два мобильных телефона «...» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «...», банковскую карту ... № – следует возвратить ФИО1, стеклянная рюмка и весы подлежат уничтожению, бумажный конверт, содержащий наркотическое средство гашиш массой ... грамма следует хранить до разрешения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание, с применением правил ст.64 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев,

в период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, - 2 раза в месяц, а также установить следующие ограничения: без согласия названного органа не изменять места жительства и (или) пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно, срок наказания исчислять с дд.мм.гггг..

Вещественные доказательства: два мобильных телефона «...» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «...», банковскую карту ... № – следует возвратить ФИО1, стеклянную рюмку и весы – уничтожить, бумажный конверт, содержащий наркотическое средство гашиш массой ... грамма - хранить до разрешения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.С.Исип