Приговор № 1-1142/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-1142/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 15 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Патваканян Л.Р.,

при секретаре Егоровой Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Ниязовой О.Р.,

защитника - адвоката Бурлянд Ю.А.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело № по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по Постановлению Мирового судьи <данные изъяты> за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 09 месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля «ДАТСУН ON-DO» <данные изъяты> запустил двигатель, и, действуя умышленно, начал движение <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО2, управляя указанным выше автомобилем в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, тем самым его преступные действия были выявлены и пресечены.

С указанным обвинением подсудимый ФИО2 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным в совершении преступления. Им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер и последствия которого он понимает, понятен ему и порядок обжалования.

Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Постановлением Мирового судьи <данные изъяты> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 9 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ № Срок течения лишения права управления транспортными средствами по вышеуказанному постановлению прерван, поскольку ФИО2 с заявлением о сдаче, либо утрате водительского удостоверения в отделение по исполнению административного законодательства ОГИБДД МВД России по г. Тюмени, МО ГИБДД по Тюменскому району и другие органы МВД данный вид административного наказания не обращался №

Суд квалифицирует действия ФИО2 ст. 264.1 УК РФ- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, относящиеся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Психическое состояние подсудимого ФИО2 у суда сомнения не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, вследствие чего, в отношении совершенного преступления ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающие его степень общественной опасности, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, суд находит, что достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений в дальнейшем, возможно при назначении ему наказания за данное преступление в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера наказания, суд не учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначает более мягкий вид наказания.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, в связи с тем, что подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору <данные изъяты> с учетом личности подсудимого, условное осуждение по указанному выше приговору следует отменить и назначить подсудимому наказание по правилам, предусмотренным ст. 70, ст. 71 УК РФ.

Поскольку преступление подсудимый ФИО2 совершил до вынесения приговора <данные изъяты> который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание ему следует назначить по правилу ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Приговор <данные изъяты> в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, окончательно назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору <данные изъяты> отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев 15 дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного и полного сложения дополнительного видов наказания назначенного настоящим приговором с наказанием по приговору <данные изъяты> окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 ( два ) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания, время отбытое по приговору <данные изъяты>

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, исполнять самостоятельно и исчислять с момента отбытия ФИО2 основного наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, а так же по приговору <данные изъяты> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор <данные изъяты> – исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «DATSUN ON-DO» (ДАТСУН ON-DO), <данные изъяты> переданный на хранение ФИО1 - оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Тюменский областной суд, в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Л.Р. Патваканян