Приговор № 1-360/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-360/2020

Дело № 1-360/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 25 сентября 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Волторнист О.А.,

при секретаре Барановой Ю.А., помощнике судьи Балтиной Д.Э.,

с участием государственных обвинителей Буркова В.В., Федоркиной М.И.,

защитника – адвоката Ефремова Е.Д.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 в <адрес> совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

05.08.2020 не позднее 17 часов 30 минут ФИО1, используя сотовый телефон, посредством сети интернет, при помощи сообщений договорился с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства. Получив от иного лица информацию о местонахождении наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 30 минут ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный <адрес> где у основания дерева в земле нашел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,10 грамма, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта третьим лицам.

В этот же день около 17 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,10 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. По обстоятельствам дела пояснил, что 05.08.2020, находясь во дворе своего дома, на заборе увидел надпись с указанием сайта для приобретения наркотических средств. Он решил приобрести наркотическое средство, после чего зашел с помощью телефона в интернет-магазин, где заказал наркотическое средство – «соль» массой 0,5 грамм, стоимостью 3000 рублей. Далее через терминал в киоске на <адрес> положил деньги на счет «Qiwi-кошелька», тем самым произвел оплату. После этого получил координаты с указанием места тайника - «закладки» с фотографиями, на такси проехал к <данные изъяты> где недалеко от главного входа, не заходя вглубь леса, на отмеченном месте координат поднял «закладку», после чего удалил информацию о тайнике с телефона. Когда выходил из леса, к нему подошли двое сотрудников, попросили показать карманы. Он сам пояснил, что у него имеется при себе наркотическое средство, предоставил пароль от телефона. Сотрудниками полиции был произведен его личный досмотр. Давления со стороны сотрудников на него не оказывалось.

Помимо признательных показаний вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из оглашенных показаний свидетеля З.А.А., данных в ходе предварительного следствия, следует, что на основании оперативной информации, поступившей 03.08.2020 в ОП № УМВД России по <адрес> было установлено, что ФИО1 приобретает наркотические средства, через интернет-магазин для личного употребления. 05 августа 2020 поступила оперативная информация о том, что ФИО1 приобрел наркотическое средство для личного употребления, и будет находиться в районе <данные изъяты> по <адрес>. В этот же день им совместно с Д.Д.А. был осуществлен выезд в <данные изъяты> по указанному адресу. В ходе проведения наблюдения около 17 часов 15 минут у дороги, расположенной <адрес> ими был замечен ФИО1, который проследовал по тропинке в лесополосу, при этом постоянно смотрел в находящийся у него в руках сотовый телефон, после чего ФИО1 подошел к дереву, которое было расположено на расстоянии около 35 метров от указанного участка местности, нагнулся, и у основания дерева из земли поднял какой-то предмет. Далее ФИО1 направился к выходу из <данные изъяты> по пути следования убрал находящийся у него в руке сотовый телефон в карман, после чего развернул поднятый им ранее предмет и что-то выбросил, а оставшийся в руках небольшой полимерный пакет положил в левый карман шорт. ФИО1 вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. Около 17 часов 30 минут на участке местности, расположенном в <данные изъяты> ФИО1 был задержан им и Д.Д.А. Представившись, предъявив служебные удостоверения, Д.Д.А. пояснил, что он задержан за незаконный оборот наркотических средств. Физическая сила, специальные средства к ФИО1 во время задержания не применялись. После чего Д.Д.А. были приглашены двое понятых. Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 он разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, предупредил, что личный досмотр будет проводиться с применением видеосъемки. Д.Д.А. осуществлял видеосъемку, а он проводил личный досмотр. На вопрос о том, имеются ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «соль». После этого в ходе личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане шорт был обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» в чехле с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», который был упакован в бумажный конверт №. Кроме того, в левом наружном кармане шорт ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета на горловине, внутри которого находился еще один полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета на горловине, с порошкообразным веществом в виде крупинок и порошка сине-голубого цвета, данные пакеты с веществом были упакованы в бумажный конверт №, который был опечатан печатью № УМВД России по <адрес>, подписан участвующими в ходе личного досмотра лицами. После чего им был составлен протокол личного досмотра, от участвующих лиц каких-либо замечаний или заявлений не поступило (л.д. 114-117).

Свидетель Н.В.В. на предварительном следствии показал, что 05.08.2020 около 17 часов 35 минут он находился на дачном участке, расположенном по адресу: <адрес> когда к нему подошел сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотиков, на что он согласился. Вместе с сотрудником полиции он проследовал к участку местности, расположенному на расстоянии <адрес>, где находился задержанный мужчина, ранее ему не знакомый и сотрудник полиции. Кроме того, в качестве второго понятого был приглашен его сын – Б.В.П. Перед проведением личного досмотра им разъяснили их права и обязанности. Задержанный представился как ФИО1, было объявлено о применении видеосъемки на камеру сотового телефона вторым сотрудником полиции. Перед началом личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции был задан вопрос о наличии при нем предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, наркотических средств, на что ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «соль». Затем в период времени с 17 часов 42 минут до 18 часов 03 минут на указанном участке местности был проведен личный досмотр задержанного ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане шорт обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» в чехле с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», в левом наружном кармане шорт ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета на горловине, внутри которого находился еще один полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета на горловине, с порошкообразным веществом в виде крупинок и порошка сине-голубого цвета. Данные пакеты с веществом были упакованы в бумажный конверт. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие ознакомились и поставили свои подписи (л.д. 27-29).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также иными письменными материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 в правом наружном кармане шорт был обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» в чехле с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», который упакован в конверт № и опечатан печатью № УМВД России по <адрес>, в левом наружном кармане шорт ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета на горловине, в котором находился полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета на горловине с порошкообразным веществом в виде крупинок и порошка сине-голубого цвета, который был упакован в конверт № и опечатан печатью № УМВД России по <адрес> (л.д. 11);

- справкой об исследовании № 10/910 от 06.08.2020, согласно которой, представленное на исследование вещество массой 1,10г, изъятое 05.08.2020г в ходе личного досмотра у ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681 (л.д. 18-19);

- заключением эксперта № 1697 от 07.08.2020, согласно которому, в веществе массой 1,08 г, изъятом у гр. ФИО1 05.08.2020 года, содержится наркотическое средство производное N-метилэфедрона включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (л.д. 57-59);

- протоколом осмотра предметов от 06.08.2020, согласно которому осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>» в чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», изъятый 05.08.2020 в ходе личного досмотра ФИО1, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 64-70,71);

- протоколом осмотра предметов от 07.08.2020, согласно которому осмотрено наркотическое средство с первоначальной упаковкой, обнаруженные и изъятые 05.08.2020 в ходе личного досмотра ФИО1, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 91-96);

- протоколом осмотра предметов от 08.08.2020, согласно которому осмотрен DVD-R диск с фрагментами видеозаписей личного досмотра ФИО1 от 05.08.2020, предоставленный сотрудником ГКОН ОП № УМВД России по <адрес>, который признан вещественным доказательством (л.д. 101-106,107-108);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от 09.08.2020, согласно которому подозреваемый ФИО1, находясь на участке местности <адрес>, пояснил, что на данном участке местности, у основания дерева в земле он ДД.ММ.ГГГГ поднял тайник-«закладку» с наркотическим средством «соль», которое приобрел для личного употребления через сеть Интернет посредством приложения «<данные изъяты>». В ходе следственного действия подозреваемый ФИО1 на месте ориентировался уверенно, показания давал добровольно, без психологического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции (л.д. 119-126).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а совокупность достаточной для признания доказанной вины ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 30 минут из тайника умышленно незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,10 грамма, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, производное N-метилэфедрона, отнесено к наркотическим средствам и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №I).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и п.2 Примечания к ст. 228 УК РФ, вещество, массой 1,10 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, является крупным размером.

За основу приговора суд принимает протокол личного досмотра, протоколы осмотра предметов, заключение эксперта, протокол проверки показаний на месте, которые полностью согласуются между собой, а также с показаниями свидетелей Н.В.В., сотрудника ОП № УМВД России по <адрес> – З.А.А. и вышеприведенными письменными материалами уголовного дела. Судом не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора подсудимого кем-либо из указанных лиц, а также обстоятельств, указывающих на заинтересованность в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

В судебном заседании также не установлено обстоятельств, по которым то или иное доказательство должно быть признано недопустимым.

Факт изъятия у ФИО1 при личном досмотре наркотических средств не отрицается и самим подсудимым, который показал, что приобрел наркотическое средство – «соль» посредством интернет-магазина, произвел оплату через терминал, положив деньги на счет «Qiwi-кошелька» неустановленного лица.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможности самооговора, в судебном заседании не установлено.

Вид и размер наркотических средств были установлены на основании заключения эксперта, выводы которого у суда сомнений не вызывают. Изъятое наркотическое средство в присутствии понятых сразу же было упаковано, опечатано, и в таком же виде поступило на исследование.

Суд не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона и иных нормативных актов в действиях сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого, которые были направлены на пресечение и раскрытие преступления. Указанные мероприятия осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Результаты оперативно-розыскного мероприятия приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями закона.

Провокации в действиях оперативных сотрудников судом не усматривается, так как на момент проведения ОРМ сотрудники обладали информацией о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, и умысел у подсудимого сформировался самостоятельно, без их участия. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оперативно - розыскные мероприятия в отношении ФИО1 проводились в соответствии с действующим законодательством, и не вызывают сомнений в их законности.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, с учетом требований ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании неизвестных правоохранительному органу обстоятельств незаконного приобретения им наркотического средства, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Суд также учитывает, что подсудимый по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что подсудимым совершено деяние, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства уголовного дела, удовлетворительные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с возложением на него дополнительных обязанностей.

С учетом имущественного и материального положения подсудимого, данных о его личности, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Срок наказания подсудимому подлежит определению по правилам, установленным ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о желании пользоваться услугами защитника, от адвоката не отказывался, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек,

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131, частями 2 и 8 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению при рассмотрении уголовного дела в суде в размере 5750 руб., с учетом материального и имущественного положения подсудимого, а также позиции ФИО1, не возражавшего в судебном заседании против взыскания с него указанной суммы, следует возложить на подсудимого.

Учитывая, что в отношении неустановленного лица уголовное дело выделено в отдельное производство, изъятое по уголовному делу наркотическое средство уничтожению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2) встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; 3) периодически в дни, установленные должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный государственный специализированный орган на регистрационные отметки; 4) в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, с учетом заключения которого при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти рекомендованный курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 5750 (пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек с последующим зачислением их в федеральный бюджет.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- сотовый телефон "<данные изъяты>" в чехле, с сим-картой оператора сотовой связи "<данные изъяты>" – оставить по принадлежности ФИО1,

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона с первоначальной упаковкой, массой 1,07 г. – хранить до окончания производства по уголовному делу №.

- DVD-R диск с фрагментами видеозаписи обстоятельств личного досмотра ФИО1 от 05.08.2020 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня провозглашения. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья О.А. Волторнист

Копия верна