Приговор № 1-154/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 1-154/2024

№ 1-154/2024

УИД 61RS0024-01-2024-000434-08


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2024 года г. Аксай

Ростовская область

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Украдыженко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Плехановой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Полетаева В.Б.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Пушкаревой Ю.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Калина Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей (...), невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

- 30.01.2024 мировым судьей судебного участка № 6 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст.158, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в ..., гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ...), военнообязанного, работающего сварщиком ООО «Мостотряд-10», зарегистрирован-ного и проживающего по адресу: ..., судимого:

- 20.12.2023 Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 16.03.2023 не позднее 13 часов 00 минут, имея единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, находясь в неустановленном месте, вступил в преступный сговор с ФИО, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», и согласно распределенным ролям ФИО2 и ФИО должны были зайти в магазин «Пятерочка ...», расположенный по адресу: ..., где ФИО2 должен был взять покупательскую корзину, в которую совместно с ФИО сложить с полок стеллажей, принадлежащий ООО «Агроторг» товар, при этом одновременно следить за окружающей обстановкой.

Далее ФИО, после того как совместно с ФИО2 поместили в покупательскую корзину товар для последующего хищения, согласно отведенной ему роли, должен был подойти во входную зону магазина, где встать рядом с дверью, оснащенной датчиком движения на вход, для того чтобы обеспечить ФИО2 беспрепятственный выход из магазина вместе с покупательской корзиной с выбранным товаром, минуя кассовую зону, не оплатив товар, тем самым его похитив.

Так, ФИО2 и ФИО, реализуя совместный преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, 16.03.2023 в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 10 минут зашли в магазин «Пятерочка № 20275», расположенный по адресу: ..., где ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, взял покупательскую корзину, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, в которую 16.03.2023 в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 10 минут совместно с ФИО, одновременно следив за окружающей обстановкой, с целью предупредить друг друга об опасности, путем свободного доступа, стали складывать товар, принадлежащий ООО «Агроторг», находящийся на стеллажах, с целью последующего хищения, а именно: REX Антиперант COBAL Т аэроз.150 мл в количестве 3 штук по цене 245 рублей 53 копейки за 1 единицу товара без учета НДС, на общую сумму 736 рублей 59 копеек; H&SHOULD; Шампунь 2в1 основной уход 400 мл в количестве 6 штук по цене 365 рублей 38 копеек за 1 единицу товара без учета НДС, на общую сумму 2 192 рубля 28 копеек; FIN.Ср.POW.POW.AIO д/ПММ 100 таблеток в количестве 3 штук по цене 1 360 рублей 50 копеек за 1 единицу товара без учета НДС, на общую сумму 4 081 рубль 50 копеек; NIV.Гель MEN ЗАЩ/УХОД увл. в количестве 3 штук по цене 341 рубль 02 копейки за 1 единицу товара без учета НДС, на общую сумму 1 023 рубля 06 копеек; Шампунь Clear Vita abe вып.вол 400 мл. в количестве 5 штук по цене 302 рубля 22 копейки за 1 единицу товара без учета НДС, на общую сумму 1 511 рублей 10 копеек; REX.А/п-кар. Сухость пудры в количестве 3 штук по цене 215 рублей 79 копеек за 1 единицу товара без учета НДС, на общую сумму 647 рублей 37 копеек; OLD SP.Дезод.WHITEWAT. в количестве 2 штук по цене 281 рубль 64 копейки за 1 единицу товара без учета НДС, на общую сумму 563 рубля 28 копеек; REX.А/пер.НЕЖНО/СОЧНО аэр. в количестве 3 штук по цене 188 рублей 81 копейка за 1 единицу товара без учета НДС, на общую сумму 566 рублей 43 копейки; NIV.А/пер.Н.СВ.LOVE ВЕ ТR.50 мл. в количестве 2 штук по цене 165 рублей 56 копеек за 1 единицу товара без учета НДС, на общую сумму 331 рубль 12 копеек; REX.А/пер ПРОЗР.КРИСТ.аэр.15 в количестве 2 штук по цене 188 рублей 81 копейка за 1 единицу товара без учета НДС, на общую сумму 377 рублей 62 копейки, а всего товара принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 12 030 рублей 35 копеек.

Далее ФИО, с целью обеспечить ФИО2 беспрепятственный выход из магазина вместе с покупательской корзиной с похищенным товаром, действуя согласно отведенной ему роли, подошел к входной двери магазина, оснащенной датчиком движения на «вход», после чего дождавшись когда ФИО2, пройдет кассовую зону, при этом не оплатив за товар, умышлено привел в действие датчик движения на вход, после чего совместно с ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 12 030 рублей 35 копеек.

Кроме этого, ФИО2 22.03.2023 в период времени с 13 часов 19 минут по 13 часов 23 минут, находясь в магазине «Пятерочка ...», расположенном по адресу: ..., имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстной заинтересованности, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстной заинтересованности, 22.03.2023 в период времени с 13 часов 19 минут по 13 часов 23 минут зашел в магазин «Пятерочка ...», расположенный по адресу: ..., где осознавая преступный характер своих действий, взял покупательскую корзину, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, после чего убедившись, что поблизости нет никого из обслуживающего персонала магазина, кто мог бы заметить его противоправные действия и пресечь их, путем свободного доступа стал брать с торговых стеллажей товар принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: ANISH Пятновывов.ОХI ACTION 500г РЕКИТТ Б в количестве 8 единиц товара по цене 239 рублей 90 копеек за 1 единицу без учета НДС, на сумму 1 919 рублей 20 копеек; ANISH Пятн/отб.ОХ.АС.КР.Б.5 в количестве 3 единиц товара по цене 257 рублей 87 копеек за единицу, на сумму 773 рубля 61 копейка, а всего на общую сумму 2 692 рубля 81 копейку.

После чего, ФИО2 не оплатив за товар, прошел кассовую зону, вышел из помещения магазина, и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2 692 рубля 81 копейку.

Он же, ФИО2 28.03.2023 в период времени с 18 часов 25 минут по 18 часов 35 минут, находясь в магазине «Магнит ...», расположенном по адресу: ..., имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстной заинтересованности, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстной заинтересованности, 28.03.2023 в период времени с 18 часов 25 минут по 18 часов 35 минут, зашел в магазин «Магнит ...», расположенный по адресу: ..., где осознавая преступный характер своих действий, взял покупательскую тележку, после чего убедившись, что поблизости нет никого из обслуживающего персонала магазина, кто мог бы заметить его противоправные действия и пресечь их, путем свободного доступа стал брать с торговых стеллажей товар, принадлежащий АО «Тандер» и складывать в покупательскую тележку, а именно: DANKE Сыр Сливочный полутвердый 45% 400г (Белсыр):8 в количестве 8 единиц товара по цене 178 рублей 21 копейка за 1 единицу без учета НДС, на сумму 1 425 рублей 68 копеек; Белебеевский Сыр Благородный Дуэт 50% 190г фл/п:8 в количестве 7 единиц товара по цене 152 рубля 72 копейки за 1 единицу без учета НДС, на сумму 1 069 рублей 04 копейки; ЛАМБЕР Сыр 50%(ф)(ВБД):2,5 в количестве 4,1 кг по цене 620 рублей 66 копеек за 1 кг без учета НДС, на сумму 2 544 рубля 71 копейку; МАГНИТ Сыр Белорусское золото (ф) (Беларусь): 1,5 в количестве 1,7 кг по цене 428 рублей 38 копеек за 1 кг без учета НДС, на сумму 728 рублей 25 копеек; ФИО3 Сыр Брест-литовский 45% 200г п/уп (ФИО3):10 в количестве 15 единиц товара по цене 139 рублей 64 копейки за 1 единицу без учета НДС, на сумму 2 094 рубля 60 копеек, а всего товара на общую сумму 7 862 рубля 28 копеек.

Далее ФИО2 28.03.2023 в период времени с 18 часов 25 минут по 18 часов 35 минут, находясь в помещении вышеуказанного магазина, расположенного по адресу ..., убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, переложил похищенный им товар из покупательской тележки в находящийся при нем рюкзак, затем в обход кассовой зоны, с похищенным имуществом вышел через дверь запасного выхода из магазина.

Таким образом, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 7 862 рубля 28 копеек.

Кроме этого, ФИО1 01.04.2023 в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 00 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ... «П», имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстной заинтересованности, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстной заинтересованности, 01.04.2023 в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 00 минут зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ... «П», где осознавая преступный характер своих действий, взял покупательскую корзину, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, после чего убедившись, что поблизости нет никого из обслуживающего персонала магазина, кто мог бы заметить его противоправные действия и пресечь их, путем свободного доступа стал брать с торговых стеллажей товар, принадлежащий ООО «Агроторг» и складывать в покупательскую корзину, а именно: Кор.из ФИО4 Традиц. Сл.170г в количестве 6 единиц товара по цене 92 рубля 95 копеек за 1 единицу без учета НДС, на сумму 557 рублей 70 копеек; Кор.из ФИО4 Традиц. Сл. 400г в количестве 2 единиц товара по цене 209 рублей 11 копеек за 1 единицу без учета НДС, на сумму 418 рублей 22 копейки; 7DAYS Мини Круас.кр.ваниль в количестве 1 единицы товара по цене 97 рублей 79 копеек за 1 единицу без учета НДС, на сумму 97 рублей 79 копеек; ВКУСН. Масло Трад.сл. 82,5% 200г в количестве 5 единиц товара по цене 128 рублей 37 копеек за 1 единицу без учета НДС, на сумму 641 рубль 85 копеек; EGOISTE Кофе NOIR мол.м/у 250 г в количестве 4 единиц товара по цене 249 рублей 82 копейки за 1 единицу без учета НДС, на сумму 999 рублей 28 копеек; Масло Волгодонское в количестве 13 единиц товара по цене 102 рубля 46 копеек за 1 единицу без учета НДС, на сумму 1 331 рубль 98 копеек, а всего на общую сумму 4 046 рублей 82 копейки.

Далее ФИО1 01.04.2023 в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 00 минут, находясь в помещении вышеуказанного магазина, расположенного по адресу ... «П», убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, вместе с похищенным товаром и покупательской корзиной, вышел из магазина, при этом, не оплатив за товар.

Таким образом, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 046 рублей 82 копейки.

Кроме этого, ФИО2 02.04.2023 в период времени с 17 часов 18 минут по 17 часов 55 минут, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь вблизи парковки автомобилей, расположенной на расстоянии около 20 метров от ... ... ..., тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 02.04.2023 не позднее 17 часов 18 минут, находясь на расстоянии 20 метров от ... ..., обнаружил припаркованный там автомобиль марки «ВАЗ-210740», государственный регистрационный знак ..., стоимостью 50 000 рублей, принадлежащий ФИО, который решил похитить.

После этого, ФИО2, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, 02.04.2023 в период времени с 17 часов 18 минут по 17 часов 55 минут, осознавая, что самостоятельно не сможет отбуксировать автомобиль марки «ВАЗ-210740», государственный регистрационный знак ..., попросил неосведомленного о преступном умысле ФИО в пользовании которого находился автомобиль марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак ..., прибыть на участок местности, расположенный по на расстоянии 20 метров от ..., для оказания помощи в буксировке вышеуказанного автомобиля.

Далее, ФИО, неосведомленный о преступном умысле ФИО2, 02.04.2023 в период времени с 17 часов 18 минут по 17 часов 55 минут на автомобиле марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак ... подъехал на участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров от ..., где его ожидал ФИО2

После этого, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ... в период времени с 17 часов 18 минут по 17 часов 55 минут подошел к автомобилю марки «ВАЗ-210740», государственный регистрационный знак ..., припаркованному на расстоянии 20 метров от ... ..., где неустановленным способом, открыл дверь багажного отделения вышеуказанного автомобиля, из которого взял трос, для удобства буксировки вышеуказанного автомобиля, который, прикрепил между передней частью автомобиля марки «ВАЗ-210740», государственный регистрационный знак ... и задней частью автомобиля марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак ..., под управлением неуведомленного о преступном умысле ФИО

Затем, ФИО2 в указанное выше время сел на водительское сидение автомобиля марки «ВАЗ-210740», государственный регистрационный знак ..., после чего дал указание ФИО о необходимости начать буксировку, однако сдвинуть автомобиль марки «ВАЗ-210740», государственный регистрационный знак ... ФИО2 не смог по причине того, что при попытке сдвинуть вышеуказанный автомобиль, трос оборвался.

После этого, ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, 02.04.2023 в период времени с 17 часов 18 минут по 17 часов 55 минут приискал автомобиль марки 2834DK грузовой бортовой, регистрационный знак ... под управлением ФИО, осуществляющего грузоперевозки, которого попросил прибыть на участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров от ..., для оказания помощи в буксировке автомобиля «ВАЗ-210740», государственный регистрационный знак ....

В свою очередь ФИО, будучи неосведомленный о преступном умысле ФИО2, 02.04.2023 в период времени с 17 часов 18 минут по 17 часов 55 минут, подъехал к автомобилю «ВАЗ-210740», государственный регистрационный знак ..., припаркованному на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров от ..., где его ожидал ФИО2

После этого, ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял буксировочный трос который, прикрепил между передней частью автомобиля марки «ВАЗ-210740», государственный регистрационный знак ... и задней частью автомобиля 2834DK грузовой бортовой, регистрационный знак ... под управлением неуведомленного о преступном умысле ФИО

Затем ФИО2 сел на водительское сидение автомобиля марки «ВАЗ-210740», государственный регистрационный знак ... и 02.04.2023 в период времени с 17 часов 18 минут по 17 часов 55 минут дал указания ФИО начать движение на автомобиле 2834DK грузовой бортовой, регистрационный знак ....

ФИО, будучи не осведомленный о преступном умысле ФИО2 по указанию последнего на автомобиле 2834DK грузовой бортовой, регистрационный знак ... отбуксировал автомобиль марки «ВАЗ-210740», государственный регистрационный знак ... с участка местности, расположенного на расстоянии 20 метров от ... ... ... до участка местности, расположенного возле ... в ....

После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

Кроме этого, ФИО1 ... не позднее 19 часов 06 минут, имея единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, вступил в преступный сговор с ФИО, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Согласно распределенным ролям ФИО и ФИО1 должны были зайти в магазин «Магнит ...», расположенный по адресу: ..., где каждый должен был взять покупательскую корзину, в которые сложить с полок стеллажей принадлежащий АО «Тандер» товар, при этом одновременно следить за окружающей обстановкой. После этого, ФИО совместно с ФИО1 должны были, минуя кассовую зону не оплатив товар, покинуть помещение магазина.

Так, ФИО и ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, 03.04.2023 в период времени с 19 часов 06 минут по 19 часов 10 минут зашли в магазин «Магнит ...», расположенный по адресу: ..., где ФИО и ФИО1 действуя, согласно распределенным ролям, каждый взял покупательскую корзину, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, убедившись, что поблизости нет никого из обслуживающего персонала магазина, кто мог бы заметить их противоправные действия и пресечь их, одновременно следив за окружающей обстановкой, с целью предупредить друг друга об опасности, путем свободного доступа, стали складывать в корзины товар, принадлежащий АО «Тандер», находящийся на стеллажах, с целью последующего хищения, а именно: NUTELLA Набор из хлебн. Палоч. и пасты 52 г пл/ст (Ферреро):12 в количестве 29 единиц товара по цене 66 рублей 48 копеек за 1 единицу без учета НДС, на общую сумму 1 927 рублей 92 копейки; ALPEN GOLD шоколад молочный дробл. фундук 85 г фл/п (КФР):21 в количестве 34 единицы товара по цене 39 рублей 59 копеек за 1 единицу без учета НДС, на общую сумму 1 346 рублей 06 копеек; ALPEN GOLD шоколад молочный 85 г фл/п (КФР):22, в количестве 31 единицы товара по цене 36 рублей 68 копеек за 1 единицу без учета НДС, на общую сумму 1 137 рублей 08 копеек; ALPEN GOLD шоколад молочный фундук и изюм 85 г фл/п (КФР):21 в количестве 20 единиц товара по цене 39 рублей 59 копеек за 1 единицу без учета НДС, на общую сумму 791 рубль 80 копеек; Россия Шоколад Кофе с Молоком 82г (Нестле):22, в количестве 20 единиц товара по цене 35 рублей 62 копейки за 1 единицу без учета НДС, на общую сумму 712 рублей 40 копеек; Аленка Шоколад молочный 90г (Красный октябрь):15/90, в количестве 100 единиц товара по цене 37 рублей 77 копеек за 1 единицу без учета НДС, на общую сумму 3 777 рублей; Аленка Шоколад мол. с фундуком 90г (Красный Октябрь):15/90, в количестве 11 единиц товара по цене 41 рубль 96 копеек за 1 единицу без учета НДС на общую сумму 461 рубль 56 копеек; Вкуснотеево Масло слив. Традицион. 82,5% 400г (Воронежский):6, в количестве 4 единиц товара по цене 291 рубль 68 копеек за 1 единицу без учета НДС, на общую сумму 1 166 рублей 72 копейки; Вкуснотеево Масло слив. Традицион. 82,5% 200г (Воронежский):12, в количестве 2 единиц товара по цене 148 рублей 06 копеек за 1 единицу без учета НДС, на общую сумму 296 рублей 12 копеек; Аленка Шоколад молочный 200г бум/уп (Красный октябрь):18, в количестве 42 единиц товара по цене 101 рубль 31 копейка за 1 единицу без учета НДС, на сумму 4 255 рублей 02 копейки; ALPEN GOLD шокол. Молоч. с сол. Арах. крек 85 г (Монделис):21, в количестве 23 единиц товара по цене 36 рублей 68 копеек за 1 единицу без учета НДС, на общую сумму 843 рубля 64 копейки; ALPEN GOLD шоколад бел/минд. кок/стр. 85г (Крафт Фудс Рус):21, в количестве 12 единиц товара по цене 39 рублей 59 копеек за 1 единицу без учета НДС, на сумму 475 рублей 08 копеек; PAMPERS Трусики-подг. 6 Extra Large (16+кг) 38шт.(PSG):2, в количестве 1 единицы товара по цене 1 366 рублей 23 копейки; PAMPERS Трусики-подг. 4 Maxi 46 шт. (PSG):2, в количестве 1 единицы товара по цене 1 366 рублей 23 копейки; AMBASSADOR Platinum Кофе натур. Раствор. 190г ст/б (Штраус):6, в количестве 6 единиц товара по цене 231 рубль 72 копейки за 1 единицу без учета НДС, на сумму 1 390 рублей 32 копейки; NESCAFE Gold Кофе сублим. с молотым Кофе 190г ст/б (Нестле):6, в количестве 20 единиц товара по цене 254 рубля 51 копейка за 1 единицу без учета НДС, на сумму 5 090 рублей 20 копеек; JACOBS Monarch Кофе раств. 190г ст/б (Якобс Рус):6, в количестве 5 единиц товара по цене 265 рублей 48 копеек за 1 единицу без учета НДС, на сумму 1 327 рублей 40 копеек; JACOBS Monarch intense Кофе 95 г ст/б (Якобс Рус):12, в количестве 2 единиц товара по цене 172 рубля 16 копеек за 1 единицу без учета НДС, на сумму 344 рубля 32 копейки; JACOBS MILLICANO Кофе молотый в растворимом 90г ст/б:6, в количестве 5 единиц товара по цене 164 рубля 31 копейка за 1 единицу без учета НДС, на сумму 821 рубль 55 копеек; Черная карта Gold Кофе сублим. 190г ст/б (Штраус):6, в количестве 1 единицы товара по цене 282 рубля 02 копейки за 1 единицу без учета НДС, на сумму 282 рубля 02 копейки; JACOBS Monarch Кофе сублим. 95 г ст/б (Якобс Рус):12, в количестве 4 единиц товара по цене 153 рубля 34 копейки за 1 единицу без учета НДС, на сумму 613 рублей 36 копеек; Кубан. Молочник Масло 72,5% 0,17кг фол (СК Ленинград):12, в количестве 6 единиц товара по цене 80 рублей 91 копейка за 1 единицу без учета НДС, на сумму 485 рублей 46 копеек; Волгодонское Масло слив. 82,5% 180 г фл/п (ФИО5):18, в количестве 6 единиц товара по цене 119 рублей 86 копеек за 1 единицу без учета НДС, на сумму 719 рублей 16 копеек; Магнит Масло Традиционное в/с 82,5% ГОСТ 180г:12, в количестве 2 единиц товара по цене 93 рубля 52 копейки за 1 единицу без учета НДС, на сумму 187 рублей 04 копейки; Кубанский хуторок Масло слив 72,5% 400 г (Воронежский МК):8, в количестве 4 единиц товара по цене 227 рублей 78 копеек за 1 единицу без учета НДС, на сумму 911 рублей 12 копеек; Салат Тоскана Бережливая линия 120 г в количестве 3 единиц товара по цене 87 рублей 84 копеек за 1 единицу без учета НДС, на сумму 263 рубля 52 копейки; Салат листовой в горшочке в количестве 2 единиц товара по цене 58 рублей 27 копеек за 1 единицу без учета НДС, на сумму 116 рублей 54 копейки; Салат Лолло Бионда в горшочке в количестве 2 единиц товара по цене 55 рублей 09 копеек за 1 единицу без учета НДС, на сумму 110 рублей 18 копеек; Салат Руккола 75 г в количестве 2 единиц товара по цене 89 рублей 61 копейка за 1 единицу без учета НДС, на сумму 179 рублей 22 копейки; Салат МИКС Руккола /Мангольд/Мизуна 75 г в количестве 2 единиц товара по цене 107 рублей 85 копеек за 1 единицу без учета НДС, на сумму 215 рублей 70 копеек; Салат МИКС руккола/мангольд/ шпинат 75 г в количестве 2 единиц товара по цене 138 рублей 05 копеек за 1 единицу без учета НДС, на сумму 276 рублей 10 копеек; Салат МИКС руккола/радиччо/фриссе 75 г в количестве 2 единиц товара по цене 90 рублей за 1 единицу без учета НДС, на сумму 180 рублей; Проростки Фасоли Маш 150 г в количестве 2 единиц товара по цене 88 рублей 50 копеек за 1 единицу без учета НДС, на сумму 177 рублей; Финики 200 г в количестве 4 единицы товара по цене 57 рублей 92 копейки за 1 единицу без учета НДС, на сумму 231 рубль 68 копеек; Финики 400 г в количестве 8 единиц товара по цене 112 рублей 38 копеек за 1 единицу без учета НДС, на сумму 899 рублей 04 копейки; MERCI Шок.конфеты Ассорти 250 г (Шторк):10, в количестве 6 единиц товара по цене 193 рубля 00 копеек за 1 единицу без учета НДС, на сумму 1158 рублей; RAFFAELLO Конфеты 150г (Ферреро)15Т:6, в количестве 4 единицы товара по цене 225 рублей 29 копеек за 1 единицу без учета НДС, на сумму 901 рубль 16 копеек; Магнит Горошек Зеленый 400 г ж/б (Россия):12, в количестве 5 единиц товара по цене 50 рублей 91 копейка за 1 единицу без учета НДС, на сумму 254 рубля 55 копеек; BONDUELLE Горошек зеленый ж/б с кл 400 г:12, в количестве 5 единиц товара по цене 82 рубля 82 копейки за 1 единицу без учета НДС, на сумму 414 рублей 10 копеек; GLOBUS Горошек Зеленый Нежный 425 мл. ж/б (Бондюэль-Кубань):12, в количестве 6 единиц товара по цене 58 рублей 01 копейка за 1 единицу без учета НДС, на сумму 348 рублей 06 копеек; Моя цена Горошек консервированный 400 г/360г ж/б: 12, в количестве 6 единиц товара по цене 30 рублей 02 копейки за 1 единицу без учета НДС, на сумму 180 рублей 12 копеек; GREEN RAY Горошек молодой нежный 400 г ж/б (Техада):12, в количестве 2 единиц товара по цене 50 рублей 94 копейки за 1 единицу без учета НДС, на сумму 101 рубль 88 копеек; GREEN RAY Горошек без сахара 400 г ж/б с кл (Техада):12, в количестве 2 единиц товара по цене 55 рублей 09 копеек за 1 единицу без учета НДС, на сумму 110 рублей 18 копеек; Доброфлот Р\К Сельдь тихоок. 245 г (Южморрыбфлот) ж/б с кл:24, в количестве 2 единиц товара по цене 68 рублей 18 копеек за 1 единицу без учета НДС, на сумму 136 рублей 36 копеек; Доброфлот Иваси (Сардина) тих. 245 г (Южморрыбфлот) ж/б с кл:24, в количестве 2 единиц товара по цене 81 рубль 82 копейки за 1 единицу без учета НДС, на сумму 163 рубля 64 копейки; Знак качества Килька чер. Обж. т/с 240 г (Омега) ж/б с кл:24, в количестве 5 единиц товара по цене 38 рублей 18 копеек за 1 единицу без учета НДС, на сумму 190 рублей 90 копеек; Вкусные Консервы Килька обжаренная в том/с 240 гр ж/б с кл: 24 в количестве 4 единицы товара по цене 52 рубля 92 копейки за 1 единицу без учета НДС, на сумму 211 рублей 68 копеек; ВК Рыб/конс. Шпроты в масле 160 г ж/б с кл (Балт Ост):24, в количестве 5 единиц товара по цене 65 рублей 24 копейки за 1 единицу без учета НДС, на сумму 326 рублей 20 копеек; Морская Радуга Шпроты в масл. 240 г ж/б кл:24, в количестве 5 единиц товара по цене 77 рублей 84 копейки за 1 единицу без учета НДС на общую сумму 389 рублей 20 копеек; ВК Шпроты в масле hanza 175 г ж/б с кл (Вкусные консервы):24, в количестве 10 единиц товара по цене 104 рубля 17 копеек за 1 единицу без учета НДС, на сумму 1 041 рубль 70 копеек; Знак качества Шпроты в масле балт. килька 160 г ж/б с кл:24, в количестве 5 единиц товара по цене 64 рубля 19 копеек за 1 единицу без учета НДС на сумму 320 рублей 95 копеек; Капитан Вкусов Шпроты в масле 250 г ст\бан. (Дальпромрыба):12, в количестве 4 единицы товара по цене 106 рублей 28 копеек за 1 единицу без учета НДС, на сумму 425 рублей 12 копеек; Шпроты в масле 160 г ж/б:24, в количестве 4 единицы товара по цене 55 рублей 00 копеек за 1 единицу без учета НДС, на сумму 220 рублей 00 копеек; ФИО6 тушенная ГОСТ 325 г мясн. Прод. (Йошкар-Олинский МК):18, в количестве 5 единиц товара по цене 109 рублей 00 копеек за 1 единицу без учета НДС, на сумму 545 рублей 00 копеек; ФИО6 туш. Богатырская 325 г мясн. Прод. (Йошкар-Олинский):18 в количестве 5 единиц товара по цене 50 рублей 50 копеек за 1 единицу без учета НДС, на сумму 252 рубля 50 копеек; ФИО6 тушенная мясной продукт 325 г (Великолужский МК):12, в количестве 4 единицы товара по цене 126 рублей 00 копеек за 1 единицу без учета НДС, на сумму 504 рубля 00 копеек; ФИО6 тушенная мясной продукт 338 г (Армавирский МК):16, в количестве 4 единицы товара по цене 81 рубль 33 копейки за 1 единицу без учета НДС, на сумму 325 рублей 32 копейки; Магнит ФИО6 тушенная ГОСТ 338 г ж/б:15, в количестве 2 единиц товара по цене 112 рублей 67 копеек за 1 единицу без учета НДС, на сумму 225 рублей 34 копейки; Сардина атлант. Нат. с дм. 250 г (БАРС) ж/б с кл:24, в количестве 5 единиц товара по цене 78 рублей 28 копеек за 1 единицу без учета НДС, на сумму 391 рубль 40 копеек; Сардина (Иваси) натуральная в масле 250 г ж/б:24, в количестве 6 единиц товара по цене 44 рубля 73 копейки за 1 единицу без учета НДС на сумму 268 рублей 38 копеек; Доброфлот Сардина Тихоок. (Иваси) нат. с доб. масла 245 г ж/б:24, в количестве 4 единиц товара по цене 90 рублей 33 копейки за 1 единицу без учета НДС, на сумму 361 рубль 32 копейки; Россия Шоколад молочный пористый белый 75 г вак/уп. (Нестле):22, в количестве 24 единицы товара по цене 50 рублей 14 копеек за 1 единицу без учета НДС, на сумму 1 203 рубля 36 копеек; ALPEN GOLD Aerated Шоколад белый пористый 80г:13, в количестве 15 единиц товара по цене 40 рублей 65 копеек за 1 единицу без учета НДС, на сумму 609 рублей 75 копеек; NUTELLA паста орех 350г (Ферреро):15, в количестве 18 единиц товара по цене 236 рублей 40 копеек за 1 единицу без учета НДС, на сумму 4 255 рублей 20 копеек; EDLE ROPHE in Nuss Пралине бренд/фрукт лик/кокт. 250 г микс:6, в количестве 4 единицы товара по цене 189 рублей 34 копейки за 1 единицу без учета НДС, на сумму 757 рублей 36 копеек, а всего на общую сумму 51 336 рублей 52 копейки.

Далее, ФИО совместно с ФИО1, минуя кассовую зону, не оплатив за перечисленный товар, тем самым, его похитив, 03.04.2023 в период времени с 19 часов 06 минут по 19 часов 10 минут, через запасной выход вошли в помещение склада магазина «Магнит № 894062», расположенного по адресу: ..., где ФИО открыл не запертую на ключ дверь, ведущую на выход из склада вышеуказанного магазина, однако на выходе из магазина их действия стали очевидными для директора магазина «Магнит № 894062» - ФИО, которая потребовала от ФИО и ФИО1 вернуть товар, принадлежащий АО «Тандер».

Однако, ФИО совместно с ФИО1, осознавая, что их действия, стали очевидными для директора магазина «Магнит № 894062» - ФИО, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, осознавая, что их преступные действия носят открытый характер и явно очевидны для ФИО, игнорируя ее законные требования прекратить свои преступные действия, а именно вернуть похищенный товар, и не желая быть задержанными сотрудниками полиции, ФИО 03.04.2023 в период времени с 19 часов 06 минут по 19 часов 10 минут, находясь на выходе из помещения склада магазина «Магнит № 894062», расположенного по адресу: ..., в непосредственной близости к ФИО, реализуя вышеуказанный единый совместно с ФИО1 умысел, удерживая в руках две покупательские корзины с похищенным товаром, принадлежащим АО «Тандер», с целью подавить волю к сопротивлению, и беспрепятственно совместно с ФИО1 покинуть место преступления, умышлено нанес ФИО один удар по правой ноге покупательской корзиной, наполненной похищенным товаром, чем причинил последней физическую боль, тем самым применив к ФИО насилие, не опасное для жизни или здоровья.

В свою очередь ФИО1, реализуя вышеуказанный единый совместно с ФИО умысел, 03.04.2023 в период времени с 19 часов 06 минут по 19 часов 10 минут, находясь на выходе из помещения склада магазина «Магнит № 894062», расположенного по адресу: ..., удерживая в руках одну покупательскую корзину с похищенным товаром, принадлежащим АО «Тандер», с целью подавить волю к сопротивлению ФИО и беспрепятственно совместно с ФИО покинуть место преступления, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в голову ФИО, чем причинил физическую боль, тем самым применив к последней насилие, не опасное для жизни или здоровья.

Далее, ФИО совместно с ФИО1, действуя единым умыслом, подавив вышеуказанным способом волю ФИО к сопротивлению с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 51 336 рублей 52 копейки, а также ФИО физический вред.

Также, ФИО1 04.04.2023 не позднее 19 часов 10 минут, имея единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, вступил в преступный сговор с ФИО2, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Согласно распределенным ролям ФИО1 и ФИО2 должны были зайти в магазин «Пятерочка № 17351», расположенный по адресу: ..., где каждый должен был взять покупательскую корзину, в которые сложить с полок стеллажей, принадлежащий ООО «Агроторг» товар, при этом одновременно следить за окружающей обстановкой. После этого, ФИО1 совместно с ФИО2 должны были, минуя кассовую зону не оплатив товар, покинуть помещение магазина.

Так, ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, 04.04.2023 в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 26 минут зашли в магазин «Пятерочка № 17351», расположенный по адресу: ..., где ФИО1 и ФИО2 действуя, согласно распределенным ролям, каждый взял покупательскую корзину, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, в которые 04.04.2023 в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 26 минут, одновременно следив за окружающей обстановкой, с целью предупредить друг друга об опасности, путем свободного доступа, стали складывать товар, принадлежащий ООО «Агроторг», находящийся на стеллажах, с целью последующего хищения, а именно: Сем. Бюджет ФИО7 туш. ГОСТ в/с 500 г. в количестве 1 единицы товара по цене 221 рубль 44 копейки за 1 единицу без учета НДС, на сумму 221 рубль 44 копейки; H&SHOULD; Шамп. 2в1 осн. уход 400 мл в количестве 1 единицы товара стоимостью 465 рублей 13 копеек за 1 единицу без учета НДС, на сумму 465 рублей 13 копеек; Сем. Бюджет ФИО6 ГОСТ тушеная 500 г. в количестве 2 единиц товара по цене 200 рублей 31 копейка за 1 единицу без учета НДС, на сумму 400 рублей 62 копейки; EGOISTE кофе ESPRESSO мол. м/у 250 г в количестве 2 единиц товара по цене 335 рублей 41 копейка за 1 единицу без учета НДС, на сумму 670 рублей 82 копейки; EGOISTE кофе NOIR мол. м/у 250 г. в количестве 4 единиц товара по цене 347 рублей 56 копеек за 1 единицу без учета НДС, на сумму 1 390 рублей 24 копейки; H&S; Шампунь 2в1 Ментол п/перх. 400мл в количестве 5 единиц товара по цене 565 рублей 32 копеек за 1 единицу без учета НДС, на сумму 2 826 рублей 60 копеек; АRIEL Гель COL&STYL; жид.авт.кап. 15 шт. в количестве 7 единиц товара по цене 827 рублей 15 копеек за 1 единицу без учета НДС, на сумму 5 790 рублей 05 копейка; MILKA М.Шок.мол.с мол/кар.нач/обж.ф.300г. в количестве 15 единиц товара по цене 291 рубль 65 копеек за 1 единицу без учета НДС, на сумму 4 374 рублей 75 копеек, а всего товара, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 16 139 рублей 65 копеек.

После чего, ФИО1 совместно с ФИО2 04.04.2023 примерно в 19 часов 26 минут, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, направились к выходу из магазина «Пятерочка» № 17351, расположенного по адресу: ..., однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества не смогли до конца по не зависящимся от них обстоятельствам, поскольку их действия, стали очевидными для администратора магазина ФИО, который потребовал от ФИО1 и ФИО2 остановиться и вернуть товар, принадлежащий ООО «Агроторг».

ФИО1 и ФИО2, осознавая что их действия носят открытый характер, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, 04.04.2023 примерно в 19 часов 26 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» № 17351, расположенного по адресу: ..., игнорируя законные требования администратора магазина ФИО прекратить свои преступные действия, осознавая противоправность своих действий, открыто похитили вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» и, не желая быть задержанными ФИО и сотрудниками полиции, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 16 139 рублей 65 копеек.

Кроме этого, ФИО2 07.04.2023 в период времени с 20 часов 19 минут по 20 часов 28 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ... ... имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстной заинтересованности, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстной заинтересованности, 07.04.2023 в период времени с 20 часов 19 минут по 20 часов 28 минут зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: ... «В», где осознавая преступный характер своих действий, взял покупательскую корзину, после чего убедившись, что поблизости нет никого из обслуживающего персонала магазина, кто мог бы заметить его противоправные действия и пресечь их, путем свободного доступа стал брать с торговых стеллажей товар, принадлежащий АО «Тандер» и складывать в покупательскую корзину, а именно: Волгодонское Масло слив. 82,5% 180 г фл/п (ФИО5):18 в количестве 18 единиц товара по цене 119 рублей 86 копеек за 1 единицу без учета НДС, на общую сумму 2 157 рублей 48 копеек; JACOBS Monarch Кофе раств 190г стЭ/б (Якобс Рус):6 в количестве 7 единиц товара по цене 288 рублей 84 копейки за 1 единицу без учета НДС, на общую сумму 2 021 рубль 88 копеек; JACOBS Monarh Кофе натур. Сублим. 240г д/п (Якобс Рус):6 в количестве 7 единиц товара по цене 221 рубль 52 копейки за 1 единицу без учета НДС, на общую сумму 1 550 рублей 64 копейки; ЭКОМИЛК Масло сливочное 82,5% 180г (Озерецкий):13 в количестве 12 единиц товара по цене 127 рублей 48 копеек за 1 единицу без учета НДС, на общую сумму 1 529 рублей 76 копеек; Вкуснотеево Масло слив. Традицион 82,5% 400г (Воронежский):6 в количестве 5 единиц товара по цене 291 рубль 68 копеек за 1 единицу без учета НДС, на общую сумму 1 458 рублей 40 копеек; PERSIL Power caps Капсулы д/стирки color 10 шт. (Henkel):8 в количестве 5 единиц товара по цене 339 рублей 30 копеек за 1 единицу без учета НДС, на общую сумму 1 696 рублей 50 копеек; CLEAR Шампунь Глубок очищ. п/перх. 2в1 муж 400 мл (Юнилевер):6/12 в количестве 3 единиц товара по цене 346 рублей 67 копеек за 1 единицу без учета НДС, на общую сумму 1 040 рублей 01 копейка; HOCHLAND Сыр плавл. ветчина 55% 400г пл/ван. (Хохланд):8 в количестве 5 единиц товара по цене 198 рублей 70 копеек за 1 единицу без учета НДС, на общую сумму 993 рубля 50 копеек; EGOISTE Noir Кофе молотый 250г в/с в/уп (DEK):6 в количестве 2 единиц товара по цене 270 рублей 39 копеек за 1 единицу без учета НДС, на общую сумму 540 рублей 78 копеек; PERSIL ст/п Color Авт Свеж от Верн 3 кг (Хенкель):4 в количестве 1 единицы товара по цене 517 рублей 77 копеек за 1 единицу без учета НДС, на общую сумму 517 рублей 77 копеек; EGOISTE Double espresso Кофе нат. раствор 100г ст/бан. (Хорс):6 в количестве 2 единиц товара по цене 322 рубля 13 копеек за 1 единицу без учета НДС, на общую сумму 644 рубля 26 копеек; Майский чай Корона Российской Империи черный 100 пак 200г:6 в количестве 4 единиц товара по цене 143 рубля 03 копейки за 1 единицу без учета НДС, на общую сумму 572 рубля 12 копеек; Колбаса Салями Итальян. с/к 0,15 к нарез скин. мяс/пр. (ОМПК):8 в количестве 4 единицы товара по цене 114 рублей 40 копеек за 1 единицу без учета НДС, на общую сумму 457 рублей 60 копеек; Дым Дымыч Колбаса Отличная с/к п/сух 250 г в/у (СаратМК):12, в количестве 4 единицы товара по цене 88 рублей 21 копейка за 1 единицу без учета НДС, на общую сумму 352 рубля 84 копейки; Масло Брест-Литовск. склад слив. 82,5% 180г бум/уп. (СавушПрод):10 в количестве 3 единицы товара по цене 125 рублей 60 копеек за 1 единицу без учета НДС, на общую сумму 376 рублей 80 копеек; ФИО8 Крестьянское 72,5% 0,18 кг (АБД):10 в количестве 3 единицы товара по цене 92 рубля 27 копеек за 1 единицу без учета НДС, на общую сумму 276 рублей 81 копейка; Черкизово Премиум Колбаса Брауншвейгская ГОСТ с/к 0,2 кг:6 в количестве 2 единиц товара по цене 128 рублей 52 копейки за 1 единицу без учета НДС, на общую сумму 257 рублей 04 копейки; Дым Дымыч Колбаса Премьера с/к 200 в/у мясн/пр. (СаратМК):12 в количестве 3 единиц товара по цене 76 рублей 78 копеек за 1 единицу без учета НДС, на общую сумму 230 рублей 34 копейки; ADRENALIN Juicy Напиток энергет. газ 0,449 л ж/б (Пепси):6 в количестве 3 единиц товара по цене 76 рублей 19 копеек за 1 единицу без учета НДС, на общую сумму 228 рублей 57 копеек, а всего товара на общую сумму 16 903 рубля 10 копеек.

Далее ФИО2 07.04.2023 в период времени с 20 часов 19 минут по 20 часов 28 минут, находясь в помещении вышеуказанного магазина, расположенного по адресу: ... «В», убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, переложил похищенный им товар из покупательской корзины в карманы надетой на нем одежды, после этого, не оплачивая товар, прошел кассовую зону, и с похищенным имуществом вышел из помещения магазина.

Таким образом, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 16 903 рубля 10 копеек.

Также, ФИО1 11.04.2023 не позднее 19 часов 47 минут, имея единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, вступил в преступный сговор с ФИО2, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Согласно распределенным ролям ФИО2 должен был зайти в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ..., где взять с полок стеллажей, принадлежащий ООО «Агроторг» товар и вместе с выбранным товаром, минуя кассовую зону, не оплатив его выйти из магазина. В свою очередь ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, должен был стоять на входной зоне, рядом с дверью, оснащенной датчиком движения на «вход», для того чтобы обеспечить ФИО2 беспрепятственный выход с похищенным товаром из магазина, а также одновременно с этим следить за окружающей обстановкой, а в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО2

Так, ФИО1 и ФИО2 11.04.2023 в период времени с 19 часов 47 минут по 19 часов 49 минут, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, пришли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ..., где ФИО2, в вышеуказанное время, действуя согласно отведенной ему роли, зашел в помещение вышеуказанного магазина и, убедившись в том, что поблизости нет никого из обслуживающего персонала магазина, кто мог бы заметить их противоправные действия и пресечь их, а также убедившись, что находящийся возле двери, оснащенной датчиком движения на «вход» ФИО1, следит за окружающей обстановкой, путем свободного доступа взял с торговых стеллажей, принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: ARIEL Порош.Г.РОД.АВТ.DC в количестве 7 единиц товара по цене 464 рубля 49 копеек за 1 единицу без учета НДС, а всего на общую сумму 3 251 рубль 43 копейки. В свою очередь ФИО1, в вышеуказанный период времени, действуя согласно отведенной ему роли, находясь на входной зоне, рядом с дверью, оснащенной датчиком движения на «вход», следил за окружающей обстановкой.

Далее ФИО1 с целью обеспечить ФИО2 беспрепятственный выход из магазина вместе с похищенным товаром, действуя согласно отведенной ему роли, находясь возле двери, оснащенной датчиком движения на «вход», дождавшись когда ФИО2 пройдет кассовую зону, при этом, не оплатив за товар, умышлено привел в действие датчик движения на вход, после чего совместно с ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 251 рубль 43 копейки.

Кроме этого, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в неустановленные время и месте, но не позднее 16 часов 40 минут 12.04.2023 незаконно приобрел без цели сбыта прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом сине-зеленого цвета массой не менее 1,26 грамма, содержащим в своем составе вещество a-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, который ФИО1 без цели сбыта для личного потребления положил в свою мужскую сумку, тем самым стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство, до момента производства его личного досмотра, произведенного 12.04.2023 в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 28 минут, в служебном кабинете № 58 Отдела МВД России по ..., по адресу: ....

Так, ФИО1 в 16 часов 40 минут 12.04.2023 на участке местности, расположенном вблизи ... в ..., был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по ... по подозрению в совершении правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, 6.9 КРФ об АП, и в 17 часов 00 минут 12.04.2023 доставлен в помещение Отдела МВД России по ..., по адресу: ..., где в служебном кабинете № 58, в присутствии понятых, 12.04.2023 в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 28 минут, был произведен его личный досмотр, в ходе которого в находящейся при нем мужской сумке, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом сине-зеленого цвета массой 1,26 грамма, которое содержит в своем составе вещество a-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вещество a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в массе 1,26 грамма, является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1, незаконно хранил при себе, для личного потребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании после оглашения обвинения полностью признал свою вину в совершении кражи из магазина «Пятерочка» 01.04.2023, по остальным эпизодам, в частности по факту грабежа в магазине «Магнит» 03.04.2023, в магазине «Пятерочка» 04.04.2023, кражи из магазина «Пятерочка» 11.04.2023, а также незаконного приобретения и хранения наркотического средства свою вину не признал, так как указанных преступлений он не совершал, а обнаруженные в его сумочке наркотики ему подбросили сотрудники полиции.

Подсудимый ФИО2 по эпизодам краж из магазинов «Пятерочка» 16.03.2023 и 22.03.2023, магазинов «Магнит» 28.03.2023 и 07.04.2023, кражи автомобиля ФИО 02.04.2023 свою вину признал полностью, по эпизодам грабежа в магазине «Пятерочка» 04.04.2023 и кражи в магазине «Пятерочка» 11.04.2023 вину признал частично, так как в 04.04.2023 он совершил хищение совместно с ФИО, а не ФИО1 и их действия не были открытыми, а 11.04.2023 он совершил кражу один, без ФИО1

Несмотря на указанную позицию подсудимых, вина ФИО2 в совершении 16.03.2023 тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО, которая в судебном заседании показала, что в марте 2023 года перед закрытием магазина «Золотой Колос», расположенного на ... в ..., где она работает продавцом, к ней подошел молодой человек, представился Асланом, указав при этом на ФИО2, и предложил ей купить у него коньяк, сказав, что им на работе дают этот коньяк в качестве оплаты. Она купила у него 3 бутылки коньяка, а от других продавцов слышала, что он также продавал и кофе. О том, что они продают похищенное имущество, она не знала;

- показаниями обвиняемого ФИО, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в связи с его смертью, согласно которым в марте 2023 года он проживал на съемной квартире в .... При каких обстоятельствах он познакомился с ФИО2 и Шомаховым Зауром, он не помнит, потому как с того дня прошло много времени. ФИО2 и ФИО1 проживали на съемной квартире, расположенной по адресу: ..., номера дома и квартиры указать не может, потому как его не знает. 16.03.2023 не позднее 13 часов 00 минут, ФИО2 предложил ему совершить хищение имущества из магазина «Пятерочка» для того чтобы его продать и заработать денежные средства. Он согласился с предложением ФИО2 Согласно распределенным ролям он и ФИО2 должны были зайти в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ..., где ФИО2 должен был взять покупательскую корзину в которую они совместно должны были сложить с полок стеллажей товар, при этом он должен был следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления обслуживающего персонала, предупредить об этом ФИО2 После этого, он прошел во входную зону магазина, где встал рядом с дверью, оснащенной датчиком движения на «вход», и когда ФИО2 стал подходить с покупательской корзиной наполненной товаром, минуя кассовую зону к двери, оснащенной датчиком движения на «вход», он подошел к данной двери, для того чтобы она открылась, тем самым обеспечил ему выход с похищенным товаром из магазина. После чего, похищенный товар ФИО2 продал возле рынка, расположенного по ... в ..., ранее незнакомым прохожим людям. Совершил данное преступление в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 10 минут 16.03.2023 (т. 13 л.д. 28-32).

- заявлением ФИО от 22.03.2023, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые 16.03.2023 в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 06 минут, находясь в магазине по адресу: ..., похитили товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 12 030 рублей 35 копеек (т. 6 л.д. 232);

- справкой об ущербе от 16.03.2023, согласно которой, в результате совершения хищения товара 16.03.2023 из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., юридическому лицу ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 12 030 рублей 35 копеек (т. 6 л.д. 233);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2023, согласно которому с участием ФИО произведен осмотр торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ... где был похищен товар. При производстве следственного действия изъят DVD-R диск с записью хищения товара из магазина (т. 6 л.д. 236-243);

- протоколом осмотра предметов от 28.09.2023, согласно которому с участием подозреваемого ФИО и защитника ФИО, произведен осмотр видеозаписи хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., имевшийся на DVD-R диске, изъятом протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2023 и признанным вещественным доказательством, в ходе которого на представленных видеозаписях ФИО узнал себя и ФИО2 (т. 7 л.д. 47-60, 85);

- протоколом осмотра предметов от 09.08.2023, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 и защитника ФИО произведен осмотр видеозаписи хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., в ходе которого ФИО2 узнал себя и ФИО (т. 7 л.д. 72-82);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2023, согласно которому с участием ФИО2 произведен осмотр торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., который указал на стеллажи и пояснил, что 16.03.2023, находясь по вышеуказанному адресу со своим знакомым по имени ФИО, совершили кражу товара с прилавков магазина (т. 6 л.д. 248-255);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2023, согласно которому с участием ФИО2 произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: ... котором совместно со своим знакомым по имени Гумар, продали часть похищенного товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: .... 7 л.д. 1-7);

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 по факту хищения 22.03.2023 имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», являются:

- показания свидетеля ФИО, данные в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании в связи с противоречиями между показаниями данными в суде и на предварительном следствии, подтвержденные свидетелем в судебном заседании, согласно которым в настоящее время она работает в ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка» № 10339, расположенном по адресу: ..., в должности директора. В ходе работы в торговом зале, она обнаружила, что на полках витрин отсутствует товар. Она просмотрела камеры видеонаблюдения и обнаружила, что мужчина невысокого роста, худощавого телосложения, волос черный густой, на лице коротко стриженая борода черного цвета, одетый в кофту черного цвета, штаны черного цвета, на плечах надет рюкзак черного цвета, вместе с покупателями вошел в торговый зал и сразу же подошел к стеллажу, расположенному с правой стороны при входе в торговый зал на полках которого стоит бытовая химия. Мужчина берет покупательскую корзину и складывает в нее товар, после чего с похищенным выходит через «вход». По факту хищения товара она написала заявление и сообщила об этом в ДЧ ОМВД России по .... От сотрудников полиции ей стало известно, что данным гражданином является ФИО2. После проведения ревизии было установлено, что 22.03.2023 в период времени с 13 часов 19 минут по 13 часов 22 минуты ФИО2 похитил из торгового зала магазина «Пятерочка» № 10339: Пятновыводитель VANISH ОХI в количестве 8 штук по цене 239 рублей 90 копеек за 1 единицу без учета НДС на сумму 1 919 рублей 20 копеек и VANISH пятновыводитель для цветных вещей в количестве 3 единиц по цене 257 рублей 87 копеек за 1 единицу без учета НДС на сумму 773 рубля 61 копейка, а всего товара на общую сумму 2 692 рубля 81 копейку, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный вред на вышеуказанную сумму (т. 5 л.д. 163-166);

- заявление ФИО от 14.04.2023, согласно которому ФИО просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 13 часов 19 минут по 13 часов 22 минуты 22.03.2023, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № 10339, расположенного по адресу: ..., тайно похитило товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг» на общую сумму 2 692 рубля 81 копейка (т. 4 л.д. 201);

- справка об ущербе от 13.04.2023 (том 4 л.д. 203);

- протокол осмотра места происшествия от 14.04.2023, согласно которому с участием ФИО произведен осмотр торгового зала магазина «Пятерочка» № 10339, расположенного по адресу: .... При производстве следственного действия изъят DVD-R диск, на котором содержится видеозапись хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» (т. 4 л.д. 210-215);

- протокол осмотра предметов от 21.06.2023, согласно которому в следственной комнате № 8 ИВС ОМВД России по ... с участием ФИО2 и адвоката ФИО произведен осмотр диска с видеозаписью, изъятый в ходе ОМП в магазине «Пятерочка» и признанного вещественным доказательством. В ходе просмотра видеозаписи ФИО2 опознал себя и указал, что на видеозаписи видно как он берет с полок товар и выходит из магазине, не оплатив за товар (т. 5 л.д. 146-160);

- протокол осмотра места происшествия от 14.04.2023, согласно которому с участием ФИО2 произведен осмотр торгового зала магазина «Пятерочка» № 10339, расположенного по адресу: ..., где он указал на место хищения товара (т. 4 л.д. 223-228);

- протокол осмотра места происшествия от 14.04.2023, согласно которому с участием ФИО2 произведен осмотр участка местности, расположенного по ..., где он указал на место реализации похищенного товара (т. 4 л.д. 229-235).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 по факту хищения 28.03.2023 имущества, принадлежащего АО «Тандер» являются:

- показания свидетеля ФИО, которая в судебном заседании показала, что 28.03.2023 ее не было на работе в магазине «Магнит» № 611671, расположенном по адресу: ..., где она работает в должности директора, но от товароведа ей стало известно, что в этот день из магазина была совершена кража ТМЦ, о чем она сообщила в службу безопасности (т. 5 л.д. 78-82);

- заявление ФИО от 14.04.2023, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 30 минут 28.03.2023, находясь в торговом зале магазина «Магнит» № 611671, расположенного по адресу: ..., тайно похитило товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», на общую сумму 7 769 рублей 16 копеек (т. 4 л.д. 245);

- справка о стоимости похищенных товаров от 12.04.2023 (т. 4 л.д. 247);

- протокол осмотра места происшествия от 14.04.2023, согласно которому с участием ФИО произведен осмотр торгового зала магазина «Магнит» № 611671, расположенного по адресу: .... При производстве следственного действия изъят DVD-R диск, на котором содержится видеозапись хищения имущества, принадлежащего АО «Магнит» (т. 5 л.д. 1-7);

- протокол осмотра места происшествия от 14.04.2023, согласно которому с участием ФИО2 произведен осмотр торгового зала магазина «Магнит» № 611671, расположенного по адресу: ..., где он указал на место хищения ТМЦ (т. 5 л.д. 16-21);

- протокол осмотра места происшествия от 14.04.2023, согласно которому с участием ФИО2 произведен осмотр участка местности, расположенного по ..., где он указал на место сбыта похищенного имуществ (т. 5 л.д. 22-28).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по факту хищения 01.04.2023 имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», являются:

- показания представителя потерпевшего ФИО, который в судебном заседании показал, что 01.04.2023 был выявлен факт хищения в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: ... ... товарно-материальных ценностей на сумму 4046,82 рублей, совершенного ФИО1;

- заявление ФИО от 24.04.2023 о хищении 01.04.2023 в период с 17 часов 50 минут по 18 часов 00 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: ... товарно-материальных ценностей на общую сумму 4 046,82 рублей (т. 7 л.д. 101);

- справка об ущербе от 04.04.2023 (т. 7 л.д. 102);

- протокол осмотра места происшествия от 24.04.2023, согласно которому с участием ФИО произведен осмотр торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: ... где она указала на место хищения. Также в ходе осмотра места происшествия изъят DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения (т. 7 л.д. 119-125);

- осмотренный протоколом осмотра предметов от 10.07.2023 и признанный вещественным доказательством DVD+R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» за 01.04.2023. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 в присутствии защитника указал, что на представленной видеозаписи узнает себя, когда он берет с полок товар с целью его дальнейшей продажи (т. 7 л.д. 174-191).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 по факту тайного хищения 02.04.2023 имущества, принадлежащего ФИО, являются:

- показания потерпевшего ФИО, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он проживает по адресу: ..., вместе со своей семьей. В 2016 году он купил у своего знакомого ФИО автомобиль марки «ВАЗ-210741», 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, темно зеленого цвета, по цене 75 000 рублей. Документы на свое имя он не переоформлял. В августе 2022 года он припарковал данный автомобиль возле стены здания цеха, передней частью к дороге, проходящей между цехом и домом № 21/32 по ... в ..., потому как он им не пользовался. Когда он ехал по ... в ..., автомобиль перестал работать. Он оттолкал автомобиль и припарковал возле стены здания цеха, передней частью к дороге, проходящей между цехом и домом № 21/32 по ... в ..., так как данная дорога находится под видеонаблюдением. Он вызвал мастера, который пояснил, что на двигателе вышли из строя клапана. Поэтому он не стал дальше передвигаться на данном автомобиле, чтобы двигатель не застучал. Кузов автомобиля имел полностью коррозию металла. Каких-либо ценных предметов и документов в салоне автомобиля не находилось. Двери автомобиля он замыкал на ключ. Аккумулятор на автомобиле был без зарядки. 08.04.2023 в дневное время, он приехал к месту парковки автомобиля и обнаружил его отсутствие. В день обнаружения отсутствия автомобиля, он не стал обращаться с заявлением в ДЧ ОМВД России по ..., потому как хотел самостоятельно найти свой автомобиль. Так как поиски не дали положительного результата, он 13.04.2023 обратился в ДЧ ОМВД России по ... и написал заявление. Спустя некоторое время, от сотрудников полиции ему стало известно, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, ими было установлено, что хищение автомобиля совершил ФИО2, который причинил ему своими действиями имущественный вред на общую сумму 50 000 рублей, который для него является значительным, потому как он единственный кормилец в семье. Заработанные денежные средства он тратит на еду, образование детей, оплату коммунальных услуг. Жена не работает, находится на его иждивении. В настоящее время, автомобиль он продал, ранее не знакомому лицу для последующей разборки и сдачи на металл, потому как ремонт данного автомобиля будет стоить дороже, чем покупка нового. Со справкой оценочной стоимости похищенного у него автомобиля он согласен (т. 6 том 93-95);

- показания свидетеля ФИО, который в судебном заседании показал, что 02.04.2023 ранее не знакомый ему ФИО2 попросил его помочь отбуксировать сломавшуюся машину (семерку вишневого цвета) к месту ремонта. Он согласился и на своем автомобиле подъехал на ..., где за трос прицепили эту машину, и он оттащил ее на левый берег ... к пункту приема металла;

- заявление ФИО от 13.04.2023, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 25 марта 2023 года по 08 апреля 2023 года, находясь по адресу: ... тайно похитило принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ-2107» темно-зеленого цвета, государственный регистрационный знак ..., чем причинило ему значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей (т. 6 л.д. 33);

- протокол осмотра места происшествия от 13.04.2023, согласно которому с участием ФИО произведен осмотр участка местности расположенного в 20 метрах от корпуса 1 ... в ..., где с его слов был похищен его автомобиль (т. 6 л.д. 34-39);

- протокол осмотра места происшествия от 13.04.2023, согласно которому с участием ФИО произведен осмотр участка местности с географическими координатами ..., по адресу: .... При производстве следственного действия изъят автомобиль марки «ВАЗ 2107» темно-зеленого цвета, государственный регистрационный знак ... (т. 6 л.д. 46-51);

- протокол осмотра места происшествия от 14.04.2023, согласно которому с участием ФИО2 произведен осмотр участка местности расположенного в 20 метрах от корпуса 1 ... в ..., где он похитил автомобиль ФИО (т. 6 л.д. 65-70);

- протокол осмотра места происшествия от 14.04.2023, согласно которому с участием ФИО2 произведен осмотр участка местности с географическими координатами ..., по адресу: ..., куда он отбуксировал похищенный автомобиль (т. 6 л.д. 71-76);

- протокол осмотра предметов от 26.09.2023, согласно которому с участием ФИО2 и защитника ФИО произведен осмотр диска с видеозаписью по факту хищения автомобиля, признанный вещественным доказательством. В ходе осмотра ФИО2 опознал себя и своих знакомых ФИО1 и девушку по имени Залина (т. 6 л.д. 136-203);

- справка ООО «Компания «ДОК»» от 17.04.2023, согласно которой средняя рыночная стоимость автомобиля «ВАЗ 2107», легкового седана, 2009 года выпуска, с учетом б/у в комиссионных торговых сетях ... составляет 50 000 рублей (т. 6 л.д. 83).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по факту открытого хищения 03.04.2023 имущества, принадлежащего АО «Тандер», являются:

- показания представителя потерпевшего ФИО, который в судебном заседании показал, что 03.04.2023 двое неустановленных лиц совершили открытое хищение ТМЦ в магазине «Магнит», расположенного по адресу: ...;

- показания потерпевшей ФИО, которая в судебном заседании показала, что она работает в должности директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: .... Примерно 1 год назад, точной даты она не помнит, когда она находилась на рабочем месте и была на втором этаже магазина в зоне разгрузки, то услышала три звонка кассира, сигнализирующие о краже в магазине. В это же время, когда она открыла дверь зоны разгрузки, то увидела, что к ней вышли двое молодых людей кавказской национальности, один из которых как позже ей стало известно, был ФИО9. Эти парни были с покупательскими корзинками, наполненными товаром, и она поняла, что они пытаются похитить этот товар. На ее требование оставить товар, ФИО9 ударил ее рукой по лицу, и они вдвоем с товаром стали убегать через запасный выход на улицу. На ее требование остановиться и оставить товар, они не реагировали. Дальше бежать за ними она не стала, так как не могла покинуть магазин, а один из кассиров ФИО выбежала за ними на улицу, и во дворах нашла их, где они хотели спрятаться, но увидев ее, разбежались с товаром в разные стороны. О факте хищения она сообщила в службу безопасности и в полицию. Освидетельствование она не проходила, так как ей не дали направление, но лечение по причиненным ей телесным повреждениям она не проходила, она только испытала физическую боль в момент нанесения удара. Позже в полиции она опознала ФИО9, который совершил в их магазине хищение товара и нанес ей удар по лицу;

- показания свидетеля ФИО, которая в судебном заседании показала, что 03.04.2023 она находилась на рабочем месте в магазине «Магнит» по адресу: ..., где она работает кассиром. По камерам видеонаблюдения она увидела двоих молодых людей с покупательскими корзинами, наполненными товаром, убегали из магазина через запасный выход. Сразу она подала сигнал о краже, и выбежала за ними на улицу. Она видела как эти грабители побежали во дворы многоэтажных домов, и побежала за ними, где под одним из балконов она нашла их, и потребовала вернуть похищенный товар, но они стали разбегаться с товаром в разные стороны. Одного из них (ФИО9) она схватила за воротник, но он вырвался и убежал;

- протокол предъявления лица для опознания от 03.08.2023, согласно которому свидетель ФИО опознала ФИО1, как одного из лиц, совершивших 03.04.2023 открытое хищение ТМЦ из магазина «Магнит» (т. 1 л.д. 228-232);

- протокол предъявления лица для опознания от 03.08.2023, согласно которому свидетель ФИО опознала ФИО1, как одного из лиц, совершивших 03.04.2023 открытое хищение ТМЦ из магазина «Магнит» (т. 1 л.д. 240-243);

- протокол предъявления лица для опознания от 04.08.2023, согласно которому свидетель ФИО опознала ФИО, как одного из лиц, совершивших 03.04.2023 открытое хищение ТМЦ из магазина «Магнит» (т. 1 л.д. 244-250);

- осмотренный протоколом осмотра предметов от 29.06.2023 и признанный вещественным доказательством DVD+R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» за 03.04.2023. Участвующий в ходе осмотра ФИО в присутствии защитника указал, что на представленной видеозаписи узнает себя и ФИО1, с которым они с похищенным товаром, вышли из магазина через запасной выход (т. 1 л.д. 191-204, 205-227);

- протокол осмотра места происшествия от 03.04.2023, согласно которому в кабинете № 58 ОМВД России по ... у ФИО изъято 5 (пять) стеклянных банок с пластиковой крышкой кофе марки «NESCAFE GOLD»; 2 (две) банки кофе «JACOBS»; 2 (две) плитки шоколада «Аленка» в открытом виде, в одной упаковке находится 10 плиток, во второй упаковке находится 9 плиток. В ходе осмотра ФИО пояснил, что похитил данный товар в вечернее время из магазина «Магнит» в ..., вместе с малознакомым парнем и после кражи разделив часть товара, они разошлись, а он был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 96-103);

- осмотренные протоколом осмотра предметов от 15.07.2023 и признанные вещественными доказательствами 5 (пять) стеклянных банок с пластиковой крышкой кофе марки «NESCAFE GOLD», 2 (две) банки кофе «JACOBS», 2 (две) картонных упаковки в открытом виде, в которых находятся плитки шоколада «Аленка», в одной упаковке - 10 плиток, во второй - 9 плиток, изъятые 03.04.2023 у ФИО (т. 2 л.д. 1-21);

- протокол осмотра места происшествия от 05.04.2023, согласно которому с участием ФИО произведен осмотр магазина «Магнит», расположенного по адресу: .... В ходе осмотра ФИО пояснил, что 03.04.2023 в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 10 минут он вместе со своим знакомым похитили в этом магазине товар и через запасной выход вышли из магазина (т. 1 л.д. 104-112);

- заявление ФИО от 03.04.2023, согласно которому директор она просит привлечь к ответственности двух неизвестных лиц, которые 03.04.2023 в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 10 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ..., совершили хищение ТМЦ, принадлежащих АО «Тандер», на сумму 51 336 рублей 01 копейку (т. 1 л.д. 5);

- справка о стоимости похищенных товаров от 03.04.2023 со счетами-фактурами, согласно которым из торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: ..., похищены товарно-материальные ценности на общую сумму 51 336 рублей 52 копейки (т. 1 л.д. 19-89);

- протокол осмотра места происшествия от 03.04.2023, согласно которому с участием ФИО, директора магазина ФИО произведен осмотр помещения магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: .... В ходе осмотра изъято: 4 (четыре) отрезка СДП со следами рук, отпечатки пальцев рук ФИО и ФИО на дактилоскопические карты; видеозапись с камер видеонаблюдения, скопированная на DVD-R диск (т. 1 л.д. 6-15);

- показания обвиняемого ФИО, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в связи с его смертью, согласно которым 03.04.2023 примерно в 15 часов 00 минут ФИО1, которого он в своем объяснении от 03.04.2023 назвал по имени Резван, в связи с трудным материальным положением, предложил ему совершить хищение товара из магазина «Магнит», расположенного по адресу: .... Так как ему и ФИО1, нужно было оплачивать посуточное проживание, он согласился с его предложением совершить хищение продуктов из магазина. 03.04.2023 в 19 часов 06 минут он и ФИО1, через двери, оснащенные датчиком движения на «вход», вошли в торговый зал магазина «Магнит», расположенный по адресу: ..., взяли каждый по продуктовой корзине и разошлись по торговым рядам. Он стал брать с полок стеллажей товар, который проще продать, а именно кофе, шоколад, зелень, грибы, финики и другие продукты. В этот день он был одет в кофту с длинным рукавом, жилет черного цвета, на голову была надета кепка черного цвета. ФИО1, выше его ростом и был одет в куртку с капюшоном, джинсы черного цвета, на голову была надета кепка черного цвета, обут в кроссовки черного цвета. У него в руках находилось две корзины с товаром, а у ФИО1 – одна. После того как он наполнил покупательские корзины товаром, он подошел к двери, через которую они вдвоем вышли из торгового зала магазина в помещение склада, затем поднялись по лестнице и подошли к двери. Он поставил одну покупательскую корзину с товаром на пол, правой рукой открыл дверь запасного выхода и вышел из помещения склада, следом за ним вышел ФИО1 На кирпичном крыльце, они увидели женщину, среднего роста, одетую в штаны черного цвета, кроссовки черного цвета, куртку с капюшоном зеленого цвета с белыми полосами на рукавах в районе локтя. Он стал спускаться с крыльца вниз по ступенькам, при этом удерживая в руках две покупательские корзины с товаром. Женщина крикнула: «Верните товар! Остановитесь!». На ее требования они не отреагировали и побежали вниз по ступенькам, а затем в сторону многоквартирных домов. Затем он увидел, что за ними бежит другая женщина. В одном из дворов, он и ФИО1 спрятались под балконом. Женщина подошла к ним и потребовала вернуть товар. Он вышел из-под балкона и побежал по улице. В какую сторону побежал ФИО1 он не видел. В его присутствии ФИО1 никого из женщин не бил. Лично он этого не видел. Покупательские корзины, они выбросили, где именно указать не сможет, потому как плохо знает .... После этого, он и ФИО1 разделили товар и продали ранее незнакомым, прохожим людям. Он зашел в один из магазинов, расположенных по ... в ..., в какой именно не помнит, потому как с того дня прошло много времени для того чтобы продать похищенный товар и когда он вышел из магазина, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. Он попытался скрыться от сотрудников полиции, но его задержали и доставили в помещение ОМВД России по ..., по адресу: ..., где у него был изъят похищенный им и ФИО1 из магазина «Магнит» товар, а именно кофе «Nescafe GOLD» в стеклянных банках, кофе «Jacobs» в полимерном пакете, шоколад марки «Аленка». Далее дополнил, что и в объяснении и в протоколе осмотра места происшествия от 03.04.2023, он называл ФИО1 – знакомым парнем по имени Резван, для того чтобы не давать признательные показания против него, а также для того чтобы в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Данное преступление он и ФИО1 совершили в период времени с 19 часов 06 минут по 19 часов 10 минут 03.04.2023. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном (т. 13 л.д. 28-32).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 и ФИО2 по факту открытого хищения 04.04.2023 имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», являются:

- показания представителя потерпевшего ФИО, который в судебном заседании показал, что 04.04.2023 в 19 часов 26 минут ФИО1 и ФИО2 хотели совершить кражу из магазина «Пятерочка», расположенного по ..., но их действия были обнаружены сотрудниками магазина, и администратор магазина требовал у них остановиться и вернуть, похищенный товар, но они не реагировали и сбежали с похищенным товаром, совершив открытое его хищение на общую сумму 16139 рублей;

- показания свидетеля ФИО, который в судебном заседании показал, что он работает администратором в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ... вечером ... находился на рабочем месте, а именно в торговом зале за компьютером. В это время он услышал крик кассира: «Воруют!». Он быстро встал и увидел двух мужчин с покупательскими корзинами наполненными товаром, которые направлялись к выходу. Он громко крикнул, стойте! Верните товар! и побежал за ними. В это время эти мужчины, не реагируя на его требование, выбежали с корзинами и товаром в тамбур, а затем на улицу. Он побежал следом за ними и также неоднократно кричал, требуя вернуть товар, но они забежали во дворы. Так как ему нельзя покидать магазин, то он вернулся в магазин и сообщил об этом директору;

- заявление директора магазина «Пятерочка № 17351» ФИО от 14.04.2023 о хищении ТМЦ на сумму 16139,63 рублей (т. 3 л.д. 205);

- список похищенного товара от 04.04.2023 (т. 3 л.д. 206);

- протокол осмотра места происшествия от 14.04.2023, согласно которому с участием ФИО осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ..., из которого 04.04.2023 было совершено хищение ТМЦ (т. 3 л.д. 228-235);

- протокол осмотра места происшествия от 14.04.2023, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: .... В ходе осмотра ФИО2 указал стеллажи в торговом зале, с которых он совместно с ФИО1 04.04.2023 совершили хищение ТМЦ (т. 3 л.д. 242-248);

- протокол осмотра места происшествия от 14.04.2023, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: ..., где он указал место сбыта, похищенного в магазине «Пятерочка» 04.04.2023 товара (т. 3 л.д. 250-256);

- осмотренный протоколом осмотра предметов от 27.06.2023 и признанный вещественным доказательством DVD+R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» за 04.04.2023. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 в присутствии защитника указал, что на представленной видеозаписи узнает себя (т. 4 л.д. 98-114).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 по факту хищения 07.04.2023 имущества, принадлежащего АО «Тандер» являются:

- показания свидетеля ФИО, которая в судебном заседании показала, что по камерам видеонаблюдения они выявили факт хищения ТМЦ в магазин «Магнит» № 610097, расположенном по адресу: ...В, где она работает в должности директора. В ходе ревизии была выявлена сумма похищенного товара, точно не помнит, примерно 16000 рублей;

- заявление от 08.04.2023, согласно которому директор магазина «Магнит» просит привлечь к уголовной ответственности двух лиц, которые в период времени с 20 часов 19 минут по 20 часов 28 минут 07 апреля 2023 года совершили хищение ТМЦ, принадлежащих АО «Тандер» из магазина «Магнит», расположенного по адресу: ... на общую сумму 16 903 рубля 16 копеек (т. 4 л.д. 144);

- справка о стоимости похищенных товаров от 07.04.2023 (т. 4 л.д. 145);

- протокол осмотра места происшествия от 08.04.2023, согласно которому с участием ФИО произведен осмотр торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: ... При производстве следственного действия изъят DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т. 4 л.д. 173-182);

- протокол осмотра предметов от 21.06.2023, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 и защитника ФИО, произведен осмотр диска с видеозаписью кражи товара из магазина «Магнит», расположенного по адресу ... признанного вещественным доказательством. В ходе осмотра ФИО2 опознал на видеозаписи себя, когда он похищает в магазине товар и выходит из магазина, не оплатив за похищенный товар (т. 5 л.д. 115-144).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 и ФИО2 по факту хищения 11.04.2023 имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», являются:

- показания представителя потерпевшего ФИО, который в судебном заседании показал, что 11.04.2023 был выявлен факт хищения в магазине «Пятерочка», расположенного по ... ТМЦ на сумму 3251,43 рублей, совершенного ФИО1 и ФИО2;

- показания свидетеля ФИО, данные в судебном заседании, а также данные ею в ходе предварительного расследования, оглашенные в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными на предварительном следствии и в суде, в соответствии с ч. 3 ст. 276 УПК РФ, подтвержденные в судебном заседании, согласно которым в интересующей части она показала, что ранее (по состоянию на апрель 2023 года) она работала в магазине «Пятерочка» № 10339, расположенном по адресу: ..., в должности директора. При просмотре камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» 11.04.2023 она обнаружила, что в период времени с 19 часов 47 минут по 19 часов 49 минут 11.04.2023, во входной зоне магазина находится двое мужчин. Один мужчина, невысокого роста, худощавого телосложения, волос черный густой, на лице коротко стриженная борода черного цвета, одетый в кофту черного цвета, штаны черного цвета, через дверь, оснащенную датчиком движения вошел в торговый зал магазина и подошел к стеллажу на полках которого находится бытовая химия. Второй мужчина высокого роста, на лице борода черного цвета, одетый в кофту, штаны черного цвета. Далее мужчина невысокого роста подошел к стеллажу, расположенному с правой стороны при входе в торговый зал и правой рукой взял с полки упаковку стирального порошка и смотрит в сторону входа, где в дверях стоит второй мужчина высокого роста, одетый в трико черного цвета с белыми боковыми полосами, спортивную кофту серого цвета, с белыми продольными полосами по рукавам. Также видно, что в торговый зал входят покупатели. Мужчина, невысокого роста, одетый в футболку черного цвета, трико черного цвета, продолжил доставать с полки стеллажа упакованный заводским способом стиральный порошок. Затем взял еще три упаковки стирального порошка в правую руку и неопределенное количество упаковок стирального порошка в левую руку. В это время, мужчины высокого роста, одетый в трико черного цвета с белыми боковыми полосами, спортивную кофту серого цвета, с белыми продольными полосами по рукавам, подошел к двери оснащенной датчиком движения, предназначенной для входа покупателей, таким образом, открыл дверь для выхода мужчине, в руках у которого находились упаковки со стиральным порошком. После проведения ревизии было установлено, что из торгового зала был похищен стиральный порошок марки «ARIEL» в количестве 7 упаковок по цене 464 рубля 49 копеек за 1 упаковку без учета НДС на сумму 3 251 рубль 43 копейки. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение стирального порошка совершили ФИО2 и ФИО1 (т. 5 л.д. 163-166);

- заявление ФИО о хищении из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ... ТМЦ на сумму 3251,43 рублей (т. 7 л.д. 211);

- справка об ущербе от 13.04.2023 (т. 7 л.д. 212);

- протокол осмотра места происшествия от 14.04.2023 с участием ФИО, в ходе которого ею указано место совершения хищения ТМЦ из магазина (т. 7 л.д. 216-222);

- протокол осмотра места происшествия от 14.04.2023 с участием ФИО2, в ходе которого он указал на место хищения ТМЦ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., а именно 7 пачек стирального порошка, которые впоследствии продал на рынке ... (т. 7 л.д. 230-235);

- протокол осмотра места происшествия от 14.04.2023 с участием ФИО2, в ходе которого он указал на место сбыта похищенного в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., стирального порошка (т. 7 л.д. 236-242);

- осмотренный протоколом осмотра предметов от 27.06.2023 и признанный вещественным доказательством DVD+R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» за 11.04.2023. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 в присутствии защитника указал, что на представленной видеозаписи узнает себя, он хотел войти в магазин, но ему кто-то позвонил, поэтому он развернулся и ушел (т. 8 л.д. 32-38);

- осмотренный протоколом осмотра предметов от 09.08.2023 и признанный вещественным доказательством DVD+R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» за 11.04.2023. Участвующий в ходе осмотра ФИО2 в присутствии защитника указал, что на представленной видеозаписи узнает себя и подтвердил факт хищения стирального порошка (т. 8 л.д. 50-57).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по факту незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта, являются:

- показания свидетеля ФИО, который в судебном заседании показал, что состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по ... и знает, что в марте-апреле 2023 года на территории ... была совершена серия краж и грабежей из магазинов «Пятерочка» и «Магнит», а также кража машины лицами кавказской национальности. По результатам просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазина, были установлены приметы преступников и по ориентировкам были задержаны ФИО10 и ФИО2 После этого, возле отделения Сбербанка по ... в ... был задержан ФИО1, который вел себя вызывающе, агрессивно, был явно в состоянии опьянения, но запаха алкоголя слышно не было, в связи с чем было принято решение о проведении его личного досмотра. В ходе досмотра в присутствии понятых в находящейся у ФИО1 сумке были обнаружены рецепт, сильнодействующая таблетка, а также в визитнице был обнаружен пакетик с порошкообразным веществом. Не отрицая принадлежности таблеток, со слов ФИО1, рецепт и порошок ему подбросили сотрудники полиции. Все изъятое у ФИО1 было упаковано и опечатано в установленном порядке, а ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что он отказался от его проведения, пояснив, что он является наркозависимым и не видит в этом смысла. По результатам проведенной экспертизы было установлено, что изъятый у ФИО1 порошок является наркотическим средством. Никакого насилия и давления к ФИО1 со стороны сотрудников полиции не применялось. Никаких телесных повреждений у ФИО1 он не видел, а скорую помощь ФИО1 вызывали, насколько ему известно, в связи с его «ломкой» по причине отсутствия наркотических средств. По доводам ФИО1 об оказанном на него давлении и о том, что ему наркотическое средство подбросили сотрудники полиции, Следственным комитетом проводилась проверка, по результатам которой принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела;

- аналогичные показания свидетелей ФИО и ФИО;

- показания свидетеля ФИО, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, в связи с его смертью, согласно которым около 17 часов 05 минут 12.04.2023 сотрудник полиции предложил ему принять участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Он согласился и прибыл в здание Отдела МВД России по ..., по адресу: .... 12.04.2023 в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 28 минуту, в служебном кабинете № 58 здания Отдела МВД России по ... сотрудник полиции, который представился как старший оперуполномоченный ОУР Отдела МВД России по ... майор полиции ФИО, перед проведением личного досмотра, разъяснил ему и второму понятому, который представился как ФИО, права и обязанности. Мужчине, который представился как ФИО1, были разъяснены его права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ. Всех участников, оперуполномоченный ФИО, предупредил о заполнении протокола и о применении сотрудником полиции ФИО видеокамеры «Panasonik», с целью фиксации всех производимых действий. После чего, в его присутствии и присутствии второго понятого, сотрудник полиции ФИО задал ФИО1 вопрос: «имеется ли при нем, что либо запрещенное, либо изъятое из свободного гражданского оборота на территории Российской Федерации, в том числе наркотические средства, психотропные вещества?». На что ФИО1 ответил: «нет». Затем сотрудник полиции пояснил, что приступает к личному досмотру гражданина ФИО1, у которого в мужской сумочке черного цвета на плечевым ремнем был обнаружен и изъят: мобильный телефон марки «iPhone 7» в корпусе черного цвета; банковская карта «Тинькофф»; медицинский бланк рецепта; 2 (две) таблетки белого цвета, овальной формы, без конвалюты; 1 (одна) таблетка белого цвета круглой формы, упакованная в фольгированную конвалюту с надписью «Трамадол»; в визитнице, в кармашке сумки был обнаружен и изъят прозрачный полимерный зип-пакет, внутри с порошкообразным веществом сине-зеленого цвета. Все изъятое было упаковано в прозрачные бесцветные полимерные пакеты, горловина которых была обвязана отрезком нити белого цвета, концы нити оклеены сложенным в двое фрагментом листа бумаги, на поверхности которого имелся рукописный пояснительный текст, который после прочтения был прочитан и подписан всеми участвующими лицами. Также были обнаружены, но не изымались: 2 (две) электронные сигареты, визитница, пропуск на имя ФИО1, два флакона носовых каплей «Нафтизин». На вопросы сотрудников полиции ФИО1 пояснил, что таблетки принадлежат ему, но он этот препарат не употребляет. После этого у ФИО1 были произведены смывы с рук на спиртовые салфетки. Видеозапись производства личного досмотра ФИО1 была перенесена на ПК, после чего на DVD диск, который был упакован в бумажный конверт. В ходе личного досмотра на ФИО1 с чьей либо стороны физического, морального воздействия не оказывалось, все пояснения он давал добровольно. Так же, ФИО1 было предложено проехать в наркологический кабинет, для прохождения медицинского освидетельствования, на что он ответил отказом (т. 3 л.д. 33-37);

- заключение эксперта № 4/1651 от 13.06.2023 ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области по проведенной физико-химической судебной экспертизе, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество сине-зеленого цвета, массой 1,24 грамма, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе вещество a-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справки об исследовании № 4/1007 от 14.04.2023, первоначальная масса вещества сине-зеленого цвета, содержащего a-пирролидиновалерофенон, составляла 1,26 грамма (т. 3 л.д. 53-54);

- осмотренный протоколом осмотра предметов от 22.06.2023 и признанный вещественным доказательством остаток наркотического вещества a-пирролидиновалерофенон», изъятого у ФИО1, массой 1,22 грамма (т. 3 л.д. 82-92);

- осмотренный протоколом осмотра предметов от 27.06.2023 и признанный вещественным доказательством DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 12.04.2023 (т. 3 л.д. 98-114);

- протокол личного досмотра и изъятия, согласно которому у ФИО1 12.04.2023 обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом, бланк рецепта, 2 таблетки «Трамал» (т. 2 л.д. 195-200);

- протокол о доставлении ФИО1 от 12.04.2023 в ОМВД России по ... (т. 2 л.д. 194);

- постановление мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского судебного района Ростовской области от 13.04.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в ходе рассмотрения указанного дела ФИО1 полностью признавал свою вину (т. 2 л.д. 206-207).

Проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ все исследованные в судебном заседании вышеназванные доказательства как отдельно, так и в совокупности, и оценив по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а также приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценивая приведенные выше показания потерпевших ФИО, ФИО, представителей потерпевших ФИО, ФИО, свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, обвиняемого ФИО, суд находит, что они последовательны, логичны, и в совокупности с иными приведенными письменными доказательствами, подтверждают виновность ФИО1 и ФИО2 в совершенных преступлениях. Потерпевшие, представители потерпевшего и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний и у них нет объективных причин оговаривать подсудимых, в связи с чем, суд основывает свои выводы на их показаниях.

Решая вопрос об объеме обвинения и квалификации действий подсудимого ФИО1 по эпизоду, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд приходит к следующему. Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по данному эпизоду по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

По результатам судебного разбирательства в ходе прений сторон государственный обвинитель, в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ отказался от предъявленного ФИО1 признака «незаконное приобретение наркотических средств».

Учитывая требования ч. 1 ст. 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства, суд принимает во внимание, что время, место и конкретные обстоятельства незаконного приобретения ФИО11 наркотического средства не установлены. Не установлены данные обстоятельства и в ходе судебного следствия. Иных данных, подтверждающих доказанность обстоятельств незаконного приобретения подсудимым наркотических средств, изъятых у него впоследствии, не имеется.

По смыслу закона, полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем. В то же время государственный обвинитель в соответствии с требованиями закона должен изложить суду мотивы полного или частичного отказа от обвинения со ссылкой на предусмотренные законом основания, которые надлежит рассмотреть суду.

Суд признает обоснованной позицию государственного обвинителя о необходимости исключения из объема, предъявленного ФИО1 обвинения признака «незаконное приобретение наркотических средств», так как не установлено точное время его приобретения и установить срок давности уголовного преследования в этой части обвинения не представляется возможным, что не влечет за собой переквалификацию содеянного.

В остальной части, исходя из установленных судом обстоятельств дела, суд признает обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ законным, обоснованным.

Довод ФИО1 и его защитника о невиновности в незаконном хранении наркотического средства является не обоснованным, признается судом как попытка избежать ответственности за тяжкое преступление. Указанный довод опровергается показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, не доверять которым у суда нет оснований, и не приведено таких оснований стороной защиты. Свои показания свидетели подтвердили также в ходе очных ставок с ФИО1 Кроме этого, указанный довод опровергается также фактом отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и полным признанием этого факта в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

По результатам проведенной проверки в отношении должностных лиц ОМВД России по Аксайскому району по доводам ФИО1 о превышении должностных полномочий сотрудниками полиции, принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, за отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Доводы ФИО1 и его защитника о невиновности в грабежах от 03.04.2023, 04.04.2023 и эпизоде кражи 11.04.2023 также являются не обоснованными и опровергаются представленными стороной обвинения доказательствами, в частности показаниями потерпевшей ФИО, свидетелей ФИО, обвиняемого ФИО, просмотренными видеозаписями, иными материалами дела.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» 01.04.2023 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» 03.04.2023 - по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» 04.04.2023 - по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» 11.04.2023 - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере;

действия ФИО2 квалифицируются:

- по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» 16.03.2023 - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» 22.03.2023 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» 28.03.2023 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества ФИО 02.04.2023 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» 04.04.2023 - по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» 07.04.2023 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» 11.04.2023 - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимых ФИО1 и ФИО2, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей у виновного; по эпизоду хищения от 01.04.2023 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления, поскольку как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений по данному эпизоду, а именно в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения указал на себя и на свои противоправные действия. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по указанному эпизоду, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд также учитывает полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что на учете у врачей психиатра, нарколога он не состоит, не работал, характеризуется положительно, на момент совершения вменяемых преступлений не судим, имеющаяся у него судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 30.01.2024 рецидива преступлений не образует, но учитывается судом при назначении ему наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по всем эпизодам преступлений, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений, поскольку как следует из материалов уголовного дела, после задержания ФИО2 участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений по вменяемым ему преступлениям, а именно в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения указал на себя и на свои противоправные действия, в ходе осмотра мест происшествия указал места хищения товаров и их сбыта; по эпизодам хищений от 16.03.2023 и 04.04.2023, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 по всем эпизодам, суд также учитывает полное признание вины, состояние здоровья его матери, которая имеет ряд хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО2 наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО2 суд учитывает, что на учете у врачей психиатра, нарколога он не состоит, работал, характеризуется положительно, на момент совершения вменяемых преступлений не судим, имеющаяся у него судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.12.2023 рецидива преступлений не образует, но учитывается судом при назначении ему наказания.

Оснований для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем правовые основания для обсуждения вопроса об изменения их категории отсутствуют. Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 228 УК РФ, относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжких, личности подсудимых, количества совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории этих преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 64 УК РФ (по всем эпизодам преступлений), так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Все смягчающие обстоятельства учитываются судом при определении конкретного срока наказания. Изложенные выше обстоятельства, смягчающие наказание, ни каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, а также данные о личности подсудимых, влияние наказания на их исправление, а также на условия жизни их семьи.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого ФИО1 и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, с учетом принципов справедливости и соразмерности, будет соответствовать назначение подсудимому ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказания в виде ограничения свободы, в связи с невозможностью назначения наказания в виде лишения свободы в силу закона (ч. 1 ст. 56 УК РФ), по ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде реального лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку полагает, что его исправление и перевоспитание на данном этапе невозможно без изоляции от общества. Такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

По убеждению суда, не имеется возможности исправления подсудимого без отбывания реального наказания, в связи с чем суд считает невозможным применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении и положения ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима.

При определении конкретного срока наказания по эпизоду, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. По совокупности преступлений, наказание назначается в соответствии с ч. 3 ст. 69 и п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что инкриминируемые ФИО1 преступления совершены им до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 6 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 30.01.2024, при назначении ему окончательного наказания по совокупности преступлений применяются правила ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ. При этом, поскольку, к отбытию назначенного ФИО1 наказания в виде обязательных работ он не приступил, то в окончательное наказание зачет отбытого наказания по этому приговору судом не производится.

Время содержания ФИО1 под стражей с 19.04.2023 до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы по настоящему приговору на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого ФИО2 и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, с учетом принципов справедливости и соразмерности, будет соответствовать назначение подсудимому ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказания в виде ограничения свободы, в связи с невозможностью назначения наказания в виде лишения свободы в силу закона (ч. 1 ст. 56 УК РФ), по ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 161 УК РФ – в виде реального лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку полагает, что его исправление и перевоспитание на данном этапе невозможно без изоляции от общества. Такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

По убеждению суда, не имеется возможности исправления подсудимого без отбывания реального наказания, в связи с чем суд считает невозможным применить в отношении ФИО2 ст. 73 УК РФ об условном осуждении и положения ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО2 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима.

При определении ФИО2 конкретного срока наказания по всем эпизодам преступлений, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. По совокупности преступлений, наказание назначается в соответствии с ч. 3 ст. 69 и п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что инкриминируемые ФИО2 преступления совершены им до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.12.2023, при назначении ему окончательного наказания по совокупности преступлений применяются правила ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом, поскольку, к отбытию назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении он не приступил, то в окончательное наказание зачет отбытого наказания по этому приговору судом не производится.

Время содержания ФИО2 под стражей с 19.04.2023 до 19.12.2023, а также с 11.01.2024 до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы по настоящему приговору на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а срок нахождения под стражей с 20.12.2023 до 10.01.2024 включительно подлежит зачету в срок лишения свободы, с учетом примененного Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону от 20.12.2023 коэффициента кратности (один день за два дня).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст.158, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» 01.04.2023) в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» 03.04.2023) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» 04.04.2023) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» 11.04.2023) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст.158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 30.01.2024 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 7 (семь) месяцев с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 19.04.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы по настоящему приговору на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» 16.03.2023) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» 22.03.2023) в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» 28.03.2023) в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО 02.04.2023) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» 04.04.2023) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» 07.04.2023) в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» 11.04.2023) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.12.2023 окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу не изменять.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО2 под стражей с 19.04.2023 до 19.12.2023, а также с 11.01.2024 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы по настоящему приговору на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Срок нахождения под стражей с 20.12.2023 до 10.01.2024 включительно зачесть в срок лишения свободы, с учетом примененного Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону от 20.12.2023 коэффициента кратности (один день за два дня).

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- остаток наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,22 грамма, спиртовые салфетки со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный образец спиртовой салфетки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Аксайскому району, - уничтожить;

- 5 (пять) стеклянных банок кофе «Nescafe GOLD», 2 (две) банки кофе «JACOBS MILLICANO», 19 (девятнадцать) плиток молочного шоколада «Алёнка» в двух шоу-боксах, - считать возвращенными по принадлежности;

- бумажный конверт с 4 СДП со следами рук, изъятыми в ходе осмотра места происшествия 03.05.2023 по адресу: ..., незаполненный бланк рецепта, фрагмент ячейковой упаковки (конвалюты), DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 12.04.2023, DVD-R диски с видеозаписями, изъятыми в магазинах «Пятерочка» и «Магнит», а также ..., - хранить в материалах уголовного дела.

- мобильный телефон марки «iPhone 7», модели – MN922RU/A, с sim-картой сотового оператора «Beeline», банковскую карту «TINKOFF», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району, - вернуть ФИО1, либо его близким родственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий -