Приговор № 1-288/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-288/2020

68RS0013-01-2020-001919-68

Дело № 1-288/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 19 октября 2020 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова М.В.,

при секретаре Лазаревой А.Ю.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Мичуринска - помощника прокурора Воронина А.К., заместителя прокурора Карвацкого В.В.,

подсудимогоФИО2О.,

защитника-адвоката Мосягина А.В., представившего удостоверение № 555 и ордер № Ф-111375,

потерпевшего Б. ...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

АгаджановаЭлчинаАдильОглы, ..., судимого:

28.03.2012 Мичуринским городским судом Тамбовской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.Освобожден08.12.2014 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 О.совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека,при следующих обстоятельствах:

23.05.2020 около 00 часов 10 минут ФИО2 О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. ... ... в ходе конфликта со своим знакомым Б. А....р., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью человека, и желая их наступления, на почве возникшейсловесной ссоры, умышленно подверг избиению Б. ...., нанеся последнему два удара рукой в область головы и не менее трех ударов правой ногой в затылочную и лобно-теменную область головы. В результате противоправных, насильственных действий со стороны ФИО2О.Б. .... были причинены следующие телесные повреждения: черепно-мозговая травма, проявившаяся ссадинами в затылочной и лобно-теменной областях справа, внутричерепными кровоизлияниями в виде субдурального и субарахноидального кровоизлияний, которые могли возникнуть в указанный выше срок в результате ударов тупыми твердыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью. Данные телесные повреждения, согласно заключения эксперта № 170 Ж-20 от 18.06.2020 квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (в соответствии с п.6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу МЗиСР № 194н от 24.04.2008).

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО2 О.в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, но от дачи показаний, отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2О., данных в качестве обвиняемого 10.07.2020,следует, что 22.05.2020 он находился по месту своего проживания со своими друзьями П. и О., распивали спиртное. В вечернее время, после 23 часов к нему в гости пришел его знакомый Б. ...., которого он пригласил выпить с ними. Затем они начали распивать алкогольную продукцию. В ходе распития Б. начал оказывать знаки внимания О.,а именно говорить какая она красивая, подсел к ней. Ему это не понравилось, так как О. ему тоже нравилась и он на фоне ревности по данному поводу сделал тому замечание, пояснив, что так делать не надо. На его замечание Б. отреагировал агрессивно и уних произошел словесный конфликт, в ходе которого они разговаривали на повышенных тонах. В один из моментов он, находясь в агрессивном состоянии, стукнул кулаком Б. по лицу и оттолкнул в сторону, сказав, чтобы тот успокоился. Далее Б. подошел к нему и кулаком правой руки нанес ему один удар в правый глаз. Какой-либо вред и телесные повреждения ему причинены не были. Претензий к Б. он не имеет. После этого он в ответ нанес Б. один удар рукой в область головы, после чего последний упал на пол и онпродолжал того избивать правой ногой, нанеся два-три удара в область затылка. Увидев конфликт, их разняли. После чего Б. потерял сознание. П. ушел домой, а О. осталась с ним. Затем Б. пришел в сознание, которого он поднял и проводил спать в квартиру его знакомого по адресу: г. Мичуринск, ул. ... Скорую помощь он не стал вызывать, так как Б. пояснил ему, что с ним все хорошо и тот хочет спасть, так как сильно пьян. После этого, точное время сказать не может, но было уже светло, он с О. ушел к своему знакомому. Через некоторое время его нашли сотрудники полиции, которые доставили в отдел полиции, где он рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления и сознался в содеянном. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 72-75).

Помимо признательных показаний ФИО2О. его виновность полностью подтверждается показаниями следующих участников судопроизводства.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Б. ... показал, что 22 или 23 мая 2020 года, точную дату не помнит, около 23 часов он пришел в гости к своему знакомому АгаджановуЭлчину, где они распивали спиртное. В квартире также находился П. и О.. Последняя емупонравилась и он сделал ей пару комплиментов, но ФИО3 посоветовал ему так больше не делать, так как О. была его девушкой. У них произошла ссора, в результате которой он ударилФИО3, в ответ на удар ФИО3 нанес ему удар ногой, от которого онупал и ударился головой, потеряв сознание. Что происходило дальше не помнит и очнулся он в соседней квартире, но как он там оказался не знает. Показал, что ФИО3 оплатил ему все лекарства и в полном объеме загладил причиненный моральный и материальный вред, в связи с чем каких-либо претензий к ФИО3 он не имеет.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Б. .... от 30.06.2020 следует, что 22.05.2020 в вечернее время около 23 часов 30 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пошел к своему знакомому ФИО2 А.О., который проживает по адресу: г. Мичуринск, ул. .... Придя к нему около 00 часов 10 минут ФИО3 пригласил его за стол на кухню, он увидел там ранее незнакомых ему парня с девушкой, которые сидели за столом и распивали спиртное, впоследствии узнал их зовут П. и О.. Девушка ему понравилась и он сделал ей комплимент. По данному поводу ФИО3 сделал ему замечание, при этом пояснив, что так делать не надо. На его замечание он, что-то сказал ФИО3, что именно не помнит, так как был пьян и уних с ним произошел словесный конфликт, входе которого они разговаривали на повышенных тонах. В один из моментов ФИО3 стукнул его кулаком по лицу и оттолкнул в сторону. Далее он подошел к ФИО3 и в ответ нанес один удар рукой в область головы, после он упал на пол и ФИО3 продолжил его избивать ногой, нанеся два-три удара в область затылка. После нанесения ударов он почувствовал сильнуюфизическую боль, из-за которой он даже не мог открыть глаза. Также в этот момент у него стала кружится голова и его тошнило. Увидев конфликт, их разняли. Затем он потерялсознание. 23.05.2020 в какое точно время не знает, он пришел в сознание и понял, что находится в незнакомой ему квартире, располагающейся по соседству с ФИО3. Позже узнал, что в эту квартиру его отвел после их конфликта ФИО3. Потом кто-то из жителей вызвал сотрудников полиции, по приезду которых он рассказал обо всех обстоятельствах произошедшего конфликтаи как оказался в данной квартире. Никаких действий по проникновению в помещение вышеуказанной квартиры он не осуществлял. Затем он был доставлен в ОМВД России по г. Мичуринску. Ближе к вечеру его состояние здоровья ухудшилось и сотрудники полиции вызвали скорую помощь, которая его доставила в травматологическое отделение ТОГБУЗ «...», где ему был выставлен диагноз: черепно-мозговая травма головы с внутренним кровоизлиянием.На стационарном лечении он находился с 24 по 28 мая 2020 года. Никаких претензий к ФИО2 не имеет, так как тот оплатил ему полный комплекс по лечению (л.д. 37-39).

На вопрос о достоверности, каких именно показаний потерпевший Б. ... подтвердил правильность показаний, данных им на предварительном следствии, объяснив причину противоречий давностью происходящих событий.

Допрошенный в судебном заседании свидетель П. показал, что в какую точно дату не помнит, в вечернее время он зашел в гости к ФИО2 А.О., у которого они были вчетвером, среди которых был и ранее незнакомый ему молодой человек, как впоследствии узнал, его зовут Б. ...., и на кухне распивали спиртное. Во время этого ФИО3 сделал замечание Б. по поводу того последний не так посмотрел на девушку либо что-то не то сказал или подсел к ней, точно сказать сейчас не может, затем у них произошел конфликт.ФИО3 находился в близких отношениях с той девушкой. Кто кому наносил удары, по каким частям тела и их количество он не помнит, но предполагает, что Агаджановнаносил удары Б. по лицу. Он видел, что потерпевший упал, наносил ли в этот момент ФИО3 удары потерпевшему, он не помнит, при этом Агаджановпотерпевшего сразу поднял и отвел в другую комнату. Затем он ушел домой, а девушка осталась там. Агрессивного поведения со стороны ФИО3 он никогда не наблюдал, охарактеризовав его адекватным человеком.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П. от 30.06.2020, следует, что22.05.2020 в ночное время он со своими друзьями, а именно О. и АгаджановымЭлчиномнаходились в квартире последнего по адресу: г. Мичуринск, ул. ..., где распивали спиртное.Около 00 часов 10 минут, точное время сказать не может, к ним пришел, знакомый ... ..., которого собственник квартиры пригласил за стол и они вместе стали распивать спиртное. Через некоторое время Б. начал оказывать какую-то симпатию к О., говоря ей комплименты. Агаджанову это не понравилось и тот Б. замечание, пояснив, что так делать не надо. Зачем он так ему сказал неизвестно. Затем между ними произошел словесный конфликт, в коде которого они разговаривали на повышенных тонах. На их конфликт он с О. никак не отреагировали, так как данный конфликт был на фоне их сильного алкогольного опьянения. Затем он встал из-за стола и стал собираться домой. В один из моментов ФИО3 тоже встал, подошел к Б. и ударил егокулаком по лицу и оттолкнул в сторону. После ... ударил ФИО3 кулаком в область головы. В ответ ФИО3 ... удар рукой в область головы, после чего тот упал на пол и ФИО3 продолжил избивать Б., нанеся два-три удара ногой в область затылка. После чего он их разнял. В результате нанесенных ударов Б. потерял сознание. Затем он ушел домой и что происходило далее ему неизвестно. Скорую помощь он не вызвал, потому что ФИО3 сказал что сам с этой ситуацией разберется, так как Б. его хороший знакомый. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО3, избив Б., причинил последнему тяжкие телесные повреждения, связанные с черепно-мозговой травмой, и тот находился на лечении в городской больнице г. Мичуринска (л.д.40-42).

На вопрос о достоверности, каких именно показаний свидетель П. подтвердил правильность показаний, данных им на предварительном следствии, объяснив причину противоречий давностью происходящих событий.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля О. от 06.07.2020 следует, что 22.05.2020 в вечернее время она со своими друзьями П. и ФИО2 О.находилась в квартире последнего по адресу: г. Мичуринск, ул. ... где распивали спиртное.Около 00 часов 10 минут к ним пришел знакомый ..., которого Агаджановпригласил за стол и они продолжили распивать спиртное. Через некоторое время Б. поводу ее красивой внешности сделал ей комплимент, который она никак не восприняла. По данному поводу Агаджановсделал замечание Б., пояснив, что так делать не надо. Зачем он так ему сказал ей неизвестно, так как ни в каких отношениях с Агаджановымона не состояла. Затем между Б. и Агаджановымпроизошел словесный конфликт, в ходе которого они разговаривали на повышенных тонах. На их конфликт она с П. никак не отреагировали, так как данный конфликт возник на фоне их сильного алкогольного опьянения. В один из моментов ФИО3 встал из-за стола, подошел к Б. и ударил его кулаком по лицу и оттолкнул в сторону. При этом Б. ответ ударил ФИО3 кулаком правой руки в область головы. После чего ФИО3 в ответ нанес тому один удар рукой в область головы, после чего Б. на пол и ФИО2 продолжил избивать его ногой, нанеся два-три удара, в область затылка. После чего П. их разнял. После нанесенных ударов Б. потерял сознание. После этого Агаджановподнял его и отвел в соседнюю квартиру, с какой целью она не знает. Она хотела вызвать сотрудников скорой помощи, но ФИО3 сказал, что Б. пришел в сознание и лег спать, так как был в сильном алкогольном опьянении. Затем они выпили и ушли из помещения вышеуказанной квартиры (л.д. 43-45).

Помимо указанного вина подсудимого объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами дела:

Извещением медицинского работника Мичуринской станции скорой медицинской помощи Х. об обращении пациента Б. ...., в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действий, дата и время обращения: 24.05.2020 в 01 час 06 минут, выставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга (л.д.8);

Из сообщения, сделанного 23.05.2020 в ОМВД России по г. Мичуринску, следует, что П., проживающая по адресу: г. Мичуринск, ул. ..., сообщила о том, что в кв. ... по ул. ... г. Мичуринска у соседа находится посторонний мужчина (л.д.5);

Из сообщения, сделанного 24.05.2020 в ОМВД России по г. Мичуринску, следует, что медицинская сестра травмпункта Мичуринской городской больницы Т. в 02 часа 00 минут сообщила о том, что за медицинской помощью обратился Б. ... г.р., с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга (л.д. 6);

Из сообщения, сделанного 24.05.2020 в ОМВД России по г. Мичуринску, следует, что медицинская сестра Мичуринской городской больницы И. в 03 часа 25 минут сообщила о том, что за медицинской помощью обратился Б. ... г.р., с диагнозом: ушиб головного мозга под вопросом (л.д. 7);

Из протокола осмотра места происшествия от 19.06.2020 с фототаблицей следует, что была осмотрена жилая комната в квартире № ... г. Мичуринска, в ходе чего ФИО2 О. указал место, где он избил Б. .... и куда он впоследствии упал (л.д. 17-21);

Заключением эксперта № 170 Ж-120 от 18.06.2020, в соответствии с которым у Б. ....05.06.2020 при судебно-медицинской экспертизе и при поступлении в ... г. Мичуринска» 24.05.2020 была обнаружена черепно-мозговая травма проявившаяся ссадинами в затылочной и лобно-теменной областях справа, внутричерепными кровоизлияниями в виде субдурального и субарахноидального кровоизлияний, которые могли возникнуть в срок, указанный в постановлении, врезультате ударов тупыми твердыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью. Эта травма головы квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (в соответствии с п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу МЗиСР №н от 24.04.2008) (л.д. 49-50).

Таким образом, оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2О. доказанной.

Анализируя оглашенные показания подсудимого, потерпевшего и двух свидетелей обвинения, суд приходит к выводу, что они являются логичными, последовательными, дополняют друг друга и согласуются между собой, а также с письменными доказательствами.

Приведенные доказательства виновности подсудимого, которые были положены в основу приговора, являются допустимыми ввиду получения с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела и установления вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении.

На основании изложенного суд, находя вину подсудимогоФИО2О.доказанной, квалифицирует его действия по ч.1 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При решении вопроса о назначении подсудимомуФИО2 А.О.наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ПодсудимыйФИО2 О.судим, совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии сп.п. «... «и», «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому,- наличие ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, признание вины, раскаяниев содеянном и его состояние здоровья.

СовершениеФИО2 АО.преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, принимая во внимание влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, считает возможным признать обстоятельством, отягчающим наказание. К данному выводу суд приходит в связи с тем, что состояние опьянения способствовало снижению самоконтроля и оказало существенное влияние на поведение ФИО2О.при совершении данного преступления.

Кроме того обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

При определении вида рецидива суд, руководствуясь требованиями п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2О.опасного рецидива, поскольку он совершил тяжкое преступление, будучи осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, а также позицию потерпевшего, не настаивающего на реальном лишении свободы, суд считает необходимым назначить ФИО2 А.О. наказание в виде реального лишения свободы согласно п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Определяя размер назначенного подсудимому наказания за совершенное преступление суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, суд не находит.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором ФИО2 А.О. надлежит отбывать наказание, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 О. в полном объеме признал гражданский иск прокурора г. Мичуринска (л.д. 56-58) о взыскании с негов ... области денежной суммыв размере 48283 рублей 81 копейки, затраченной на оказание медицинской помощи потерпевшемуБ., однако суд находит данный гражданский иск подлежащим частичному удовлетворению, поскольку документами, представленными вобоснование гражданского иска (л.д. 54-55), подтверждается сумма затраченных средств в размере 48273 рублей 81 копейки (посещение 24.05.2020 травмпункта с целью оказания неотложной помощи - 740,86 руб.; вызов 24.05.2020 скорой помощи - 2359,90 руб.; нахождение на стационарном лечении в период с 24 по 28 мая 2020 года - 45173,05 руб.) и в этой части судом и удовлетворяются исковые требования, в остальной части (10 рублей) суд отказывает в удовлетворении гражданского иска, расценивая это арифметической ошибкой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Агаджанова ЭлчинаАдильоглывиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 3 (трех) лет лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силув отношении ФИО2О. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв его под стражу из зала судебного заседания.

Срок отбывания ФИО2 О. наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ период нахождения ФИО2О. под стражей по настоящему уголовному делу с 19 октября 2020 года по день, предшествующий дню вступления данного приговора в законную силу включительно, подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Агаджанова ЭлчинаАдильоглы в пользу ... ... денежную сумму в размере 48273 (сорок восемь тысяч двести семьдесят три)рубля 81 (восемьдесят одна) копейка. В остальной части гражданский иск прокурора г. Мичуринска оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.В. Гончаров

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 10.12.2020 приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 19.10.2020 в отношении ФИО2 оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.