Приговор № 1-115/2023 1-13/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-115/2023

<данные изъяты>

Дело №1-13/2024

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги 15 февраля 2024 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Николаева А.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Нижнесергинского района Свердловской области Матвеева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Некрасовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Майоровой Н.А.,

рассмотрев в помещении Нижнесергинского районного суда Свердловской области в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 14.08.2020 Артинским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы;

- 29.12.2020 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору от 14.08.2020, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

- 07.04.2021 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору от 29.12.2020, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 23.11.2021 освобожден постановлением Краснотуринского городского суда Свердловской области от 10.11.2021 условно-досрочно на срок 2 месяца 28 дней. 07.02.2022 срок условно-досрочного освобождения истек;

- 13.10.2022 Артинским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 27.10.2022 Артинским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору от 13.10.2022, окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 08.02.2023 Артинским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору от 27.10.2022, окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением Артинского районного суда Свердловской области от 02.06.2023 неотбытое наказание в виде 7 месяцев 3 дней исправительных работ заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца 11 дней лишения свободы. Освобожден 11.08.2023 по отбытию наказания;

- 18.01.2024 Артинским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации 5 месяцам лишения свободы за каждое преступление. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание заменено на наказание в виде принудительных работ на срок 5 месяцев за каждое преступление с удержанием 10% заработка в доход государства. На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора на основании вступившего в законную силу решения Артинского районного суда от 30 декабря 2021 года на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и до постановки его на учет в органе внутренних дел, с установлением ограничений запрета нахождения вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 до 07:00; запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел и обязанности в виде обязательной явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или пребывания два раза в месяц; а также вступившим в законную силу решениями Артинского районного суда Свердловской области от 28 июня 2022 года и 15 ноября 2022 года, которыми ему установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющемся местом жительства или пребывания в период с 20:00 до 08:00 если это не связано с трудовой деятельностью; запрета пребывания в определенных местах, а именно, в местах, где производится реализация спиртосодержащей продукции (кафе, бары, рестораны), а также в специализированных магазинах по реализации спиртных напитков и обязанности в виде обязательной явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц, будучи поставленным на учет в ОМВД России по Артинскому району и предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, неоднократно нарушал установленные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющемся местом жительства или пребывания в период с 20:00 до 08:00, если это не связано с трудовой деятельностью и явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц в период с 28 февраля 2022 года по 19 декабря 2022 года, за что, привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему 02 марта, 22 марта, 31 мая, 06 июля, 27 октября, 28 ноября 2022 года назначены наказания. Постановления вступили в законную силу.

Несмотря на это, являясь лицом в течение года не менее двух раз привлеченным к административной ответственности по ч. 1 и. 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1, не желая исполнять возложенные административные ограничения установленные судом, 19 декабря 2022 в 03:05, имея умысел на несоблюдением ограничений, установленных ему судом, находился на <адрес> у <адрес> в общественном месте в состоянии опьянения, имел резкий устойчивый запах алкоголя изо рта, нарушение координации движения и невнятную речь, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушив установленное решением суда ограничение в виде запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания адресу <адрес> 20:00 до 08:00, если это не связано с трудовой деятельностью, за что 23 декабря 2022 года привлечен к административной ответственности ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание.

В судебном заседании подсудимый заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласился с ним и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. От других участников судебного заседания также не поступило возражений против такого порядка рассмотрения уголовного дела.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, ст. 43 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, сведения о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 характеризуется в целом положительно, проживает вместе с матерью, работает, на учете нарколога и психиатра не состоит, его поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда каких-либо сомнений.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц, оказание финансовой помощи и по хозяйству своей матери, а также совершеннолетнему сыну, осуществление трудовой деятельности, положительные характеристики и иные данные на подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, категории и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только с назначением наказания в виде реального лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначение наказания, не связанное с лишением свободы, с учетом личности подсудимого, не будет способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

С учетом принципа справедливости, закрепленного в статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным определить продолжительность наказания в виде лишения свободы на срок, соразмерный тяжести деяния, соответствующего личности ФИО1, достаточный для полного осознания подсудимым недопустимости содеянного.

При определении размера наказания суд также учитывает правила, установленные ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом не усматривается оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ст.ст. 72?, 82 и 82? Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что совершенное ФИО1 деяние в силу ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести, правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Вместе с тем, учитывая категорию совершенного преступления, данные, характеризующие личность ФИО1, противопоказаний к труду не имеющего, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь положениями статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает возможным применить положения статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и заменить наказание в виде лишения свободы в качестве альтернативы на наказание в виде принудительных работ, которые заключаются в привлечении к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. При этом из заработной платы осужденного к принудительным работам производятся удержания в доход государства.

При определении срока наказания в виде принудительных работ и размера удержаний из заработной платы подсудимого в доход государства суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность ФИО1, руководствуется положениями частей 4, 5 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мера процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Принимая во внимание, что преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором совершено им до вынесения приговора Красноуфимского районного суда Свердловской области от 18.01.2024, суд считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации и определить размер наказания по совокупности преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит зачету в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 07.01.2024 до дня вступления в законную силу приговора от Красноуфимского районного суда Свердловской области от 18.01.2024 из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Признанное по делу в качестве вещественного доказательства дело административного надзора необходимо оставить по принадлежности.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1 заменить принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Красноуфимского районного суда Свердловской области от 18.01.2024 назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

Примененную к ФИО1 иную меру процессуального принуждения в вилле обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Удержания из заработной платы осужденного перечислять на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Исполнение приговора в части вручения предписания и обеспечения направления осужденного ФИО1 в исправительный центр возложить на ГУФСИН России по Свердловской области.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства оставить в том же положении.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок принудительных работ время содержания ФИО1 под стражей с 07.01.2024 до дня вступления в законную силу приговора от Красноуфимского районного суда Свердловской области от 18.01.2024 из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Г. Николаев