Приговор № 1-237/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-237/2018

Дело № 1-237/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 г. г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Гладких М.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора ЗАТО г. Новоуральск ФИО1

подсудимого: ФИО2

защитника-адвоката Ткачева В.М.

при секретаре Лосенковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ХХХ, ранее не судимого,

находящегося под мерой пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им в г.Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

12.09.2018 года около 12:00 часов ФИО2, находясь по месту своего проживания в квартире по адресу: <...>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, решил приобрести для личного употребления наркотическое средство в крупном размере непосредственно у лиц, занимающихся его сбытом.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день 12.09.2018 года в период времени с 12:00 часов до 13:00 часов ФИО2 посредством использования принадлежащего ему сотового телефона марки «ХХ», используя сеть Интернет, зашел на сайт интернет-магазина «ХХ», где обратился к неустановленному в ходе следствия лицу с просьбой продать ему наркотическое средство за 1200 рублей.

В продолжение своих преступных действий, в тот же день 12.09.2018 года в указанный период времени ФИО2, получив от неустановленного лица сообщение с указанием лицевого счета платежной системы «QIWI-кошелька», проследовал в салон сотовой связи «МТС», расположенный по адресу: <...>, где через терминал, используя платежную систему «QIWI-кошелек», перевел на номер своего лицевого счета «QIWI-кошелька» денежные средства в сумме 1 300 рублей, после чего, используя сотовый телефон и сайт продаж криптовалюты «Bitcoin» перевел денежные средства в криптовалюту «биткойн» и произвел ей оплату за приобретаемое им наркотическое средство в крупном размере.

В продолжение своих преступных действий, ФИО2, получив от неустановленного лица сообщение о месте нахождения «закладки» наркотического средства, в тот же день 12.09.2018 года в период времени с 18:00 часов до 19:00 часов прибыл в лесной массив, расположенного напротив дома № 14 по ул.Савчука в г.Новоуральске Свердловской области, где у основания одного из деревьев, обнаружил «закладку» с веществом, содержащимся в полимерном пакете с застежкой «зип-лок», обмотанном темной изоляционной лентой, после чего присвоил его себе, тем самым умышленно, незаконно, в нарушении Федерального закона от 08.01.1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, приобрел у неустановленного следствием лица вещество, которое согласно заключения эксперта № 6975 от 05.10.2018 года ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области и утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующими редакциями) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к наркотическим средствам - производным метилового эфира 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Масса наркотического средства, незаконно приобретенного ФИО2 у неустановленного следствием лица, согласно справке о предварительном исследовании № 4159 от 15.09.2018 года эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, составила не менее 1,48 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В продолжение своих преступных действий, в период времени с 18:00 часов 12.09.2018 года до 20:40 часов 14.09.2018 года, ФИО2, находясь на территории г.Новоуральска Свердловской области, часть незаконно приобретенного наркотического средства употребил, а оставшуюся часть наркотического средства массой 1,48 грамма продолжил хранить при себе в полимерном пакете с застежкой «зип-лок» в левом кармане брюк.

14.09.2018 года около 20:40 часов ФИО2, находясь у дома № 28 по ул.Автозаводская в г.Новоуральске Свердловской области, в ходе проведения сотрудниками ГКОН МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего 14.09.2018 года в период времени с 20:55 часов до 21:06 часов в опорном пункте участковых уполномоченных полиции, расположенном в доме № 8 по ул.Комсомольская в г.Новоуральске Свердловской области, при проведении сотрудниками полиции личного досмотра у ФИО2 в левом кармане брюк наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, находящееся в полимерном пакете с застежкой «зип-лок», массой 1,48 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания ФИО2 свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. При этом ему понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, государственный обвинитель согласились с особым порядком рассмотрения дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и полностью признает себя виновным в совершении преступления, в котором обвиняется.

При этом мнение подсудимого и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В связи с этим суд, соглашаясь с предложенной стороной обвинения квалификацией, которая стороной защиты не оспаривалась, признает ФИО2 виновным в совершении вышеуказанного преступления, квалифицируя его действия по ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что ФИО2 совершено умышленное преступление относящееся к категории тяжких. Преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Оснований для изменения категории преступления в силу ст.15 ч.6 УК РФ суд не находит.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Кучумова Р..В. не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются то, что вину в совершенном преступлении ФИО2 признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 сообщил органам следствия о способе, месте и времени приобретения наркотического средства, о чем органам следствия на момент задержания подсудимого известно не было, удовлетворительные характеристики по месту жительства, наличие малолетних детей, состояние здоровья.

При разрешении вопроса о наказании подсудимому суд также в целом учитывает характеристику личности ФИО2

С учетом изложенного, степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ-условно, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно достичь без применения мер изоляции от общества

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, в понимании статьи 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личности подсудимого не имеется.

Наказание ФИО2 назначается с учетом положений ст.62 ч.5 и ч.1 УК РФ.

С учетом имущественного положения ФИО2 суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом вида и размера назначенного ФИО2 наказания и данных о его личности, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную ему меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу в силу ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- наркотическое средство, производные метилового эфира, остаточной массой 1,40 г., упакованное в бумажный конверт белого цвета, который заклеен и опечатан, оттисками круглой мастичной печати синего цвета ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области № 31/2 и оттисками круглой мастичной печати «Для пакетов» МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» с подписями, а также снабженный пояснительными надписями - хранящиеся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский»-уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника Ткачева В.М. на предварительном следствии в размере 3300 рублей необходимо отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку их взыскание с подсудимого при рассмотрении дела в особом порядке не предусмотрено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган на регистрацию в дни установленные органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, производные метилового эфира, остаточной массой 1,40 г., упакованное в бумажный конверт белого цвета, который заклеен и опечатан, оттисками круглой мастичной печати синего цвета ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области № 31/2 и оттисками круглой мастичной печати «Для пакетов» МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» с подписями, а также снабженный пояснительными надписями - хранящиеся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский»-уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката на предварительном следствии, а именно адвоката Ткачева В.М. в сумме 3300 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, установленных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий М.А.Гладких

Согласовано:

Судья М.А.Гладких