Приговор № 1-309/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-309/2020

61RS0022-01-2020-001540-30

к делу №1-309-20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Таганрог 30 июля 2020 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Алешиной С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мамай А.А.,

при секретаре Ветровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 13.11.2018 года Неклиновским районным судом Ростовской области по п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком 3 года, находился под стражей с 16.08.2018 года по 13.11.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 <дата> в 13 часов 00 минут, находясь у входа в здание Нового Вокзала, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, реализуя свой преступный умысел, посредством сети "<данные изъяты>", используя мессенджер "<данные изъяты>", в интернет - магазине «<данные изъяты>», оставил заявку на приобретение наркотического средства. Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, <дата>, примерно в 14 часов 10 минут, находясь напротив <адрес> в <адрес>, на участке местности, расположенном между гаражами, расположенными напротив вышеуказанного дома, незаконно приобрел, подняв из тайника, образованного под кирпичом сверток, обмотанный изоляционной лентой с находящимся в нем полимерным пакетом с замком-фиксатором внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, массой не менее 0,37 грамма, которое содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года за № 1002, является значительным размером для данного вида наркотического средства. ФИО1 поместил указанный сверток в левый карман куртки, надетой на нем, после чего в 14 часов 20 минут <дата> был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном напротив <адрес> в <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ.

В процессе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд исключает излишне вмененный признак хранение наркотических средств, поскольку подсудимый был задержан сотрудниками полиции сразу после их приобретения.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, его признательное объяснение (л.д.17), суд учитывает в качестве явки с повинной, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает синдромом зависимости от алкоголя средней стадии в сочетании с пагубным употреблением <данные изъяты>.

Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства. При назначении размера наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд полагает что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. Только данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд считает не возможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ или ст.82.1 УК РФ, так как по убеждению суда, не имеется возможности его исправления без отбывания наказания.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

ФИО1 совершил новое преступление в период испытательного срока по приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от 13.11.2018 года, в связи с чем суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает необходимым отменит условное осуждение, поскольку исправление ФИО1 невозможно без отбывания наказания, ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от 13.11.2018 года, на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному по приговору наказанию, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от 13.11.2018 года и окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения, срок наказания исчислять с 30 июля 2020 года.

На основании ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 23 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство <данные изъяты> (л.д.82), – уничтожить;

- сотовый телефон «<данные изъяты>» (л.д.113) – вернуть по принадлежности свидетелю ФИО4;

- кассовый чек (л.д.102) - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Васютченко