Приговор № 1-164/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-164/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 18 июля 2019г.

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Гладун Д.В.,

при секретаре Гнётовой Д.Д.,

с участием гос. обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Трофименко Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лукаш В.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, не женатого, не имеющего иждивенцев, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- 10.04.2018 мировым судьей судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» на судебном участке №69 по ст.158 ч.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ. Наказание отбыто 13.08.2018;

- 21.06.2018 Хабаровским районным судом Хабаровского края по ст.158 ч.3 п.«а», 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Мера пресечения до вступления приговора суда в законную силу – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей и под домашним арестом не содержался;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «б,в» (3 состава), 158 ч.3 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период с 21.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 03.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на кражу имущества, находящегося в кабинете №<адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, подошел к окну вышеуказанного здания. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом, через открытый форточный проем окна указанного кабинета, ФИО2 незаконно проник в помещение - вышеуказанный кабинет №, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений из сумки, находящейся на одной из парт в указанном кабинете, похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: сотовый телефон «Huawei» стоимостью 17 892 рубля с защитным стеклом стоимостью 801 рубль, чехлом стоимостью 1160 рублей, с сим-картой не представляющей материальной ценности, наушниками не представляющими материальной ценности, сережки, не представляющие материальной ценности. С места совершения преступления ФИО2 скрылся, положив указанное имущество в карман, надетой на нем куртки, распорядившись в дальнейшем данным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 19 853 рубля.

Он, же ФИО2 в период с 20.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 07.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на кражу имущества, находящегося в помещении гаража, расположенного во дворе <адрес>, подошел к вышеуказанному гаражу. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом, руками отогнул деревянные доски заколоченного окна, указанного гаража. Через образовавшийся указанным способом проем в окне, ФИО2 с целью кражи незаконно проник в помещение – вышеуказанный гараж, откуда тайно умышленно из корыстных побуждений, похитил, принадлежащее Потерпевший №4 имущество: бензопилу марки «Husqvarna 140», стоимостью 10 000 рублей, линейную шлифовальную машинку марки «Practyl» стоимостью 6000 рублей, электролобзик «Кратон» стоимостью 5000 рублей, электрорубанок марки «Dexter» стоимостью 4000 рублей, сварочный аппарат для пластиковых труб «I-tech» стоимостью 8000 рублей. С места совершения преступления ФИО2 скрылся, сложив похищенное имущество в найденный в указанном гараже мешок, принадлежащий Потерпевший №4, не представляющий для него материальной ценности, и скрылся с данным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 33 000 рублей.

После совершения хищения имущества находящегося в помещении гаража, расположенного во дворе <адрес>, ФИО2 в период времени с 21.00 час ДД.ММ.ГГГГ до 07.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на кражу имущества, находящегося в помещении летней кухни, расположенной во дворе <адрес> подошел к вышеуказанной летней кухни. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом, где пройдя через открытую дверь, с целью кражи, незаконно проник в помещение вышеуказанной летней кухни, откуда тайно умышленно из корыстных побуждений, похитил, принадлежащее Потерпевший №2 имущество: 3 кубитейнера, не представляющих материальной ценности, с находящимся в них медом по 25 литров каждый, а всего 112 кг меда, стоимостью 400 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 44 800 рублей, 3 килограмма мяса свинины, общей стоимостью 425 рублей, 3 килограмма рыбы «Щука» на общую сумму 438 рублей, 500 грамм сала стоимостью 200 рублей, 5 килограмм рожек, общей стоимостью 185 рублей, 2 пачки лаврового листа, стоимостью 20 рублей за пачку, на общую сумму 40 рублей, 2 пачки перца «горошек» общей стоимостью 20 рублей за пачку на общую сумму 40 рублей, бутылка 70 % уксуса, стоимостью 50 рублей, бутылку соевого соуса стоимостью 80 рублей, килограмм риса стоимостью 36 рублей, упаковку пшена стоимостью 64 рубля, упаковку соли стоимостью 60 рублей, две пачки сахарной пудры стоимостью 40 рублей за пачку, на общую сумму 80 рублей, 2 пачки супа общей стоимостью 30 рублей за пачку, на общую сумму 60 рублей. С места совершения преступления ФИО2 скрылся, сложив, в принесенный с собой пакет, все похищенное, распорядившись этим имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 46 558 рублей.

Он, же ФИО2 в период с 10.00 час. до 10.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на кражу имущества, находившегося в <адрес>, убедившись, что за ними никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом, руками выставил форточку в окне дома по вышеуказанному адресу. Через образовавшийся проем с целью кражи, ФИО2 незаконно, то есть против воли проживающих в указанном доме лиц, проник в жилище – вышеуказанную квартиру, откуда из комнаты, тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил, взяв в руки рюкзак, стоимостью 2000 рублей, в котором находилось имущество: спиннинг с катушкой стоимостью 3500 рублей, фотоаппарат «Nikon» стоимостью 11 000 рублей, синтепоновую куртку стоимостью 1700 рублей, зарядное устройство стоимостью 800 рублей, наушники марки «Samsung» стоимостью 500 рублей, далее проследовав на кухню этой же квартиры, взял: охотничий нож стоимостью 3500 рублей, кухонный нож, не представляющий материальной ценности, которые сложил в рюкзак с остальным имуществом. С места совершения преступления ФИО2 скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 23 000 рублей.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с этим обвинением, свое ходатайство поддерживает.

Защитник поддержал мнение подзащитного.

Гос.обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Потерпевшим на предварительном следствии были разъяснены условия и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, после чего получено их письменное согласие на особый порядок судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что он осознает характер заявленного им ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкции статьи 158 частей 2 и 3 УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по статьям:

- ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

- ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ (потерпевший Потерпевший №4) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

- ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

- ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

С учетом сведений о личности подсудимого, его поведения на предварительном следствии и в суде, выводов комиссии психолого – психиатрической экспертизы, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает:

- характер, тяжесть и степень общественной опасности преступных деяний;

- сведения о личности, согласно которым, подсудимый по месту жительства характеризуется, как Главой сельского поселения, так и начальником отдела УУП – отрицательно, не трудоустроен;

- обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном; явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений; состояние здоровья; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (полное – Потерпевший №1, Потерпевший №4, частичное - Потерпевший №2 и Потерпевший №3);

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание то, что он совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, суд, руководствуясь ст.ст.6, 43 ч.2, 60, 73 ч.1 п.«б» УК РФ не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы. Оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется. При определении размера наказания за каждое преступное деяние, суд учитывает требования ст.62 частей 1 и 5 УК РФ.

Окончательное наказание следует определить ФИО1 по правилам ст.ст.69 ч.3, 74 ч.5, 70 УК РФ.

Основания для снижения подсудимому категории преступлений на менее тяжкие, в порядке ст.15 ч.6 УК РФ, судом не установлены, исходя из характера и степени общественной опасности соответствующих преступных деяний, конкретных обстоятельств их совершения, сведений о личности подсудимого. Будучи осужденным к условной мере наказания за совершение тяжкого преступления против собственности, ФИО2 никаких выводов для себя не сделал, и по прошествии 4-х месяцев, после вынесения предыдущего приговора, он в период условного осуждения совершил 4-ри преступления корыстной направленности, одно из которых относится к категории тяжких.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ для отбывания наказания следует определить ФИО1 исправительную колонию общего режима.

Гражданские иски не заявлены.

Вещественные доказательства: похищенные продукты питания, частично возвращенные потерпевшей Потерпевший №2 находящиеся у нее на ответственном хранении, следует оставить в распоряжении последней; электроинструмент и сварочный аппарат сварки пластиковых труб, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №4, следует оставить в распоряжении последнего; часть похищенных предметов, возвращенных потерпевшему Потерпевший №3, и хранящихся у него, следует оставить в его распоряжении; предметы, похищенные у потерпевшей Потерпевший №1, и находящиеся у нее на ответственном хранении, следует оставить в распоряжении последней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями:

- ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1), по которой назначить ему наказание в виде одного (1) года трех (3) месяцев лишения свободы;

- ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ (потерпевший Потерпевший №4) по которой назначить ему наказание в виде одного (1) года пяти (5) месяцев лишения свободы;

- ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2), по которой назначить ему наказание в виде одного (1) года семи (7) месяцев лишения свободы;

- ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ по которой назначить ему наказание в виде одного (1) года десяти (10) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде трех (3) лет трех (3) месяцев лишения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично в виде девяти (9) месяцев лишения свободы присоединить не отбытую часть наказания по приговору Хабаровского районного суда <адрес> от 21.06.2018, и окончательно определить ФИО1 к отбытию наказание в виде четырех (4) лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, отменить, взять под стражу в зале суда, после вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения, отменить.

Начало срока отбывания наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима с момента провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по день его вступления в законную силу, с учетом положений, предусмотренных ст.72 ч.3.3 УК РФ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный, содержащийся под стражей, также вправе в 10-ти суточный срок с момента получения копии соответствующего представления или жалобы, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гладун Д.В.