Приговор № 1-368/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-368/2018

Дело № 1-368/18 (11801050050000851)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток 17 октября 2018 года

Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Черненко А.А.

при секретаре Красуцкой В.В.

с участием государственных обвинителей -

пом. прокурора Первомайского района г.Владивостока Гаман О.М.

ФИО1

защитника Махачкеева Н.Ю.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, холостого, со среднеспециальным образованием, работающего в <данные изъяты>» в должности кассира, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, <адрес>; не имеющего судимостей;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ;

- избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, он 21.06.2018, находясь возле дома № 4 ул. Киевская в г.Владивостоке, в траве у дороги заметил сигарету, которую поднял, определил для себя вещество, находящееся в сигарете как наркотическое средство, тем самым умышленно, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта №3-683э от 10.07.2018 смесью содержащей наркотическое средство производное N- метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(а-PVP). На момент проведения экспертизы, масса смеси составляла 0,44г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю №3-1080и от 22.06.2018, масса смеси составляет 0,47г), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, массой 0,47г, что составляет значительный размер.

Приобретенное наркотическое средство в значительном размере ФИО1, умышленно незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в заднем правом кармане джинс надетых на нем до 23 час. 20 мин. 21.06.2018, когда в районе дома № 22 по ул.Кипарисовая в г. Владивостоке данное наркотическое средство было изъято у него из незаконного оборота, сотрудником полиции при проведении личного досмотра.

По ходатайству подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждена материалами дела, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого, который по месту постоянного места жительства участковым уполномоченным охарактеризован с удовлетворительной стороны, спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических средств и психотропных веществ не замечен, общественный порядок не нарушает, жалоб на него от соседей не поступало (л.д.114); <данные изъяты>. В содеянном он раскаялся, что учитывается судом при назначении наказания.

Согласно заключению комиссионной судебно - психиатрической экспертизы от 27.07.2018 № 524, у ФИО1 обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости, однако имеющиеся изменения со стороны психики не столь значительны, чтобы лишать его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.40-42).

Анализируя поведение подсудимого ФИО1 в ходе следствия и в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности подсудимого, у суда, несмотря на вышеуказанный диагноз, не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО1

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Подсудимым совершено преступление, отнесённое уголовным законом к категории небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии ч.1,2 ст.61 УК РФ суд относит – явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

А, кроме того, суд учитывает оказание материальной помощи своей престарелой бабушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не усматривается.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО1 за совершенное им преступление в виде штрафа в размере, определяемом с учетом его имущественного и семейного положения, наличия постоянного дохода и места работы.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст.64 УК РФ, а также оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, судом не установлено.

Основания для рассрочки выплаты штрафа, а также для применения положений ст. 821, ст.721 УК РФ установлены не были.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Меру принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(а-PVP), массой 0,40г, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Владивостоку (квитанция № 1195), - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа: назначение платежа: штраф по уголовному делу № 11801050050000851:

расчетный счет 40101810900000010002 Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040507001 ОКТМО 05701000 получатель: УФК МФ России по Приморскому краю (УМВД России по г.Владивостоку) штраф по решению суда ИНН <***>, КПП 253801001, код 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Черненко