Решение № 2-597/2017 2-597/2017~М-539/2017 М-539/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-597/2017

дело № 2-597/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017 года с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Чориной Е.Н.,

при секретаре Макаревич Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Чемальский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Требования истца мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено. В подтверждение договора займа и его условий ответчиком написана расписка. Договором займа предусмотрена выплата неустойки в размере 0,5 % от суммы займа в случае не возврата денежных средств в срок. Также ответчик просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ. В обоснование требований истец ссылается на положения статей 395, 807, 808, 810, 811 ГК РФ.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, отзыва, возражений на исковое заявление суду не представили.

По смыслу статьи 14 Международного пакта от 16 декабря 1996 г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом суду представлены договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозвращения указанной в договоре суммы в срок, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки; расписка ФИО2, согласно которой ФИО2 получил по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчиком не оспаривается факт заключения договора займа и написания расписки в получении от ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, как и сам факт получения денежных средств в указанном размере.

Суд полагает, что истцом доказан факт заключения между сторонами договора займа ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не доказан возврат денежных средств истцу в размере 250000 рублей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, ответчик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в данном случае срок исполнения обязательства истек ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик нарушил обязательство по погашению долга, истец в соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ вправе требовать возврата долга, в связи, с чем суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Размер процентов стороной ответчика не оспорен и признан судом правильным, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчик нарушил обязательство по погашению долга, истец в соответствии с ч. 1 ст. 811, ст. 330 ГК РФ вправе требовать возврата всей суммы долга, процентов, предусмотренных условиями, указанными в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный стороной истца расчет задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки суд признает правильным, соответствующим условиям, указанным в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, и периоду просрочки возврата займа. Ответчиком расчет не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с порядком, установленным ст. 50, 61.1 Бюджетного кодекса РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина зачисляется в доход местного бюджета.

Исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме.

Согласно имеющейся в материалах дела квитанции от ДД.ММ.ГГГГ номер операции № истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 52 СК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.Н.Чорина

Мотивированное решение принято судом 28 июля 2017 года.