Решение № 2-1642/2017 2-1642/2017~М-1081/2017 М-1081/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1642/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№ 2-1642/2017
06 июня 2017 года
г.Тюмень


Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Туракуловой Г.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом по почте была получена судебная повестка по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании наследника не принявшим наследство. Из искового заявления ФИО3 истец узнала о смерти отца – ФИО4 <данные изъяты> Родители истца ФИО4 ФИО16 и ФИО4 ФИО17 развелись в ДД.ММ.ГГГГ году, когда истец была ребенком. В этом же году отец заключил брак со второй женой – ФИО4 ФИО18 С отцом истец поддерживала общение в период ее проживания в <адрес>, отец истца исправно платил алименты. В ДД.ММ.ГГГГ году истец вышла замуж за военнообязанного. После окончания учебного заведения мужа направили по распределению служить в <адрес>, истец была вынуждена уехать из <адрес>. Маленькие дети и большое расстояние между городами не позволяли истцу часто навещать родителей, которые остались жить в <адрес>, а после смерти матери истца отец и вовсе прекратил общение с истцом. ДД.ММ.ГГГГ отец истца – ФИО4 ФИО19 умер. Истец является наследником первой очереди по закону, кроме истца наследниками являются: сын от второго брака – ФИО4 ФИО20 дочь от второго брака – ФИО2 ФИО21 жена – ФИО4 ФИО22 умершая ДД.ММ.ГГГГ. До получения судебной повестки по делу № истец была уверена, что отец жив и здоров, так как со второй женой отца – ФИО4 ФИО23 была договоренность, что в случае какого-либо происшествия она уведомит истца. Кроме того, истец поддерживала отношения с сестрой отца, которая так же не сообщила о смерти отца. Ввиду того, что о смерти отца – ФИО4 ФИО24. истец узнала только ДД.ММ.ГГГГ, истцом был пропущен срок для принятия наследства. Из искового заявления ФИО4 ФИО25 истцу стало известно, что после смерти ФИО4 ФИО26 осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также, что в отношении наследственного имущества уже было принято несколько решений суда в ДД.ММ.ГГГГ году, и в ДД.ММ.ГГГГ году, о которых истец не была уведомлена надлежащим образом, выступая ответчиком по делу. На основании этого, истец просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО4 ФИО28., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что указанные истцом причины на являются уважительными.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что еще в 2004 году ФИО1 была привлечена в качестве ответчика по иску ФИО2 о включении имущества в состав наследства, что следует из кассационного определения Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, знала о смерти отца. Просит в иске отказать.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Заслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что родителями ФИО7 являются ФИО4 ФИО29 и ФИО4 ФИО30 что подтверждается свидетельством о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ году между Григан ФИО31 и ФИО4 ФИО32 был заключен брак. После заключения брака ФИО4 ФИО33 присвоена фамилия «Григан», что подтверждается свидетельством о заключении брака.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 ФИО34 что подтверждается свидетельством о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ году умер ФИО4 ФИО35 что подтверждается свидетельством о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ Тюменским районным судом Тюменской области было вынесено заочное решение, согласно которому за ФИО8 признано право собственности на долю в размере <данные изъяты> на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и включено в наследственную массу. Ответчиками по делу являлись ФИО9, ФИО1 Из указанного решения следует, что ФИО4 ФИО37 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что о смерти своего отца истец должна была узнать из решения Тюменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО38 не заводилось, в производстве и архиве нотариуса нет.

В соответствии со1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить доказательства, на которых основывает свои требования или возражения.

Суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока для принятия наследства. Отдаленное проживание истца не является уважительной причиной, поскольку истец, являясь дочерью ФИО4 ФИО39 обязана была проявлять заботу об отце, в том числе за прошедшие 19 лет со дня его смерти побеспокоиться о том, нуждается ли отец в помощи, материальной или иной поддержке. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.194-199, 56, 61 ГПК РФ, ст.1155 ГК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО4 ФИО40, умершего ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Федеральный судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 20.06.2017 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1642/2017 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____»_________2017 года

Копия верна.

Судья Хромова С.А.