Приговор № 1-920/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 1-920/2024

78RS0019-01-2024-011047-19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт- Петербург «19» июля 2024 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Комарова Ю.Е.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО7,

представившего удостоверение и ордер,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев уголовное дело №–920/24 в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца в <адрес> УССР, гражданина РФ, со средним техническим образованием, женатого, работающего в ГБДОУ № уборщиком территории, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит.А, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в том, что он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение судебного приказа средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, а именно: согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка N° <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО2 обязан к уплате в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетних детей — сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ в Западном отделе судебных приставов <адрес> Санкт-Петербурга ГУФССП России по <адрес> в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №° 84187/21/78024-ИП. ФИО2, являясь отцом несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, достоверно зная о судебном приказе обязывающем его к уплате алиментов на содержание детей и о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Административное наказание не отбыто. Несмотря на это, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, <адрес> нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о судебном приказе обязывающем его к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, произведя оплату алиментов за август 2023 г. и осознавая противоправный характер своих последующих действий, вновь умышленно из иной личной заинтересованности период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин уклонялся от ежемесячной и в установленном судебным приказом размере уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей — сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: алименты на 34 605,00 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, не выплатил в течение времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжив их неуплату с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более двух месяцев подряд; он же алименты на сумму 34 605,00 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, не выплатил в течение времени с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, продолжив их неуплату с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более двух месяцев подряд, он же алименты на сумму 34 605,00 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, не выплатил в течение времени с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, продолжив их неуплату с 01.02.2024г., по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более двух месяцев подряд, он же алименты на сумму 34 605,00 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, не выплатил в течение времени с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, продолжив их неуплату с 01.03.2024г., по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более двух месяцев подряд, за исключением самостоястоятельно произведенных частичных и несоразмерных с задолженностью выплат алиментов, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., также взысканных в принудительном порядке сумм в размере 14 341, 63 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил данное деяние неоднократно, в связи с чем образовал задолженность в размере 99 078 руб. 37 коп., при общей сумме задолженности по алиментам в размере 469 842 рублей 01 копейки.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО2 пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом подсудимый осознает последствия, заявленного им ходатайства. Представитель потерпевших ФИО3, как следует из ее заявления, против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства не возражала. Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а поэтому соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд, при этом, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается допустимыми, достоверными, а в их совокупности, достаточными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.157 ч.1 УК РФ, так как он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение судебного приказа средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим (т.1 л.д. 44), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.34, 36), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.45), работает, то есть занимается общественно полезным трудом, вину признал, в содеянном раскаялся.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, как смягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде исправительных работ, приходя к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении указанного вида наказания. Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание

в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Приговор не обжалуется в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а по иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья. Ю.Е. Комаров