Приговор № 1-1-284/2017 1-284/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-1-284/2017

Дело № 1-1-284/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

7 июня 2017 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Рубановой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора г. Энгельса Саратовской области Климова В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Иванова Д.А., представившего удостоверение № 2131 и ордер № 250 от 7 июня 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Захлевный, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, работающего рабочим ООО МК «Агротет», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

14 марта 2017 года примерно в 12 часов 25 минут ФИО1 находился дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, а именно смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере. Непосредственно после этого, реализуя свой преступный умысел, 14 марта 2017 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 20 минут ФИО1 приехал к дому № 6 ул. Тельмана г. Энгельса Саратовской области, где при помощи сотового телефона «Алкатель Онетач» через сайт «Телеграмм» сети Интернет сделал заказ на приобретение наркотического средства, после чего от неустановленного в ходе дознания лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, поступило сообщение о стоимости наркотического средства в сумме 1200 рублей и номер, на который необходимо перевести указанные денежные средства, - № 14 марта 2017 года примерно в 14 часов 31 минуту ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, при помощи платежного терминала, установленного по адресу: <...>, перевел на № денежные средства в сумме 1200 рублей, подтвердив покупку наркотического средства. После проведения оплаты от неустановленного в ходе дознания лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, на сотовый телефон ФИО1 поступило сообщение о месте нахождения незаконного приобретаемого им наркотического средства - «прикоп» возле забора по адресу: <...>. 14 марта 2017 года примерно в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь около дома № 26 по улице Новосовхозной города Энгельса Саратовской области, в земле около забора обнаружил и забрал оставленный неустановленным в ходе дознания лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, сверток из фольги с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой всей смеси не менее 0,48 грамм, тем самым незаконно приобрел, и стал хранить без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство в значительном размере. ФИО1, употребив часть незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства путем курения, завернул его в сверток и положил в правый карман одетой на нем куртки и продолжил незаконно, без цели сбыта хранить при себе до задержания сотрудниками полиции и изъятия у него в ходе проведения личного досмотра наркотического средства - смесь, <данные изъяты>, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении преступления вправе при наличии согласия потерпевших и государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение понятно, с обвинением он согласен и поддерживает заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство об этом было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. ????????????????????????????????????????????????????????

Правильность квалификации преступных действий ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, вмененных в вину ФИО1 преступных действий, сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - смесь, <данные изъяты>, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, является значительным размером.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с привлечением врача нарколога № 542 от 14 апреля 2017 года, ФИО1 обнаруживает хроническое психическое расстройство <данные изъяты> В период инкриминируемого ему деяния он, кроме указанного выше психического расстройства, какого-либо иного психического расстройства, (в том числе временного), слабоумия, иного болезненного состоянии психики, не обнаруживал. Поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний он мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в лечении от наркомании он не нуждается (л.д. 90-91).

Данное заключение составлено квалифицированными экспертами, с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, не доверять ему у суда нет оснований поэтому, принимая во внимания изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, совершил преступление небольшой тяжести впервые.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья и здоровье его родственников, а также наличие у подсудимого и его родственников заболеваний.

Суд не соглашается с органами предварительного следствия о наличии у ФИО1 обстоятельства, отягчающего его наказание, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку наркотическое средство он употребил после его приобретения. Тем самым состояние опьянения не способствовало совершению им преступления.

Учитывая обстоятельства дела, а также обстоятельства смягчающие наказание, характеризующие данные о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд считает, что за совершенное преступление ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, и назначает ему наказание с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В силу положения ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение адвокату Иванову Д.А. 4675 рублей, которое должно быть отнесено к процессуальным издержкам и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Захлевного признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство смесь, <данные изъяты> – хранить до принятия решения по уголовному делу №,

-сотовый телефон «Алкатель Онетач», хранящийся при материалах уголовного дела – вернуть ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления в Энгельсский районный суд.

Судья Н.С. Рубанова

Верно

Судья Н.С. Рубанова