Приговор № 1-143/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-143/2018

Уголовное дело № 1-143/2018

(следственный № 11801950005000208)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 26 июня 2018 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Петраковой Э.В., при секретаре Казагашевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района РХ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Идимешева Л.Л., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. У<адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут у ФИО2, находящегося в здании «летней кухни», расположенном во дворе <адрес>, достоверно знающего, что на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> в восточном направлении от восточного угла <адрес><адрес> произрастает дикорастущая конопля, возник прямой умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения - марихуана, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения - марихуана, в крупном размере, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии <данные изъяты> в восточном направлении от восточного угла <адрес>, где руками собрал листья дикорастущего растения - конопля, которые сложил в имеющиеся при себе в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - марихуана, в крупном размере, общей массой не менее 343 грамма.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - марихуана, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно храня данное наркотическое средство при себе, проследовал к месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес><адрес>, где указанное наркотическое средство-марихуану, общей массой не менее 343 грамма, находящееся в полимерном пакете разместил на участке местности, расположенном на расстоянии 4 метра в западном направлении от входной двери, ведущей в здание «летней кухни», находящейся во дворе <адрес>, где стал незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут ФИО2, находясь в помещении «летней кухни», находящейся во дворе <адрес>, незаконно приобретенное наркотическое средство-марихуана, массой не менее 343 грамма, где часть незаконно приобретенного наркотического средства - марихуана, неустановленной массы, изготовил готовое к употреблению наркотическое средство-гашишное масло, которое неустановленной массой употребил лично, а оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства- марихуана, общей массой 343 грамма, находящейся в полимерном пакете стал незаконно хранить на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> от входной двери, ведущей в здание «летней кухни», находящейся во дворе <адрес> Хакасия, без цели сбыта, до момента обнаружения, то есть до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> от входной двери, ведущей в здание «летней кухни», находящегося во дворе <адрес> в д. Усть-<адрес> Республики Хакасия, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство растительного происхождения-марихуана, общей массой 343 грамма, которую ФИО2 незаконно приобрел и хранил при указанных выше обстоятельствах, в целях личного употребления, без цели сбыта.

Марихуана включена в список № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Общая масса марихуаны, равная 343 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), относится к крупному размеру наркотических средств.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии адвоката заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердил и заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал вину, пояснив, что обвинение понятно, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, настаивает на рассмотрении дела в порядке особого производства.

Защитник – адвокат Аев А.Н. поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Суд, изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, предъявленное ему обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, сам подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, позицию его защитника, мнение других участников процесса - государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке, т.е. по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих постановить обвинительный приговор в особом порядке без исследования доказательств, поэтому суд находит ходатайство подсудимого законным, подлежащим удовлетворению и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом сведений о том, что ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, а также с учетом поведения ФИО2 во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким преступлением, направленным против здоровья населения и общественной нравственности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, личность подсудимого, <данные изъяты> которые нуждаются в его заботе; не работает, связи с проблемой трудоустройства в сельской местности, однако имеет сезонные заработки в сфере оказания услуг по строительству, а также имеет приусадебное хозяйство; участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно <данные изъяты> администрацией <данные изъяты> характеризуется как лицо, в отношении которого заявлений и жалоб не поступало <данные изъяты> его состояние здоровья - на учете у врачей психиатра и нарколога не значится <данные изъяты>), однако имеет <данные изъяты> заболевание (со слов), наличие травм отрицает; не судим <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии ФИО2 в осмотре места происшествия <данные изъяты>), а также участие в проведении проверки показаний на месте <данные изъяты> признание вины и раскаяние в содеянном, признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, участие в проверке показаний на месте и в ходе осмотра места происшествия, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие лиц, нуждающихся в его заботе, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, в том числе категорию совершенного преступления, связанного с оборотом наркотиков и его повышенную общественную опасность, так как объектом этого преступления являются отношения, обеспечивающие здоровье населения, учитывая, что наказание в виде лишения свободы на определенный срок, является безальтернативным видом основного наказания по санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, назначает ФИО2, наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Кроме того, в связи с наличием у подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суду не представлено и не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Поскольку санкция ч. 2 ст. 288 УК РФ предусматривает дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, суд, учитывая, что ФИО2 не судим, а также с учетом семейного и материального положения семьи подсудимого, суд приходит к выводу о неназначении ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и сопоставляя их с обстоятельствами совершенного ФИО2, степень его общественной опасности, мотив и цель совершения деяния, а также степень реализации преступных намерений, объектом посягательства которого являются отношения, обеспечивающие здоровье населения, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, позволяющих суду изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, с учетом наличия постоянного места жительства, социальных связей, стабильное признание вины, раскаяние в содеянном, активно способствовал в раскрытии и расследовании преступления, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания, то есть назначенное наказание в виде лишения свободы на определенный срок следует считать условным с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока с возложением на осужденного обязанностей, позволяющих контролировать его поведение.

Также суд не усматривает оснований о применении положений об отсрочке исполнения приговора и условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья в соответствии со ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, именно такое наказание для ФИО2 является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ, поскольку при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В ходе предварительного расследования адвокатом была оказана юридическая помощь обвиняемому, за выполненную работу ему выплачено 9504 рубля, которые в силу ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Однако, в силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в связи, с чем их следует возместить за счет средств федерального бюджета, с связи с чем ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению, а также - требованиями п.2.1 ч. 3 ст. 81 и п.3 ч.2 ст. 82 УПК РФ, в силу которых товары, изъятые из незаконного оборота, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации подлежат уничтожению в порядке установленном Правительством РФ.

В связи с чем, признанные в качестве вещественных доказательств по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ – вещество растительного происхождения - марихуана, массой 341 гр., упакованная в прозрачный полимерный материал черного цвета, металлическая миска, ложка, фрагмент ткани, упакованные в пакет из полупрозрачного полимерного материала черного цвета, пять бумажных пакетов, упакованные в прозрачный неокрашенный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив на него обязанности:

-в недельный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-один раз в 1 месяц являться на регистрацию в уголовно–исполнительную инспекцию по месту жительства;

-не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

-в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу получить консультацию врача — нарколога, при необходимости пройти курс лечения.

Меру процессуального принуждения ФИО2 - обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения - марихуана, массой 341 гр., упакованная в прозрачный полимерный материал черного цвета, металлическая миска, ложка, фрагмент ткани, упакованные в пакет из полупрозрачного полимерного материала черного цвета, пять бумажных пакетов, упакованные в прозрачный неокрашенный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в жалобе или в возражениях на жалобу или представление, а также ходатайствовать об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Э.В. Петракова