Постановление № 1-31/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-31/2017

Дело № 1-31/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Шатрово «31» мая 2017 года

Шатровский районный суд Курганской области

в составе: председательствующего – судьи Леонтьева Д.Б.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шатровского района Курганской области – помощника прокурора Шерстнева С.В.,

подсудимого ФИО3 <..............>,

защитника – адвоката Кривошеина Ю.А.,

представителей потерпевших ФИО., ФИО1

при секретаре Мосиевской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 <..............>, родившегося <дата> года в <адрес>, <..............>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 260, ст.262 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14 марта 2017 года ФИО3 совершил рубку лесных насаждений в Бариновском участковом лесничестве ГКУ «Шатровское лесничество» в значительном размере, и нарушил режим заказника, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

14 марта 2017 года около 09:00 часов ФИО3 на снегоходе «<..............>» осуществил выезд в лесной массив квартала № 3 выдела № 6 Исетского мастерского участка колхоза «Путь к коммунизму» Бариновского участкового лесничества ГКУ «Шатровское лесничество», расположенное в 3-х километрах от с. Кодское Шатровского района Курганской области, в 170 метрах от реки «Исеть» в Шатровском государственном природном (зоологическом) заказнике, где осознавая, что какого-либо права на рубку лесных насаждений он не имеет, в нарушение требований п.п. 8, 9 ст. 29, п.п.4, 5 ст. 30 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которыми для собственных нужд граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; ст. 24 Федерального закона от 14.03.1995 года № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», в соответствии с которым на территории государственных природных заказников постоянно или временно запрещается или ограничивается любая деятельность, если она противоречит созданию государственных природных заказников или причиняет вред природным комплексам и их компонентам; подп. 7 п. 11 Положения о Шатровском государственном природном (зоологическом) заказнике, утвержденного Постановлением Администрации (Правительства) Курганской области от 26.06.2006 года № 203, в соответствии с которым для сохранения среды обитания диких животных на территории заказника запрещаются все виды рубок леса, за исключением санитарных, в 300 метровой зоне по берегам рек Исеть, Борисик, Духовка и их притоков, всех ручьев, стариц, озер. Достоверно зная, что данная территория входит в состав Шатровского Государственного Природного (Зоологического) заказника, который согласно Федеральному закону от 14.03.1995 года № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», относится к особо охраняемой природной территории, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна, выбрал для рубки 9 деревьев сосны и при помощи топора незаконно произвел рубку лесных насаждений в виде 4 сырорастущих деревьев породы сосна, которые распилив, вывез с места преступления. Продолжая исполнение своего преступного умысла на незаконную рубку лесных насаждений в количестве 9 деревьев сосны, около 13:00 часов в указанное место в 3 квартал 6 выдела Исетского мастерского участка колхоза «Путь к коммунизму» Бариновского участкового лесничества ГКУ «Шатровское лесничество» на снегоходе «<..............>» прибыл к ранее выбранным им деревьям сосны, где используя бензопилу «<..............>», осуществил незаконную рубку 5 сырорастущих деревьев породы сосны, стволы которых распилив, вывез с места преступления.

В результате преступных действий ФИО3 по совершению незаконной рубки 9 стволов сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 1,21 кубометра, лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ «Шатровское лесничество» причинен имущественный ущерб в значительном размере на общую сумму 10475 рублей.

Он же, 14 марта 2017 года около 09:00 часов на снегоходе «<..............>» осуществил выезд в лесной массив квартала № 3 выдела № 6 Исетского мастерского участка колхоза «Путь к коммунизму» Бариновского участкового лесничества ГКУ «Шатровское лесничество», расположенное в 3-х километрах от с. Кодское Шатровского района Курганской области, в 170 метрах от реки «Исеть» в Шатровском государственном природном (зоологическом) заказнике, где осознавая, что какого-либо права на рубку лесных насаждений он не имеет, в нарушение требований п.п. 8, 9 ст. 29, п.п.4, 5 ст. 30 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которыми для собственных нужд граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; ст. 24 Федерального закона от 14.03.1995 года № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», в соответствии с которым на территории государственных природных заказников постоянно или временно запрещается или ограничивается любая деятельность, если она противоречит созданию государственных природных заказников или причиняет вред природным комплексам и их компонентам; подп. 7 п. 11 Положения о Шатровском государственном природном (зоологическом) заказнике, утвержденного Постановлением Администрации (Правительства) Курганской области от 26.06.2006 года № 203, в соответствии с которым для сохранения среды обитания диких животных на территории заказника запрещаются все виды рубок леса, за исключением санитарных, в 300 метровой зоне по берегам рек Исеть, Борисик, Духовка и их притоков, всех ручьев, стариц, озер. Достоверно зная, что данная территория входит в состав Шатровского Государственного Природного (Зоологического) заказника, который согласно Федеральному закону от 14.03.1995 года № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», относится к особо охраняемой природной территории, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна, выбрал для рубки 9 деревьев сосны и при помощи топора незаконно произвел рубку лесных насаждений в виде 4 сырорастущих деревьев породы сосна, которые распилив, вывез с места преступления. Продолжая исполнение своего преступного умысла на незаконную рубку лесных насаждений в количестве 9 деревьев сосны, около 13:00 часов в указанное место в 3 квартал 6 выдела Исетского мастерского участка колхоза «Путь к коммунизму» Бариновского участкового лесничества ГКУ «Шатровское лесничество» на снегоходе «<..............>» прибыл к ранее выбранным им деревьям сосны, где используя бензопилу «<..............>», осуществил незаконную рубку 5 сырорастущих деревьев породы сосны, стволы которых распилив, вывез с места преступления.

В результате преступных действий ФИО3 по совершению незаконной рубки 9 стволов сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 1,21 кубометра, лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ «Шатровское лесничество» причинен имущественный ущерб в значительном размере на общую сумму 10475 рублей, что повлекло нарушение режима особо охраняемых природных территорий – заказников.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Суду пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Кривошеин Ю.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Шерстнев С.В., представители потерпевших ФИО и ФИО1 согласились с применением особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу о применении особого порядка принятия судебного решения при рассмотрении данного уголовного дела.

Суд исключает из обвинения ФИО3 указание на нарушением им статьи 7 Закона Курганской области от 04.05.2007 г. № 245 «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», так как Постановлением Курганской областной Думы от 28.06.2016 г. № 365 данная статья исключена из указанного закона; и пункта 2 «Правил заготовки древесины», утвержденных приказом Министерства Природных Ресурсов РФ от 16.07.2007 г. № 184, так как приказом Минприроды РФ от 28.10.2011 г. №867 последний утратил силу.

Таким образом, суд квалифицирует деяния ФИО3 по ч. 1 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере, и ст. 262 УК РФ – нарушение режима заказников, повлекшее причинение значительного ущерба.

В судебном заседании защитник адвокат Кривошеин Ю.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый ФИО3 ходатайство защитника поддержал, согласился с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию, в связи с деятельным раскаянием.

Представители потерпевших ФИО и ФИО1 не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, так как причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Шерстнев С.В. полагал, что уголовное дело подлежит прекращению за деятельным раскаянием, поскольку для этого имеются все установленные законом основания.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав заявление подсудимого, пришел к выводу, что уголовное дело в отношении К.С.ГБ. подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием, так как в соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно представленным материалам, подсудимый ФИО3 ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступления небольшой тяжести, в явке с повинной сообщил о совершенных им преступлениях, добровольно возместил причиненный ущерб в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, чем проявил деятельное раскаяние, по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионером, имеет третью группу инвалидности, вследствие чего перестал быть общественно опасным.

С учетом личности подсудимого и изложенных обстоятельств суд считает возможным в соответствии со ст. 75 УК РФ освободить К.С.ГБ. от уголовной ответственности за совершенные преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: снегоход «<..............>», обувь и 9 сосновых жердей подлежат передаче по принадлежности; бензопила «<..............>» – конфискации; топор, веревка и 9 спилов пней – уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 <..............>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 260, ст. 262 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 75 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

2. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

3. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: снегоход «<..............>» передать законному владельцу ФИО2; 9 сосновых жердей передать законному владельцу ГКУ «Шатровское лесничество»; обувь передать законному владельцу ФИО3 <..............>; бензопилу «<..............>» конфисковать на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и обратить в собственность государства; топор, веревку и 9 спилов пней – уничтожить.

4. Копию настоящего постановления вручить подсудимому, защитнику, прокурору Шатровского района Курганской области, представителям потерпевших.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, участники судебного разбирательства вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они обязаны указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: судья Д.Б. Леонтьев