Приговор № 1-31/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-31/2017

Дело № 1-31/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Половинное Половинского района

Курганской области 10 августа 2017 года

Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Масича А.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Половинского района Курганской области Захарова В.С.,

обвиняемого Муратова Исмаила,

защитника Пуховой В.В.,

при секретаре Сакаевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Муратова Исмаила, родившегося <дата скрыта> в <адрес скрыт>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, при следующих обстоятельствах:

20 мая 2016 года гражданин Республики Казахстан ФИО2, Октябрьским районным судом г.Екатеринбурга привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

20 мая 2016 года сотрудниками Специального учреждения временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению, депортации и реадмиссии за пределы Российской Федерации г.Екатеринбурга ФИО2 уведомлен о неразрешении въезда в Российскую Федерации в течение 5 (пяти) лет со дня административного выдворения, предупрежден о возможности наступления ответственности в случае въезда в Российскую Федерацию в период запрета на въезд в Российскую Федерацию.

14 июня 2016 года, ФИО2 был выдворен за пределы Российской Федерации через контрольно-пропускной пункт «Кольцово» Свердловской области.

Решением УФМС России по Свердловской области от 15 июня 2016 года въезд в Российскую Федерацию ФИО2 не разрешен до 14 июня 2021 года по основанию, предусмотренному ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114- ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в связи с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Находясь на территории Республики Казахстан, ФИО2, с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации обратился в компетентные органы Республики Казахстан и осуществил смену своих установочных данных с «ФИО2», на «ФИО1», получив при этом удостоверение личности гражданина Республики Казахстан № <номер скрыт> на новые установочные данные.

29 декабря 2016 года при попытке въезда в Российскую Федерацию в автомобильном пункте пропуска «Бугристое», расположенном в Троицком районе Челябинской области, ФИО1 не был пропущен в Российскую Федерацию и вновь уведомлен о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 14 июня 2021 года.

После чего, ФИО1, заведомо зная о действующем в отношении него запрете на въезд в Российскую Федерацию, в период с 00 часов 21 минуты до 12 часов 36 минут 30 декабря 2016 года, следуя на автомобиле с территории Республики Казахстан на территорию Половинского района Курганской области Российской Федерации, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации, проходящую по федеральной трассе, соединяющей г.Костанай Республики Казахстан - г. Курган Российской Федерации, на 25 километре дороги «Половинное-Воскресенское», в 800 метрах от многостороннего автомобильного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Воскресенское», расположенного в Половинском районе Курганской области, в период действия в отношении него запрета на въезд в Российскую Федерацию, предъявив при этом во время прохождения пограничного контроля 30 декабря 2016 года в 12 часов 36 минут удостоверение личности гражданина Республики Казахстан № <номер скрыт> на имя Муратова Исмаила.

Таким образом, введя в заблуждение сотрудников пограничного контроля относительно наличия у него оснований для въезда в Российскую Федерацию, и пройдя таким образом пограничный контроль, ФИО1 убыл вглубь территории Российской Федерации, нарушив тем самым требования ст.11 Закона РФ от 01 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым не подлежат пропуску через границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию и требования п.2 ч.1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть без исследования доказательств по делу.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно и он полностью согласен с обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, подсудимому разъяснено и он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Муратова Исмаила по ч.2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания Муратову Исмаилу суд учитывает: характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется положительно; обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствие с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает в целях эффективности наказания, исправления подсудимого, предотвращения совершения им преступлений в дальнейшем, а также с учетом того, что наказание должно быть соразмерным содеянному, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для особого снисхождения при назначении наказания и предусмотренных ст.64 УК РФ обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им деяния.

При назначении наказания суд руководствуется ограничительными положениями частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не находит возможности на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую. Совершенное ФИО1 преступление является преступлением средней тяжести.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом личности подсудимого, который является гражданином иностранного государства, которому не разрешен въезд и нахождение на территории Российской Федерации, суд определяет подсудимому ФИО1 для отбывания наказания вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Муратова Исмаила признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания Муратовым Исмаилом наказания исчислять с 10 августа 2017 года.

Зачесть в срок отбытия Муратовым Исмаилом наказания период задержания и содержания его под стражей с 17 апреля 2017 года по 09 августа 2017 года.

Меру пресечения Муратову Исмаилу – содержание под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – свидетельство о перемене фамилии, имени и отчества, находящееся при уголовном деле – вернуть Муратову Исмаилу, в случае отказа получить – хранить при уголовном деле.

Освободить Муратова Исмаила от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Половинский районный суд Курганской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий А.С.Масич