Приговор № 1-31/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-31/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Мишкино

Мишкинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Туголукова Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Мишкинского района Курганской области Львова В.Е.,

подсудимого ФИО1

защитника по назначению - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов ФИО2,

при секретаре Джомидава М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом по п. б ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. б ч.2 ст. 158, п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 4 года;

ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом по п. в ч.2 ст. 158, по п. г ч.2 ст. 158, по п. а ч. 3 ст. 158, по п. в ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев. Присоединено по постановлению Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ не отбытый срок по приговору Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (п. б ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. б ч.2 ст. 158, п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ). Всего к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы. По постановлению Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен в соответствии с ФЗ переквалифицирован по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на ст. 158 ч. 2 п. б, в, ст. 158 ч. 2 п. б, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. в, ст. 158 ч. 2 п. в, г УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ). В остальном приговор оставлен без изменения. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию;

ДД.ММ.ГГГГ Мишкинским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 г. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 г.;

ДД.ММ.ГГГГ Мишкинским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «а, б», ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору Мишкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. Всего 3 года 6 месяцев лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу имущества у ФИО3 при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, более точные день и время следствием не установлены, ФИО1 с целью тайного хищения сухих, наколотых березовых дров, принадлежащих ФИО3, пришел к сараю ФИО3, расположенному во дворе дома по адресу: <адрес>, оторвав доски, незаконно проник внутрь сарая, откуда умышленно, тайно, с корыстной целью, реализуя единый преступный умысел, не менее чем за 7 раз не имея физической возможности вывезти за один раз похитил 1м3 сухих, наколотых березовых дров, общей стоимостью 1060 рублей, принадлежащих ФИО3

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО3 материальный ущерб на сумму 1060 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании, после изложения обвинения, подсудимый ФИО1 заявил, что он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО1

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрением дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимый заявил добровольно и после консультации с защитником, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор в особом порядке.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ).

Учитывая смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также сведения о личности виновного, то обстоятельство, что преступление совершено им в период испытательного срока по предыдущему приговору, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.ч. 1, 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ Мишкинским районным судом Курганской области по ст. 158 ч. 2 п. «а, б», ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору Мишкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. Всего 3 года 6 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, поскольку ранее он осуждался за совершение умышленных преступлений к лишению свободы (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) и реально отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей ФИО3 гражданский иск не заявлен.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором Мишкинского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 по совокупности преступлений наказание в виде 3 (трех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания по данному приговору срок отбытого наказания по приговору Мишкинского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению в доход государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Мишкинский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В силу ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказа от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Ю.А. Туголуков