Апелляционное постановление № 22-925/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 22-925/2019

Судья 1-й инстанции Терентьева Н.Н. Дело № 22-925/19


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 18 июня 2019 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Предко И.П.,

при секретаре Поповой С.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора на приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 23 апреля 2019 года, которым

ФИО2, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимый:

5.05.2015 года Ленинским районным судом г. Ярославля по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права занимать определённые должности и заниматься педагогической деятельностью, а также иной профессиональной деятельностью – в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания; в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних – на срок 5 лет; без ограничения свободы; в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считается уловным с испытательным сроком 3 года,

осуждён по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осуждённого.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединено дополнительное наказание по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 6.05.2015 года и окончательно определено наказание по совокупности приговоров в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осуждённого в доход государства 5 % с лишением права занимать определённые должности и заниматься педагогической деятельностью, а также иной профессиональной деятельностью – в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания; в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних на срок 5 лет.

Постановлено в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности и заниматься педагогической деятельностью, а также иной профессиональной деятельностью – в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания; в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних, исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачтено ФИО2 в отбытие дополнительного наказания срок лишения права занимать определённые должности и заниматься педагогической деятельностью, а также иной профессиональной деятельностью – в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания; в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних, фактически отбытый им по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 5.05.2015 года в период с 16.05.2015 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Мера пресечения не избиралась.

Заслушав прокурора в поддержание доводов апелляционного представления, адвоката Богаевскую А.А., выразившую согласие с апелляционным представлением в части, улучшающей положение осуждённого, суд,

у с т а н о в и л :

ФИО2 осуждён за совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно, совершенное при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Виновным себя ФИО2 признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении прокурор выражает несогласие с приговором суда в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора.

Указывает, что при назначении ФИО2 окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ судом допущено нарушение уголовного закона.

Обращает внимание, что во вводной части приговора суд указал, что дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности и заниматься педагогической деятельностью, а также иной профессиональной деятельностью – в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания; в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних, по приговору от 5.05.2015 года отбыто частично 3 года 8 месяцев 14 дней, к отбытию осталось 1 год 3 месяца 16 дней. Однако, назначая ФИО2 окончательное наказание по совокупности приговоров, суд к вновь назначенному наказанию полностью, без учёта отбытой части, присоединил указанное дополнительное наказание.Полагает, что при назначении ФИО2 окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ необходимо присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 5.05.2015 года по состоянию на день вступления приговора в законную силу.

Просит приговор суда от 23 апреля 2019 года в отношении ФИО2 отменить, постановить новый обвинительный приговор.

В суд апелляционной инстанции за пределами срока апелляционного обжалования приговора поступило заявление потерпевшей ФИО1., где она просит приговор суда отменить, «судить ФИО2 по всей строгости закона, вплоть до лишения родительских прав», приводит данные о тяжелом материальном положении семьи, просит разъяснить неясности приговора.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Данное уголовное дело рассмотрено судом по ходатайству ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства (ст. 316 УПК РФ) с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции).

Суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно.

Однако, при назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ, суд допустил нарушение уголовного закона. Назначая ФИО2 окончательное наказание по совокупности приговоров, суд необоснованно к вновь назначенному наказанию полностью, без учёта отбытой части, присоединил дополнительное наказание. Суду следовало установить неотбытый срок дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 5 мая 2015 года и полностью или частично присоединить его к вновь назначенному наказанию.

Приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 5 мая 2015 года вступил в законную силу 16 мая 2015 года и на день вынесения приговора 23 апреля 2019 года неотбытый срок дополнительного наказания ФИО2 составляет 1 год 22 дня, исходя из этого суду и следовало применить положения ст. 70 УК РФ.

Не соответствует нормам уголовного закона и ссылка суда на ч. 4 ст. 47 УК РФ при исчислении срока отбывания ФИО2 дополнительного наказания, поэтому подлежит исключению из приговора наряду с указанием на зачёт отбытого им дополнительного наказания по приговору от 5 мая 2015 года.

Потерпевшая ФИО3 при несогласии с приговором суда вправе обжаловать его в президиум Ярославского областного суда в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Каких-либо неясностей приговор суда не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 23 апреля 2019 года в отношении ФИО2 изменить:

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 5 мая 2015 года и окончательно определить наказание по совокупности приговоров в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осуждённого в доход государства, с лишением права занимать определённые должности и заниматься педагогической деятельностью, а также иной профессиональной деятельностью – в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания; в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних, на срок 1 год.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности и заниматься педагогической деятельностью, а также иной профессиональной деятельностью – в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания; в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу – с 18 июня 2019 года.

Исключить из резолютивной части приговора указание об исчислении срока дополнительного наказания в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ и о зачёте отбытого срока дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 5 мая 2015 года.

В остальной части данный приговор суда оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Ярославского областного суда в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья