Решение № 2А-337/2023 2А-337/2023~М-291/2023 А-337/2023 М-291/2023 от 19 октября 2023 г. по делу № 2А-337/2023

62RS0№-77 Дело №а-337/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес>

<адрес> 20 октября 2023 года

Старожиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Королёва И.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ЦПП «Кредитный Арбитр» к врио начальника отделения - старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Кораблинскому и <адрес>м ФИО1, УФССП по <адрес> о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью ЦПП «Кредитный Арбитр» обратилось в суд с административным иском к врио начальника отделения - старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Кораблинскому и <адрес>м ФИО1, УФССП по <адрес> о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, мотивируя его следующими основаниями.

На исполнении ОСП по Кораблинскому и <адрес>м у врио начальника отделения - старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Кораблинскому и <адрес>м ФИО1 находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника ФИО4 на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу взыскателя ООО ЦПП «Кредитный Арбитр».

ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отделения - старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Кораблинскому и <адрес>м ФИО1 окончила исполнительное производство №-ИП на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве.

ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» узнало об окончании исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ с сайта ФССП сервис Банк данных исполнительных производств.

Бездействие врио начальника отделения - старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Кораблинскому и <адрес>м ФИО1, выражающееся в не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства в установленный законом срок, лишает взыскателя права на своевременное получение информации в ходе исполнительного производства.

Административный истец просит: признать незаконным бездействие врио начальника отделения - старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Кораблинскому и <адрес>м ФИО1, выразившиеся в не направлении в адрес административного истца постановления об окончании исполнительного производства №-ИП; обязать врио начальника отделения - старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Кораблинскому и <адрес>м ФИО1 направить в адрес административного истца Общества с ограниченной ответственностью ЦПП «Кредитный Арбитр» постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и оригинал исполнительного документа.

Представитель административного истца ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Административный ответчик врио начальника отделения - старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Кораблинскому и <адрес>м ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст.150 КАС РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд полагает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ФЗ "О судебных приставах", судебный пристав-исполнитель должен принять все предусмотренные законом меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, розыску должника и его имущества, и непринятие данных мер свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя и дает основание обжаловать его действия.

Согласно п.3 ч.1 ст.46 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. (ч.2)

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. (ч.3)

Согласно п.4 ч.1, п.1 ч.6 ст.47 ФЗ "Об исполнительном производстве"", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Согласно ч.2 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу ч. 1 ст. 121 Закона РФ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в производстве ОСП по Кораблинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № судебного района Советского районного суда <адрес>, в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО ЦПП «Кредитный Арбитр».

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

В представленной копии дела (исполнительного производства) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют сведения о направлении взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и оригинала исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № судебного района Советского районного суда <адрес> в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО ЦПП «Кредитный Арбитр».

Суд отмечает, что в силу части 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями возлагается на соответствующий орган, организацию и должностное лицо.

Таким образом, материалами дела установлен факт бездействия врио начальника отделения - старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Кораблинскому и <адрес>м ФИО1 в части не направления постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа взыскателю в установленный законом срок, незаконным.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования административного истца о признании незаконным бездействия врио начальника отделения - старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Кораблинскому и <адрес>м ФИО1 в части не направления постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа взыскателю в установленный законом срок, и об обязании судебного пристава -исполнителя ОСП по Кораблинскому и <адрес>м направить копию постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в адрес административного истца ООО ЦПП «Кредитный Арбитр».

Согласно абзаца 3 подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, при подаче административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административный иск Общества с ограниченной ответственностью ЦПП «Кредитный Арбитр» к врио начальника отделения - старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Кораблинскому и <адрес>м ФИО1, УФССП по <адрес> о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие врио начальника отделения - старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Кораблинскому и <адрес>м УФССП по <адрес> ФИО1, выразившиеся в ненаправлении в адрес административного истца постановления об окончании исполнительного производства №-ИП.

Обязать компетентное должностное лицо УФССП по <адрес> направить в адрес административного истца Общества с ограниченной ответственностью ЦПП «Кредитный Арбитр» постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Судебным участком № судебного района Советского районного суда <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Старожиловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения.

Судья И.В.Королёв