Приговор № 1-22/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-22/2017

Дело № 1-22\2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года г.Пошехонье Ярославской области

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Роговой Б.А.,

с участием государственного обвинителя зам.прокурора Пошехонского района ФИО1, подсудимых ФИО2 и ФИО3,

защитника адвоката Пошехонской адвокатской конторы ФИО4, представившего удостоверение № № и ордер № №

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО3 совершил два тайных хищения чужого имущества по предварительному сговору и одно покушение на тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

24 октября 2016 года около 12 часов 30 мин. ФИО3 и ФИО, в отношении которого уголовное дело прекращено за деятельным раскаянием на основании отдельного постановления по данному делу, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, направленному на тайное хищение товаров из магазина, действуя согласованно, пришли в магазин «<данные изъяты>», принадлежащий <данные изъяты>» и расположенный по адресу: <адрес>, прошли в торговый зал, у стеллажей с мясной продукцией ФИО встал таким образом, чтобы прикрыть действия ФИО3 от возможного наблюдения за ним со стороны сотрудников магазина или покупателей, а ФИО3, реализуя достигнутую договоренность, тайно взял со стеллажа батон колбасы «<данные изъяты>» стоимостью № руб. и спрятал в рукав своей куртки. Далее ФИО и ФИО3 прошли к стеллажу с алкогольной продукцией, где ФИО3 стал прикрывать ФИО, а последний взял со стеллажа бутылку коньяка «<данные изъяты>» объемом 0,25 л, стоимостью №. и засунул её за пояс брюк, прикрыв курткой; затем ФИО3, прикрываемый ФИО, снял со стеллажа бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 л стоимостью №. и спрятал её под курткой. С похищенным товаром ФИО и ФИО3 прошли через кассовую зону, оплатив другие приобретенные ими продукты и не оплатив спрятанный в одежде товар, из магазина вышли и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили <данные изъяты>» ущерб на сумму №.

В этот же день 24 октября 2016 года около 13 часов во время распития спиртного ФИО3 и ФИО, в отношении которого дело прекращено за деятельным раскаянием, вступили в преступный сговор, направленный на совместное хищение товаров из магазина «<данные изъяты>». Реализуя достигнутую договоренность, около 13 часов 13 минут ФИО3 и ФИО, в отношении которого уголовное дело прекращено за деятельным раскаянием, по вновь возникшему умыслу, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, направленному на тайное хищение товаров из магазина, действуя согласованно, пришли в магазин «<данные изъяты>», принадлежащий <данные изъяты>» и расположенный по адресу: <адрес>, прошли в торговый зал, у стеллажей с продукцией «Пресервы» ФИО встал таким образом, чтобы прикрыть действия ФИО3 от возможного наблюдения за ним со стороны сотрудников магазина или покупателей, а ФИО3, реализуя достигнутую договоренность, тайно взял со стеллажа банку икры «<данные изъяты>» стоимостью №. и спрятал в карман своей куртки. Далее ФИО и ФИО3 прошли к стеллажу с алкогольной продукцией, где ФИО3, прикрываемый ФИО, снял со стеллажа бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 л стоимостью №., и спрятал её под курткой; затем ФИО3 стал прикрывать ФИО, а последний взял со стеллажа бутылку коньяка «<данные изъяты>» объемом 0,25 л, стоимостью №. и засунул её за пояс брюк, прикрыв курткой. Спрятав похищенный товар ФИО и ФИО3 прошли через кассовую зону, оплатив другой приобретенный ими товар и не оплатив спрятанный в одежде товар, из магазина вышли и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили <данные изъяты>» ущерб на сумму №.

04 ноября 2016 года в промежуток времени с 13 часов до 13 часов 30 мин. ФИО3 и ФИО, в отношении которого уголовное дело прекращено за деятельным раскаянием, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, направленному на тайное хищение товаров из магазина, действуя согласованно, пришли в магазин «<данные изъяты>», принадлежащий <данные изъяты>» и расположенный по адресу: г<адрес>, прошли в торговый зал к стеллажу с алкогольной продукцией, где ФИО3 стал прикрывать ФИО, а последний взял со стеллажа бутылку виски «<данные изъяты>» объемом 0,25 л, стоимостью №. и положил её во внутренний карман куртки, затем ФИО3, прикрываемый №, снял со стеллажа бутылку водки <данные изъяты>» объемом 0,5 л, стоимостью №. и заложил её за пояс брюк, прикрыв курткой, всего подготовив к хищению товар на сумму №. С похищенным товаром ФИО и ФИО3 прошли через кассовую зону, не оплатив товар, но распорядиться им по своему усмотрению не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны вызванными работниками магазина сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им с соблюдением требований, предусмотренных п.3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого. Из показаний ФИО3 следует, что он и ФИО проживали в <адрес>, куда приехали работать на пилораме. Продукты они закупали в магазине <данные изъяты>», расположенном на <адрес>, чаще всего они ездили в магазин вдвоем с ФИО. 23 ноября 2016 года он тайно похитил из магазина бутылку водки и банку кофе, засунув их в карман куртки, ничего при этом ФИО не сказав, и только когда уже вышли из магазина он показал похищенное ФИО. На следующий день, когда они вдвоем с ФИО были в магазине, они, кроме закупки обычных продуктов, решили похитить спиртное и закуску. Они прошли к стеллажу с мясной продукцией, ФИО стоял рядом и наблюдал за обстановкой, а он взял с полки батон колбасы и засунул в рукав, дальше они с ФИО прошли к полкам с алкогольной продукцией, где сначала ФИО засунул за пояс брюк бутылку коньяка 0,25 л., а затем и он взял бутылку водки 0,5 л и тоже засунул за пояс брюк. Они прошли через кассу, оплатив только те продукты, что лежали в корзине, и не оплатив колбасу, коньяк и водку. Из магазина они прошли в сквер к памятнику, где и выпили бутылку коньяка. Решили ещё раз сходить в магазин и похитить ещё спиртного. Спрятали пакеты с продуктами в кустах и снова пошли в магазин. Там они прошли к полкам с пресервами, где он, пока ФИО наблюдал за обстановкой, взял с полки банку икры «<данные изъяты>» и спрятал её в карман, потом они оба прошли к полкам с алкоголем, где снова ФИО похитил бутылку коньяка, а он бутылку водки. Также прошли через кассу, оплатив другие продукты. 04 ноября 2016 года около 13 часов они снова пошли в магазин, договорившись похить спиртное, в торговом зале прошли к полкам со спиртным, ФИО взял бутылку виски, засунул за пояс и прикрыл курткой, а он взял с полки бутылку водки <данные изъяты>», также засунув за пояс брюк и прикрыв курткой. Больше они ничего не взяли, пошли через кассовую зону, прошли её, но выйти из магазина с похищенным не смогли, так как их задержали сотрудники полиции.

Кроме показаний подсудимого ФИО3, его вина доказана в судебном заседании совокупностью следующих, исследованных судом, доказательств.

Показания ФИО3 были проверены с выходом на место, в процессе которого он указал, с каких полок и с какого места они похищали с ФИО спиртное и продукты питания (№1)

Подсудимый ФИО, в отношении которого уголовное дело прекращено за деятельным раскаянием отдельным постановлением суда, показал, что 24 октября 2016 года он находился вместе с ФИО3 в магазине, набрав продуктов для питания, они решили похитить спиртное и закуску. Они вдвоем подошли к витрине с колбасными изделиями, ФИО3 взял батон колбасы, спрятал в рукав, дальше они прошли к полкам с алкогольной продукцией, пока ФИО3 смотрел по сторонам, он взял с полки бутылку маленькую плоскую коньяка, спрятал под пояс брюк и прикрыл курткой, затем ФИО3 взял с полки бутылку водки и тоже засунул под пояс брюк. Они прошли через кассу, оплатив только то, что лежало в продуктовой корзине. Прошли в сквер, выпили и решили ещё раз сходить в магазин, чтобы украсть спиртное и закуску. Они пришли в торговый зал, прошли к полкам с рыбной продукцией, ФИО3 взял банку икры, засунул её в карман. Дальше они прошли к полкам со спиртным, и снова он спрятал за пояс брюк бутылку коньяка, а ФИО3 бутылку водки. Прошли через кассу, оплатив небольшое количество товара, остальное украв. Следующий раз они пошли 4 ноября 2016 года днем, прошли к полкам со спиртным, он взял бутылку небольшую плоскую виски, ФИО3 бутылку водки, спрятали похищенное и прошли через кассу, однако, на выходе из магазина их задержали.

Показания ФИО были проверены с выходом на место происшествия, в ходе которого он указал с каких полок и что они похитили с ФИО3 №

Из протоколов осмотра места происшествия следует, что торговый зал магазина <данные изъяты>» имеет один центральный вход, работает по принципу самообслуживания, на полках стоит товар, который покупатели выбирают сами. В торговом зале расположены 16 камер видеонаблюдения, идет запись, в том числе, за полками со спиртными напитками, мясными, рыбными. В ходе осмотра места происшествия изъяты записи с камер видеонаблюдения за 24 октября 2016 года и 04 ноября 2016 года (<данные изъяты>)

Свидетель ФИО., управляющая магазином «<данные изъяты>», показала, что она ежедневно по окончании рабочего дня сверяет наличие товара, особенно дорогостоящего, в октябре заметила пропажу дорогих спиртных напитков, она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения и увидела, что в один день дважды двое мужчин похитили спиртное. Она сообщила в полицию, показала сотрудникам магазина видеозапись, чтобы они обратили внимание на этих мужчин, и когда они вновь появились в зале, она передала кассиру, чтобы их попридержали у кассы, а сама вызвала полицию. Прибывшие сотрудники полиции изъяли у этих мужчин бутылку водки и бутылку виски.

Свидетели ФИО., ФИО., сотрудники магазина, показали, что управляющая ФИО по видеозаписи показала им двух мужчин, которые крали продукты и спиртное, просила обратить на них внимание, когда ФИО сидела за кассой она получила от ФИО СМС-сообщение на телефон о том, что эти мужчины находятся в торговом зале, и чтобы она придержала их у кассы под благовидным предлогом. Некоторое время спустя, когда мужчины уже прошли через кассу, в магазин вошли сотрудники полиции, задержали их и изъяли бутылку водки и бутылку виски, мужчины признались, что они это спиртное похитили.

Стоимость похищенного подтверждена справками потерпевшего – <данные изъяты>» (л.д. 18, 19, 165, 171, 177, 183 т.1).

В отношении ФИО уголовное дело прекращено отдельным постановлением в связи с деятельным раскаянием.

Действия подсудимого ФИО3 по хищению спиртного и продуктов питания 24 октября 2016 года в 12 час. 30 мин. и 13 час. 13 мин. судом квалифицированы по обоим эпизодам по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Наличие предварительного сговора подтверждено показаниями подсудимых, а также их совместными, согласованными действиями, направленными на достижение конечного результата – похищения чужого имущества и обращения его в свою собственность. Им совершены два самостоятельных преступления, так как умысел на совершение второго преступления у подсудимых появился уже после того, как они распорядились похищенным в первый раз, т.е. употребили спиртное.

Действия ФИО3 по попытке хищения спиртного 04 ноября 2016 года суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Довести свой преступный умысел на тайное хищение спиртного ему не удалось по причинам, от него не зависящим.

При определении меры наказания в силу положений статьи 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО3 совершены умышленные преступления, отнесенные законом к категории средней тяжести.

Он имеет судимость за совершение тяжкого преступления, в связи с чем в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив, что на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ судом учитывается в качестве отягчающего наказание обстоятельства и что влечет назначение наказания по правилам части 2 статьи 68 УК РФ. Оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ суд не усматривает.

По эпизоду покушения на тайное хищение чужого имущества от 04 ноября 2016 года в деле имеется явка с повинной ФИО3 (л.д. 33, т.1), что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства по данному эпизоду.

Добровольное полное погашение ущерба в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также полное признание вины и раскаяние суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения части 1 статьи 62 УК РФ не имеется.

По эпизоду от 04 ноября 2016 года наказание назначается с учетом положений статьи 66 УК РФ.

ФИО3 проживает с матерью, постоянного места работы не имеет, на жизнь зарабатывает на основании гражданско-правовых договоров, сведений о злоупотреблении им спиртными напитками не имеется, по факту хищения им 23 октября 2016 года в магазине <данные изъяты>» бутылки водки и банки кофе он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. 197, т.1).

В отношении ФИО3 проведена судебно-психиатрическая экспертиза, из выводов которой следует, что он каким-либо психическим расстройством не страдает, как не страдал им, в том числе и временным, и во время совершения инкриминируемого ему деяния (№). С учетом данного заключения суд признает ФИО3 вменяемым.

С учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, размера похищенного, суд приходит к выводу о том, что целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, в том числе восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, возможно при назначении ему условного наказания с установлением на период испытательного срока обязанностей, обеспечивающих контроль за его поведением.

В связи с наличием рецидива оснований для снижения в соответствии с ч. 6 статьи 15 УК РФ категории совершенных подсудимым преступлений суд не усматривает.

Не находит суд снований для назначения подсудимому дополнительного вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Исковые требования по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии с положениями статьи 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, с у д

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду от 24 октября 2016 года по хищению на сумму №. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от 24 октября 2016 года по хищению на сумму №. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по эпизоду от 04 ноября 2016 года по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

По совокупности указанных преступлений окончательное наказание назначить по правилам части 2 статьи 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначив наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, которое на основании статьи 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Установить ФИО3 на период испытательного срока обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и в области охраны собственности.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО3 – содержание под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда, зачесть в отбытый срок период с 27 марта 2017 года по 18 апреля 2017 года.

Вещественные <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Пошехонский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья ______________________