Постановление № 5-78/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-78/2017

Дело № 5-78/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2017 года пос. Октябрьский

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Шерягина С.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев в помещении Устьянского районного суда Архангельской обрасти в <...>, Устьянский район, Архангельская область, материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО4, родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

...г. около 18 часов 00 минут ФИО4, находясь по адресу: ..., на почве личных неприязненных отношений умышленно ударил ФИО1 более трех раз кулаком по голове, причинив последнему физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО4 в ходе судебного разбирательства пояснил, что в ходе распития спиртных напитков ФИО1 оскорблял его нецензурной бранью, поэтому он «не выдержал» и несколько раз его ударил.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения материала извещен надлежащим образом, просил рассмотреть материал без его участия.

Заслушав ФИО5, свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО4 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Указанные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела.

Из сообщения КУСП ... от ...г. следует, что ...г. в 18 час. 40 мин. в ОМВД России по Устьянскому району зарегистрировано сообщение фельдшера скорой помощи о том, что ...г. в 17 час. 30 мин. поступил вызов в ... ФИО1, диагноз множественные поверхностные травмы головы, со слов избил ФИО4

В карте вызова скорой медицинской помощи ... от ...г. зафиксирован вызов в 17 час. 25 мин. к ФИО1, который высказал жалобы на боль в области правого глаза, переносицы, лба, пояснив, что его избил ФИО4

Из объяснений судмедэксперта ФИО3 от ...г., данных на основании карты вызова скорой помощи, следует, что у ФИО1 имелись телесные повреждения характера кровоподтеков на лице, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью, могли образоваться от ударного воздействия твердого тупого предмета.

В письменных объяснениях от ...г. потерпевший ФИО1 указал о том, что в ходе межличностного конфликта ФИО4 ударил его более трех раз кулаком по голове, отчего он испытал физическую боль.

В ходе судебного разбирательства свидетель ФИО2 показал, что ФИО1 начал нецензурно обзывать ФИО4, который не сдержался и был вынужден несколько раз ударить рукой ФИО1

Сопоставив представленные доказательства и дав им оценку, прихожу к выводу о том, что телесные повреждения ФИО1 были причинены умышленными действиями ФИО4, нанесшего потерпевшему в ходе ссоры удары руками по голове.

Судом достоверно установлено, что мотивом совершения правонарушения стали личные неприязненные отношения, сложившиеся между ФИО1 и ФИО4, основанные на нецензурных высказываниях ФИО1 в адрес ФИО4 При этом, довод свидетеля ФИО2 о том, что ФИО4 находился в состоянии необходимой обороны, защищаясь от неправомерных действий потерпевшего, является необоснованным.

Оценивая доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что действия ФИО4 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО4 о том, что ФИО1 был инициатором конфликта, не исключают виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, признаков крайней необходимости в действиях ФИО4 не усматривается.

Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Оплату штрафа следует произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по реквизитам:

получатель – УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области)

расчетный счет 40101810500000010003

лицевой счет 04241288610

банк получателя – Отделение Архангельск, г. Архангельск,

БИК 041117001 ИНН <***> КПП 290101001 ОКТМО 11654151

УИН 18880429172901423408

КБК 188 1 16 90050 05 6000 140 (прочие поступления от денежных взысканий (штрафов), и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов)

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Шерягина