Решение № 12-21/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 12-21/2019

к...


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2019 года город Ноябрьск, ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Русина Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-021/2019 по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 28 декабря 2018 года,

у с т а н о в и л:

28 декабря 2018 года Постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным командиром ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску ФИО2, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за то, что ФИО1, в нарушении п.п.1.5 ПДД, управляя автомобилем Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак №, 25 декабря 2018 года в 08 часов 00 минут <адрес>, допустил повреждение дорожного знака «4.1.2».

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, поскольку отсутствует его вина в повреждении дорожного знака. Указывает, что ему на встречную полосу выехал а/м Тойота, от которого он (Байрамов), во избежание лобового столкновения, был вынужден съехать в сторону снежной насыпи, где и был поврежден дорожный знак.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.

Должностное лицо ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску в судебном заседании участия не принимал о времени и месте рассмотрения жалобы извещён.

Второй участник происшествия В.В.А. а также потерпевший в ДТП П.Д.Г. при рассмотрении жалобы не присутствовали, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие и в удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.

Дело может быть рассмотрено при данной явке, поскольку правила надлежащего извещения судом соблюдены, процессуальных препятствий для рассмотрения дела не имеется.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, - влечет на граждан наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

В соответствии п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения.

В силу п. 1.6. Правил установлено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Из материалов по делу об административном правонарушении, а также из предоставленной должностным лицом видеозаписи и фототаблицы с места ДТП следует, что 25 декабря 2018 года в 08 часов 00 минут <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак №, нарушив п.п.1.5 ПДД, допустил повреждение дорожного сооружения в виде дорожного знака «4.1.2».

Факт совершения административного правонарушения был установлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску, а именно рапортом старшего дежурного ДЧ ОР ДПС ГИБДД ОМВД по г. Ноябрьску капитаном полиции К.Ю.С.., протоколом об административном правонарушении (с которым заявитель был ознакомлен и согласен), схемой дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями Б.Н.Н. и В.В.А. а также фотоматериалами и видеозаписью рассматриваемой дорожной ситуации, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, зафиксированные как в протоколе об административном правонарушении, так и на видеозаписи, заявителем не оспариваются, в жалобе приводятся доводы на отсутствие его вины.

Диспозиция статьи 12.33 КоАП РФ имеет формальный состав. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, установленные Правилами дорожного движения Российской Федерации и Правилами по охране дорог и дорожных сооружений. Объективная сторона указанного административного правонарушения характеризуется совершением действий по повреждению дорог, повреждению железнодорожных переездов или технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения. С субъективной стороны повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения может быть как умышленным, так и неосторожным.

Совокупность исследованных доказательств, вопреки доводам жалобы, является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Доводы жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения требований Правил дорожного движения водителем ФИО3, подлежат отклонению, так как при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. Постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Поскольку водитель ФИО1 не выполнил требований п. 1.5 Правил дорожного движения, его действия правильно квалифицированы по ст. 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией статьи 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основания для отмены или изменения оспариваемого постановления отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску ФИО2 от 28 декабря 2018 года № о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: (подпись)

...

...

...

...

...