Приговор № 1-184/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-184/2020

Дело №1-184/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Армавир 28 апреля 2020г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Армавира Каплуновского А.С.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – Москалевой Е.А., представившей удостоверение №3816 и ордер №420491,

при секретаре Айрапетьян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <....> года рождения, уроженки <....> края, гражданки РФ, образование основное общее, разведенной, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <....>, проживающей по адресу: <....>, судимой:

- приговором <....>вого суда от <....> по п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Советского районного суда <....> от <....> приговор <....>вого суда от <....> приведен в соответствие с Федеральным законом от <....> №26-ФЗ, действия осужденной квалифицированы по п. «ж» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 8 лет 5 месяцев лишения свободы. На основании постановления Советского районного суда <....> от <....> освобождена <....> от отбытия наказания условно-досрочно на не отбытый срок 01 месяц 06 дней.

- приговором мирового судьи судебного участка <....><....> края <....> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 месяца. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно – досрочное освобождение по приговору <....>вого суда от <....> отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <....>вого суда от <....> и окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы. Освобождена <....> по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила преступление, квалифицируемое как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <....> решением Армавирского городского суда <....> вступившего в законную силу <....>, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года, то есть до <....> и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест продажи и распития спиртных напитков; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев пребывания на рабочем месте; запрета выезда за пределы муниципального образования <....> края; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

<....> ФИО1 прибыла для регистрации в Отдел МВД России по <....>, где должным образом была предупреждена о последствиях нарушения установленных ей судом административных ограничений. После чего ФИО1, имея умысел на неоднократное несоблюдение установленных ей судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, будучи должным образом предупрежденной о последствиях их нарушения, в период времени с <....> до <....> неоднократно не соблюдала установленные ей судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления.

Так, <....> ФИО1 после 22 часов 00 минут отсутствовала по месту жительства, тем самым нарушила ограничение, установленное ей судом, за данное нарушение ФИО1, постановлением по делу об административном правонарушении <....> старшего УУП отдела МВД России по <....> подполковника полиции Б от <....>, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, квалифицируемого как несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ей судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей;

Она же, ФИО1, <....> после 22 часов 00 минут отсутствовала по месту жительства, тем самым нарушила ограничение, установленное ей судом, за данное нарушение ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка <....><....> края от <....> была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, квалифицируемого как повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ей было назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Она же, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ совершила новое деяние, выразившееся в несоблюдении установленного ей судом ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления.

Так, <....> в 23 часа 35 минут ФИО1 находясь в состоянии опьянения по адресу: <....>, не выполнила законные требования сотрудника полиции, выразившиеся в отказе проследовать в ОМВД России по <....>, в связи с задержанием за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, квалифицируемое как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и ей было назначено наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью в содеянном раскаялась. В судебном заседании воспользовалась правом, предусмотренным п. 3 ч.4 ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась. В этой связи в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1 данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой (протокол допроса <....>), из которых следует, что <....> была осуждена по приговору <....>вого суда по п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы отбывала в ФКУ ИК – 7 <....>, освободилась из мест лишения свободы <....> условно-досрочно с не отбытым сроком 1 месяц 6 дней. <....> решением Армавирского городского суда <....> ей был установлен административный надзор сроком на 3 года до погашения судимости, т.е. до <....> и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест продажи и распития спиртных напитков; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев пребывания на рабочем месте; запрета выезда за пределы муниципального образования <....> края; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Указанное решение суда не оспаривала. После вступления решения суда в законную силу <....> прибыла в отдел МВД России по <....>, где была ознакомлена с установленными в отношении нее судом административными ограничениями ее прав и свобод, и обязанностями, установленными административным надзором. Так же была предупреждена об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений. Вышеуказанные график прибытия поднадзорного лица на регистрацию и предупреждения сотрудником полиции были ей надлежащим образом вручены, о чем она собственноручно расписалась. После установления административного надзора, согласно установленного графика, постоянно являлась на регистрацию в отдел МВД России по <....>. В вышеуказанный период времени допустила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом, а так же привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. Так, <....> отсутствовала по месту жительства, тем самым нарушила ограничения, установленные ей судом, за данное нарушение, постановлением по делу об административном правонарушении от <....> она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; <....> отсутствовала по месту жительства, тем самым нарушила ограничения, установленные ей судом, за данное нарушение, постановлением мирового судьи судебного участка <....><....> края от <....> она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; <....> в 23 часа 35 минут находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <....>, отказалась на требования сотрудника полиции проследовать в ОМВД России по <....>, постановлением Армавирского городского суда <....> от <....> она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Наказания, назначенные ей постановлениями суда за совершение вышеуказанных правонарушений, отбыла полностью. Знала, что в случае несоблюдения установленных судом административного надзора и административных ограничений будет привлечена к уголовной ответственности, однако относилась к этому безразлично, надеясь, что сотрудникам полиции не станет известно о допускаемых ей нарушениях.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля В, протокол допроса которой был оглашен в судебном заседании в соответствии с требованиями УПК РФ, согласно которым работает в должности инспектора отделения по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по <....>. На территории обслуживания отдела МВД России по <....> зарегистрирована и проживает ФИО1, которая <....> осуждена <....>вым судом по п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на восемь лет шесть месяцев. Постановлением Советского районного суда <....> края от <....> ФИО1 освобождена <....> условно-досрочно на не отбытый срок 1 месяц 6 дней. <....> ФИО1 осуждена мировым судьей судебного участка <....><....> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору <....>вого суда от <....>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев. <....> ФИО1 освобождена из ФКУ ИК УФСИН России по КБК – по отбытию наказания. После освобождения в 2018 году ФИО1 совершила два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем <....> решением Армавирского городского суда <....> от <....> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года и были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест продажи и распития спиртных напитков; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев пребывания на рабочем месте; запрета выезда за пределы муниципального образования <....> края; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Вышеуказанное решение Армавирского городского суда <....> ФИО1 не оспаривала, поэтому <....> данное решение вступило в законную силу. <....> ФИО1 с целью постановки на учет и нахождения под административным надзором прибыла в отдел МВД России по <....>. <....> ею (свидетелем) в соответствии с законодательством РФ в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности <....> от <....> и установлен график прибытия ФИО1 на регистрацию, согласно которому последняя была обязана один раз в месяц являться в отдел МВД России по <....> на регистрацию. ФИО1 была ознакомлена с установленными в отношении нее судом административными ограничениями ее прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от <....> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 была предупреждена об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений. Вышеуказанные график прибытия поднадзорного лица на регистрацию и предупреждения под роспись были вручены ФИО1, последняя в указанных бланках собственноручно расписалась. После заведения дела административного надзора ФИО1 допустила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом, сопряженное с совершением ФИО1 административного правонарушения против порядка управления. А именно в процессе работы, было установлено, что у ФИО1 имеются следующие нарушения:

- <....> ФИО1 отсутствовала по месту жительства, тем самым нарушила ограничения, установленные ей судом, за данное нарушение ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении вынесенным старшим УУП ОМВД России по <....> подполковником полиции Б от <....> была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- <....> ФИО1 отсутствовала по месту жительства, тем самым нарушила ограничения, установленные ей судом, за данное нарушение ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка <....><....> края от <....> была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- <....> в 23 часа 35 минут ФИО1 находясь в состоянии опьянения по адресу: <....>, не выполнила законные требования сотрудника полиции, выразившиеся в отказе проследовать в ОМВД России по <....>, в связи с задержанием за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением судьи Армавирского городского суда <....> от <....> была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, было установлено, что ФИО1, в период нахождения под административным надзором, будучи заранее и должным образом предупрежденной о последствиях нарушения административного надзора, а именно наступления уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, без каких-либо уважительных причин в период времени с <....> до <....> допустила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершение административного правонарушения против порядка управления, о чем ею (свидетелем) был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в действиях ФИО1.

- показаниями свидетеля Б, протокол допроса которого был оглашен в судебном заседании, в соответствии с требованиями УПК РФ, согласно которому им были даны аналогичные показания, которые дала ранее свидетель В. При этом Б пояснил, что в связи с имеющимися административными ограничениями им проводилась работа с ФИО1, она неоднократно посещалась по месту жительства, с ней проводились разъяснительные беседы о необходимости соблюдения административных ограничений, а также об административной и уголовной ответственности за их нарушения. Б известно, что у ФИО1 имеются следующие нарушения: <....> ФИО1 отсутствовала по месту жительства, тем самым нарушила ограничения, установленные ей судом, за данное нарушение ФИО1, постановлением по делу об административном правонарушении вынесенным <....> лично им (Б), была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. <....> ФИО1 отсутствовала по месту жительства, тем самым нарушила ограничения, установленные ей судом, за данное нарушение ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка <....><....> края от <....> была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. <....> в 23 часа 35 минут ФИО1 находясь в состоянии опьянения по адресу: <....>, не выполнила законные требования Б, выразившиеся в отказе проследовать в ОМВД России по <....>, в связи с задержанием ее за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением судьи Армавирского городского суда <....> от <....>, она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. По данному факту в ОМВД России по <....> был зарегистрирован рапорт инспектора группы административного надзора В о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, данный материал проверки был поручен ему (свидетелю) на исполнение, в ходе проведения первоначальной проверки по данному материалу проверки <....> он (свидетель) принял объяснение от ФИО1 по обстоятельствам совершения ей вышеуказанного деяния.

- протоколом выемки от <....>, согласно которому у В было изъято: дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности <....> от <....> в отношении ФИО1

- иными документами по делу:

Дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности <....> от <....> в отношении ФИО1, содержащим документы:

титульный лист дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности <....> от <....>, согласно которому сотрудниками отдела МВД России по <....> в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности;

заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от <....>, согласно которому ФИО1, осужденная <....>вым судом <....> к наказанию в виде лишения свободы, в соответствии с Федеральным законом от <....> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», была поставлена на профилактический учет с установлением в отношении нее административного надзора и с заведением дела административного надзора;

график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <....>, согласно которому ФИО1, осужденная <....>вым судом <....> по п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, в соответствии с Федеральным законом от <....> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», была обязана один раз в месяц (каждый первый понедельник месяца) являться в отдел МВД России по <....> на регистрацию;

предупреждение от <....>, согласно которому ФИО1, освобожденная <....> из мест лишении свободы была ознакомлена с установленными в отношении нее судом административными ограничениями ее прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от <....> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же была предупреждена об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ;

Заверенная надлежащим образом копия решения Армавирского городского суда <....> от <....>, вступившего в законную силу <....>, согласно которой в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест продажи и распития спиртных напитков; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев пребывания на рабочем месте; запрета выезда за пределы муниципального образования <....> края; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

Заверенная надлежащим образом копия постановления по делу об административном правонарушении <....> старшего УУП отдела МВД России по <....> подполковника полиции Б от <....>, согласно которой ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, квалифицируемого как несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей;

Заверенная надлежащим образом копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <....><....> края от <....>, согласно которой ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, квалифицируемого как повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ей было назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток;

Заверенная надлежащим образом копия постановления по делу об административном правонарушении Армавирского городского суда <....> от <....>, согласно которой ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, квалифицируемого как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и ей было назначено наказание в виде административного ареста на срок двое суток;

Справка, поступившая из специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту отдела МВД России по <....> от <....>, согласно которой ФИО1 отбывала наказание с 12 часов 00 минут <....> по 22 часа 00 минут <....> на основании постановления назначенного ей решением мирового судьи судебного участка <....><....> края от <....>; с 13 часов 30 минут <....> по 02 часа 00 минут <....> на основании постановления судьи Армавирского городского суда от <....> и постановления мирового судьи судебного участка <....><....> края от <....>.

Указанные документы были осмотрены протоколом осмотра предметов (документов) от <....> и постановлением от <....> признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов.

Оценив все исследованные в судебном заседании вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, не противоречащими друг другу, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимой, поскольку выводы органа дознания, обосновывающие виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, согласуются с материалами уголовного дела, не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Совокупность исследованных выше указанных доказательств, представленных стороной обвинения, позволяют сделать вывод о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления полностью установлена и доказана и ее противозаконные действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

Согласно заключению комиссии экспертов <....> от <....> ФИО1 каким - либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдала в прошлом, в период времени относящийся к инкриминируемому ей деянию и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовала последовательно, целенаправленно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководила своими действиями. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. В связи с чем, суд находит, что ФИО1 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимой, суд в соответствии со ст. 6, ч.2 ст. 43 и ч.3 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, которое в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести, как личность по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания в их совокупности, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, а также принципы справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой невозможно без изоляции от общества, более мягкий вид наказания или назначение условного наказания не будет способствовать достижению основных целей наказания – исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, в связи с чем назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания.

С учетом установленных обстоятельств дела и личности виновной, оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку она совершила преступление при рецидиве преступлений.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с <....>. В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания лица под стражей с <....> до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <....>вой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Запорожец