Приговор № 1-72/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-72/2020

дело № 1-72/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020 года

Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Фокина Р.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Каргасокского района Томской области Маметова Т.К.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Ожогиной Н.М.,

при секретаре Соколовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок, Каргасокского района, Томской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств или их аналогов без цели дальнейшего сбыта, 30.03.2020 в дневное вермя около 14 часов 00 минут, находясь в автомобиле марки УАЗ синего цвета г/н № в <адрес>, напротив <адрес>, умышленно в целях личного употребления, незаконно приобрел у К. вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB-2201), которое согласно заключения эксперта является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, являющееся согласно постановления Правительства РФ (Приложение 1) от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их перкурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическим средством, оборот которого и его производных запрещен в российской Федерации с изменениями от 13.03.2020. общим весом не менее 0,11 гр., которое согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 (список 1) с изменениями от 13.03.2020 является значительным размером, после чего, незаконного, умышленно без цели сбыта хранил при себе в кармане своей одежды на обложке паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, приобретенное им вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB-2201), являющееся наркотическим средством, производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, являющееся наркотическим средством весом не менее 0,11 гр., до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции 30.03.2020 в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 45 минут по адресу: <адрес>, напротив <адрес> при проведении осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания, где он будучи допрошенным с соблюдением уголовно-процессуальных норм, показал следующее.

30.03.2020 в дневное время, примерно около 13 часов он пошел в гости к знакомому В., с которым длительное время поддерживает дружеские отношения. Когда шел по дороге, то увидел В. Который стоял около калитки своего дома. Подойдя к В они стали общаться по поводу работы. Через какое-то время они увидели, что со стороны Сельской администрации по ул. Новая в их сторону едет автомобиль УАЗ синего цвета, за рулем которого находится К. С К. он хорошо знаком, общается с ним. Он остановил К., чтобы поговорить с ним на счет работы. К. остановился возле дома В. и он с В. подошли к К. и спросили, куда он поехал. К. предложил им съездить с ним в магазин за сигаретами, на что они согласились. После того, как К. купил сигареты и сел в машину. То предложил ему и В. прокатиться по с. Каргасок и выкурить по «банке». О том, что данная процедура «курить по банке» относится к категории раскурить наркотик, ему было известно, но сама процедура выкуривания и подготовки ему была не знакома, так как ранее он наркотическое вещество таким образом не употреблял. На предложение К. они согласились. К. сказал, что у него имеется какой-то наркотик, название его не помнит, но предполагает, что К сказал, что у него имеет «план». Он предложил К. поехать к нему домой, но К отказался, сказал, что у него дома находятся посторонние люди, и что можно поехать на берег <адрес>. Они поехали на берег <адрес> и остановились на берегу напротив <адрес> в <адрес>. К попросил В передать ему пластиковую бутылку, которая находилась на заднем сиденье автомобиля. Когда В передавал бутылку, он обратил внимание, что пластиковая бутылка была грязная, содержала с внутренней стороны какой-то темный налет, при этом в бутылке сбоку практически около дна было отверстие, бутылка была закрыта на пробку. Когда бутылка оказалась у К., то он достал из кармана зажигалку, к которой было прикреплено какое-то вещество темно-коричневого цвета, похожее на пластилин. Вещество практически занимало всю поверхность одной стороны зажигалки. После того, как К достал зажигалку, то оторвал от вещества, расположенного на зажигалке, три кусочка размером со спичечную головку и передал один кусок ему, второй В, а третий оставил себе. Далее К <данные изъяты> После того, как К завершил свою процедуру вдыхания наркотического вещества, то передал бутылку В., который произвел то же самое. Когда пластиковая бутылка перешла к нему, то он <данные изъяты> и передал бутылку К. После того, как они выкурили по «банке», то К. предложил ему наркотическое вещество для того, чтобы попробовать еще, на что он согласился. Все время зеленая зажигалка, на которой было прикреплено наркотическое вещество коричневого цвета, которое они выкурили, находилась между ним и К. На двигателе автомобиля. Когда он согласился приобрести у К наркотическое вещество, то К взял в руки зажигалку и отщипнул от данного вещества кусок размером с горошину и предал ему. Он вытащил из куртки свой паспорт и прилепил наркотическое вещество на обложку паспорта, после чего убрал паспорт с прикрепленным наркотическим веществом обратно в карман. Затем К собрался заводить автомобиль, чтобы ехать домой, однако не успел, так как к автомобилю подъехали сотрудники полиции, где у него было изъято наркотическое вещество, которое находилось в кармане куртки. Ему наркотическое вещество никто не подкидывал. Свою вину в инкриминируемом деянии, а именно в приобретении и хранении наркотического вещества он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 полностью подтвердил их, в связи с чем суд в основу приговора принимает показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания.

Помимо полного признания вины ФИО1, его виновность в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля В., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон, и который на предварительном следствии показал следующее.

30.03.2020 около 12 часов он вышел на улицу, где стал заниматься домашними делами. Примерно около 13 часов он подошел к калитке, закурил и стал смотреть по сторонам, где увидел, что со стороны <адрес> в его сторону идет ФИО1. с которым он знаком на протяжении длительного времени и поддерживает с ним дружеские отношения. Когда ФИО1 подошел к нему, то они закурили и стали общаться. Примерно через 2-3 минуты после этого, они увидели автомобиль марки УАЗ синего цвета, за рулем которого был К. Когда К подъезжал к ним, то ФИО1 остановил его. К остановил свой автомобиль на обочине дороги. Они спросили К куда он поехал, на что К ответил, что поехал в магазин и предложил им поехать с ним. Они согласились. ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье, а он на заднее. Затем они поехали в магазин «Натали», где К купил сигареты. Когда К сел в машину, то предложил ему и лапину выкурить по «банке» Процедура употребления наркотика «банка» ему (свидетелю) знакома, так как он уже один раз употреблял наркотик, курил. Процедура данного употребления состоит в том, что <данные изъяты>. К предложил поехать на берег <адрес>. Приехав на <адрес>, К остановил автомобиль напротив <адрес>, после чего сказал ему (свидетелю) передать пластиковую бутылку, которая лежала на заднем сиденье. Бутылка была пустая, но внутри бутылки имелся какой-то налет. Затем К. достал из внутреннего кармана куртки пластмассовую зажигалку, на которой он увидел прикрепленное вещество темно-коричневого цвета размером на пол зажигалки, внешне было похоже на пластилин. О том, что на зажигалке К. был наркотик, он догадался, так как К отломил от большого куска, который располагался на зажигалке, два маленьких кусочка размером со спичечную головку и передал один кусочек ему, второй ФИО1. Затем К. закурил сигарету, положил на тлеющий участок сигареты такой же кусочек наркотика, край тлеющий с наркотиком сигареты <данные изъяты>, после чего передал пластиковую бутылку ему. Он также как и К положил кусочек наркотика на сигарету, которая тлела и запихал ее в отверстие в пластиковую бутылку. Когда сигарета дотлела до наркотика, то полость в бутылке стала наполняться дымом, он открутил пробку и стал вдыхать дым, образовавшийся в бутылке. ФИО1 проделал все то же самое. Пока они находились в машине и курили по «банке», то зажигалка К с прикрепленным наркотиком лежала между К и ФИО1 на двигателе в машине. Сделав оп одной затяжке, К предложил ФИО1 наркотик, для того, чтобы тот в последующем еще попробовал. На что ФИО1 согласился и К отщипнул от своего куска наркотика, который был прикреплен к зажигалке, кусочек и передал ФИО1, который в свою очередь прилепил к обложке своего паспорта. Когда К. отщипнул наркотик и передал его лапину Д., то у К. остался кусок наркотика намного больше того, что он передал ФИО1 ФИО1 убрал паспорт с прикрепленным к нему наркотиком, в карман куртки. Когда они уже собирались ехать обратно, то к ним подъехали сотрудники полиции, где у ФИО1 было обнаружено наркотическое вещество, которое ему предал К. Затем они были доставлены в ОМВД России по Каргасокскому району. К. приобрести наркотик ему (свидетелю) не предлагал (л.д. 38-40).

Показаниями свидетеля К., которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон, и который на предварительном следствии показал следующее.

28.03.2020 к нему в гости пришел его знакомый А., который проживает в <адрес> и попросился пожить у него некоторое время, на что он разрешил. 29.03.2020 ближе к вечеру он подошел к А. и попросил того продать наркотики, так как ему известно, что А. сам употребляет наркотическое вещество и знает где его можно приобрести. А. сказал, что он может продать наркотическое вещество, но за данную услугу он (К) должен отдать ему 2500 рублей. После того, как он сказал А., что отдаст денежные средства чуть позже, то А. вызвал такси и куда-то уехал. Когда А уехал, то он пошел к своей сестре, которой помогал по хозяйству. Вернувшись домой, он увидел, что А находился у него дома, и который передал ему наркотическое вещество, которое внешне было схоже с пластилином, темно-коричневого цвета, размером примерно со стирательную резинку. Данное вещество он прилепил на одну сторону зажигалки. В этот день он наркотик не употреблял. 30.03.2020 А. попросил сходить его на территорию, расположенную за зданием сельской администрации с. Каргасок, где он оставил свой автомобиль, и перегнать автомобиль к дому. Он также спросил у А разрешения прокатиться по поселку, на что А разрешил. Он пришел на указанную территорию, сел в автомобиль. Завел его и выехал с территории, поехал в магазин «Натали» за сигаретами. Когда проезжал мимо дома <адрес>, то увидел, что около калитки данного дома стоят В лапин Д., к которым он подъехал. Он предложил ФИО1 и В прокатиться с ним до магазина, на что они согласились. Когда он вышел из магазина «Натали», где приобрел сигареты, то предложил парням съездить на берег, и как ему кажется, на тот момент он не предлагал парням употреблять наркотическое вещество. Когда они приехали на берег, то он остановил автомобиль напротив дома <адрес> в <адрес>, где предложил парням выкурить с ним по «банке». Так как В и ФИО1 была знакома процедура курения наркотического вещества по «банке», то они согласились. Процедура курения наркотического вещества состояла в том, что <данные изъяты>. У него была заготовлена бутылка для курения, которую он взял с собой и положил ее на заднее сиденье автомобиля, попросил кучера передать ему данную бутылку. Затем он вытащил зажигалку, которая лежала у нег ов кармане куртки, к зажигалке было прикреплено наркотическое вещество, переданное ему А., и показал парням. Затем отломил от основного куска три кусочка наркотического средства, размером с дробинку и передал В, лапину и оставил себе. После того, как В передал ему пустую пластиковую бутылку с заранее проделанным отверстием, то он <данные изъяты>, и передал бутылку ФИО1. В и лапин повторили процедуру курения, так же как и он. Когда они употребили наркотическое вещество, ФИО1 спросил у него может ли он дать ему наркотическое вещество, на что он ответил, что может, и отщипнув от основного куска наркотического вещества, которое находилось на его зажигалке, передал ФИО1. Наркотического вещества он Лапину дал примерно с «горошину», лапин вытащил свой паспорт из кармана и прилепил наркотическое вещество на корку паспорта и убрал его обратно в карман. ФИО1 он дал наркотическое вещество бесплатно, для того, чтобы тот в дальнейшем его употреблял. Затем он убрал свою зажигалку с оставшимся наркотическим веществом в карман и они уже собрались ехать обратно, как увидели, что к ним подъехали сотрудники полиции. Затем они были доставлены в отдел полиции (л.д. 73-75).

Показаниями свидетеля Д., которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон, и который на предварительном следствии показал следующее.

Он состоит в должности <адрес>. 30.03.2020 на телефон доверия ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что В., проживающий в <адрес>, употребляет наркотические вещества. После полученной информации он выехал на адрес В, которого не оказалось дома. В ходе ОРМ им была получена информация о том, что В. совместно с ФИО1 на автомобиле УАЗ синего цвета под управлением К. уехали в сторону <адрес>. После чего он поехал на берег <адрес>, где в районе <адрес> на берегу увидел автомобиль УАЗ синего цвета. Автомобиль стоял на обочине проезжей части, кабиной в сторону <адрес> с оперативным дежурным ДЧ ОМВД России по <адрес>, он сообщил, что на берегу <адрес> стоит автомобиль, в котором могут употреблять наркотические вещества и необходима помощь следственно-оперативной группы. Когда приехала СОГ и были приглашены понятые, то они подъехали к автомобилю УАЗ синего цвета, где увидели, что в автомобьиле находятся трое молодых людей, которые увидев их стали метаться по салону автомобиля. Они подошли к автомобилю и попросили находящихся в салоне автомобиля людей – К., который находился за рулем, ФИО1 и В. выйти из автомобиля. После того, как парни оказались на улице, то он увидел, что В, ФИО1 и К находятся в одурманенном состоянии, так как зрачки были очень сильно расширены. После того, как К вылез из автомобиля, то вытащил из кармана зажигалку в корпусе зеленого цвета и выкинул ее на снег. После указанная зажигалка к которой было прикреплено пластичное вещество темного цвета, были изъяты. Также из автомобиля УАЗ была изъята пластиковая бутылка объемом 0,5 литра с отверстием около дна бутылки, внутри которой имелся налет темного цвета. Далее в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 был осмотрен паспорт гражданина РФ, который ФИО1 вытащил из внутреннего кармана куртки, где на обложке паспорта имелось пластичное вещество темного цвета, идентичное по внешнему виду веществу, которое было обнаружено на зажигалке, которую скинул К. В дальнейшем К, В и ФИО1 были доставлены в ОМВД России по Каргасокскому району. После доставления в отдел, ФИО1 стал вести себя неадекватно, и был доставлен в ОГБУЗ «Каргасокская РБ», где он находился под наблюдением два дня. У ФИО1 было установлено наркотическое опьянение (л.д. 84-86).

В качестве допустимых доказательств суд принимает:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому было установлено, что в ходе работы по сообщению, зарегистрированному в КУСП № 408 от 30.03.2020 был установлен автомобиль марки УАЗ г/н <***> с тремя лицами, находящимися в состоянии одурманивания, в ходе осмотра у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была изъята обложка с паспорта, у которой на обратной стороне было прикреплено неустановленное вещество темного цвета. Согласно справки об исследовании № 11172 от 31.03.2020 представленное вещество массой 0,11 грамм содержит в своем составе MDMB-2201, которое является наркотическим средством и является значительным размером (л.д. 2);

- постановление и.о. мирового судьи Каргасокского района Томской области от 15.04.2020, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток (л.д. 72);

- протокол осмотра места происшествия от 30.03.2020, согласно которому осмотрен автомобиль марки УАЗ (буханка) г/н №, расположенный напротив дома <адрес> в <адрес>, в ходе которого была изъята пустая пластиковая бутылка объемом 0,5 литра, зажигалка зеленого цвета с прикрепленным к ней веществом черного цвета (л.д. 10-19);

- протокол осмотра места происшествия от 30.03.2020 согласно которому осмотрен паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, находящийся в обложке, при владельце паспорта ФИО1, который находился в автомобиле мари УАЗ (буханка) г/н №, расположенный напротив дома <адрес> в <адрес>, изъята корка от паспорта с прикрепленным к ней веществом черного цвета (л.д. 20-23);

- копия заключения эксперта № 11328, 11329, 11330 от 20.04.2020, выделенного из материалов уголовного дела № 12001690003000061, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,11 гр., содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB-2201), которое является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. На внутренней поверхности бутылки следы наркотического средства - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (л.д. 96-113);

- копия протокола осмотра от 24.04.2020, выделенного из материалов уголовного дела № 12001690003000061, в ходе которого осмотрен бумажный пакет 3 1, в котором находится обложка паспорта с прикрепленным к нему веществом темного цвета, содержащее в себе вещество массой 0,11 гр., содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; полиэтиленовый пакет синего цвета, в котором находится бутылка со следами наркотического вещества - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (л.д. 114-117)

Суд считает, что совокупность представленных стороной обвинения доказательств позволяет прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. Доказательства являются допустимыми и не противоречат друг другу в своей совокупности.

Таким образом, суд считает, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 умышленно, незаконно приобрел и незаконно хранил при себе на обложке паспорта, находящегося в кармане куртки, одетой на нем наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,11 грамм, что является значительным размером (согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002), без цели сбыта, с целью личного потребления, которое было изъято в ходе его личного досмотра.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого ФИО1, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства участковым инспектором полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает - признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенном преступлении.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1, а потому суд считает возможным назначить ему наказание без реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого, суд при определении размера наказания ФИО1 руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также судом не усматривается оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек связанных с оплатой участия защитника по назначению в ходе дознания, суд исходит из положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ, и считает возможным освободить его от их взыскания, в связи с имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в 1 (один) год, обязав его в течение испытательного срока не менять место постоянного жительства, без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в данный орган.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства, выделенные из настоящего дела и переданные для приобщения к материалам уголовного дела № 12001690003000061, хранить в указанном деле до принятия по нему процессуального решения.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Каргасокский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Судья Р.А. Фокин