Приговор № 1-425/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-425/2018

Дело № 1-425/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов «22» ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Фролова С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Тамбова Карасева Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ююкина А.Г., представившего удостоверение №406 от 01.11.2004 и ордер №Ф-071827 от 14.11.2018 г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Тимошенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя <адрес>, б<адрес>-а, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с начала июня до 16.06.2018, ФИО1 неоднократно пользовался мобильным телефоном торговой марки «Samsung Galaxy J7», imei: №; № с разрешения Потерпевший №1, принадлежащим последнему. В период пользования данным телефоном ФИО1 выяснил, что к сим-карте с абонентским номером №, установленной в телефоне Потерпевший №1, подключена услуга «мобильный банк» от «Сбербанка России» с привязкой к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении Сбербанка России №8594/88 по адресу: <...>«в», на счету которого находились денежные средства. В силу данного обстоятельства у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета в несколько приемов. Для этой цели ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, в период с 14 час. 35 мин. 16.06.2018 г. до 15 час. 46 мин. 13.07.2018 г., достоверно владея информацией о наличии на банковском счете Потерпевший №1 суммы денежных средств, находясь на футбольной игровой площадке, расположенной у <адрес>-А на б<адрес>, имея в своем распоряжении мобильный телефон Потерпевший №1, с подключенной услугой «мобильный банк» от «Сбербанка России», неоднократно предоставляемый ему под предлогом совершения звонков, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, используя услугу «мобильный банк», похитил денежные средства с банковского счета № 40817810861004113459 на общую сумму 12900 руб., осуществив несколько переводов на свою банковскую карту «Сбербанка России» №4276610017282323, а именно: 16.06.2018 г. около 14 час. 35 мин. в сумме 1700 руб.; 17.06.2018 г. около 12 час. 20 мин. в сумме 1700 руб.; 19.06.2018 г. около 16 час. 49 мин. в сумме 2300 руб.; 21.06.2018 г. около 18 час. 10 мин. в сумме 1000 руб.; 12.07.2018. г. около 16 час. 16 мин. в сумме 4200 руб.; 13.07.2018 г. около 15 час. 46 мин. в сумме 2000 руб.

Впоследствии ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, в результате чего потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 12900 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, ФИО6 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что с обвинением он согласен, вину признает полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником; он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы (а именно: не превышает 6 лет лишения свободы); ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, и суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ФИО1 добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником; суд удостоверился, что существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны; государственный обвинитель и потерпевший согласны на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела судом не усматриваются.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

За содеянное подсудимый ФИО1 подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких- либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких. Данное преступление было направлено против собственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.19, 57-60, 62-64, 69-71, 72-75, 84-86, 94-96).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает, что ФИО1 вину признал в полном объеме; в содеянном раскаялся; ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; по месту жительства характеризуется положительно.

Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, на момент рассмотрения настоящего уголовного дела суду сторонами не представлено и о таковых не заявлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность виновного: на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.102).

Суд приходит к выводу, что оснований для применения в отношении виновного положений ст.64 УК РФ, не имеется, поскольку в деле отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере назначенного подсудимому наказания, суд учитывает положения ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд считает, что только наказание в виде лишения свободы следует признать в полной мере отвечающим требованиямст.ст.6и60УК РФ и соразмерным содеянному.

По мнению суда, оснований для замены назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется.

При этом суд считает возможным при назначении наказания подсудимому ФИО1 применение положений ст. 73 УК РФ, приходя к выводу, что достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без реального отбывания назначенного ему наказания, с возложением на него в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Суд считает необходимым определить ФИО7 испытательный срок такой продолжительности, в течение которого могли бы сложиться предпосылки к его исправлению и перевоспитанию.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, отмечая, что: мобильный телефон «Samsung Galaxy J7», imei: №; №, хранящийся у потерпевшего, по вступлении приговора в законную силу подлежит оставлению по принадлежности – потерпевшему Потерпевший №1; банковская карта № Сбербанка России на имя ФИО1, хранящаяся у ФИО1, по вступлении приговора в законную силу подлежит оставлению по принадлежности – ФИО1; документы о движении денежных средств по банковскому счету ФИО8 за период с 01.06.2018 по 14.07.2018, предоставленные ПАО «Сбербанк России», хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-мобильный телефон «Samsung Galaxy J7», imei: №; №, хранящийся у потерпевшего, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности – потерпевшему Потерпевший №1;

- банковскую карту № Сбербанка России на имя ФИО1, хранящуюся у ФИО1, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности – ФИО1;

- документы о движении денежных средств по банковскому счету ФИО8 за период с 01.06.2018 по 14.07.2018, предоставленные ПАО «Сбербанк России», хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд г. Тамбова, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст. 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись С.А. Фролов