Приговор № 1-66/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-66/2018

Дело №1-66/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В.Копытовой, при секретаре судебного заседания Т.Алпатовой, с участием государственного обвинителя Сейберта В.В., защитника Чвало А.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, потерпевшего С.на К.В. рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося "дата" в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>,

ФИО2, родившегося "дата" в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>

каждого по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1, ФИО2, "дата" в вечернее время, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, зарегистрированного на Л.ву Е.И. фактически принадлежащего С.ну К.В. припаркованного возле <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор направленный на неправомерное завладение, без цели хищения вышеуказанным автомобилем. Далее реализуя свой преступный умысел ФИО1 и ФИО2 умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения, ключами которые появились в результате незаконных действий и имелись у ФИО1 запустили двигатель и неправомерно завладели указанным автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего начали движение по <адрес>.

В зале судебного заседания подсудимые ФИО1, ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признали полностью и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данные ходатайства заявлены ими добровольно после консультации с защитником. Подсудимым разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и последствия.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2 подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Защитник Чвало А.А., государственный обвинитель Сейберт В.В., потерпевший С.н.К.В. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Потерпевший С.н К.В. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства, пояснил, что возникший в результате совершения преступления ущерб ( повреждение машины ) был подсудимыми возмещен полностью (машины отремонтирована за счет подсудимых), они извинились, просит не наказывать подсудимых.

Суд считает, что ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежат удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимыми ФИО1, ФИО2 в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанное преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют.

Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ не имеется, так как совершено тяжкое преступление.

Суд считает, что действия подсудимых ФИО1, ФИО2 каждого "дата" правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ как - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6,43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни семьи.

ФИО1, ФИО2 впервые совершили тяжкое преступление, оба по месту жительства <данные изъяты>.

При назначении наказания в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает у каждого - <данные изъяты> признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему, потерпевший на наказании не настаивает. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Эти обстоятельства суд в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1, ФИО2, и подлежащим применению к ним положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств содеянного, оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении подсудимых рассмотрено в порядке особого производства, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют суду применить в отношении подсудимых положения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и характеристики личности подсудимых ФИО1, ФИО2, суд считает возможным назначить им наказание в виде лишения свободы, полагает возможным их исправление без реального отбывания наказания с применением к ним положений ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, установив ему испытательный срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения отмечаться в органе, осуществляющем контроль за условно осужденным, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным, установив ему испытательный срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО2 в период условного осуждения отмечаться в органе, осуществляющем контроль за условно осужденным, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство автомобиль, марки <данные изъяты>, серебристого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Уйский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий___________ Е.В.Копытова