Приговор № 1-3-9/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-3-9/2021

УИД 73RS0024-03-2021-000182-25

Дело № 1-3-9/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Большое Нагаткино 26 марта 2021 года

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Пртюков В.Д.,

с участием государственного обвинителя – заместителя

прокурора Цильнинского района Ульяновской области Никишина И.М.,

потерпевшей С.Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Белозеровой Л.А.,

представившей удостоверение № 1295 и ордер № 46 от 09.12.2020,

при секретаре Алешкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся *** в ***, зарегистрированной по адресу: ***, проживающей по адресу: ***, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07 декабря 2020 года, в период времени с 12 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в комнате ***, принадлежащей С.Ю.В., расположенной по адресу: ***, где совместно с хозяйкой С.Ю.В. употребляла спиртное. В вышеуказанный период времени в ходе распития спиртного С.Ю.В. вышла из своей комнаты и у ФИО1 возник преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно находившихся в кошельке С.Ю.В. денежных средств.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 в вышеуказанный период времени, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, открыла дверцу шифоньера, откуда взяла кошелек и похитила из кошелька денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие С.Ю.В. После этого с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей С.Ю.В. материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Она же, ФИО1, 08 декабря 2020 года, в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась возле ***. Достоверно зная о том, что в кошельке у С.Ю.В. в ее комнате ***, расположенной в *** вышеуказанного дома, имеются денежные средства, С.Ю.В. в данное время отсутствует, а в ее комнате находятся малолетние дети, у ФИО1 возник преступный корыстный умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих С.Ю.В., с незаконным проникновением в жилище последней.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 в вышеуказанный период времени постучалась в комнату, принадлежащую С.Ю.В., расположенную по вышеуказанному адресу, где дверь ей открыла малолетняя дочь последней - С.У.С., *** Далее ФИО1, убедившись в отсутствии С.Ю.В. в комнате, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, не имея разрешения на проход в жилище С.Ю.В., умышленно, незаконно проникла в комнату последней, где в присутствии малолетней С.У.С. открыто похитила с дивана кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, с находившимися внутри денежными средствами в сумме 2000 рублей, принадлежащими С.Ю.В. После чего ФИО1, игнорируя требования С.У.С. вернуть кошелек с денежными средствами в сумме 2000 рублей, принадлежащими С.Ю.В., с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей С.Ю.В. материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в суде виновной себя признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в суде ее показаний, данных на предварительном следствии (т.1 л.д. 59-64, 124-129, 180-183), следует, что 07 декабря 2020 года после 11 часов 30 минут она вместе с К.Н.В., Е.В.И. находились в комнате С.Ю.В., расположенной по адресу: ***, где распивали спиртное. В период времени с 15 часов до 16 часов С.Ю.В. с Е.В.И. вышли из комнаты в коридор. Оставшись с К.Н.В. вдвоем в комнате, у нее возникла мысль похитить из кошелька С.Ю.В., находящемся в шифоньере, деньги. Воспользовавшись тем, что К.Н.В. не смотрела в ее сторону, она быстренько вскочила с дивана, подошла к шифоньеру и с верхней полки схватила кошелек С.Ю.В. розового цвета, откуда достала денежную купюру достоинством 5000 рублей, которую положила в карман своих штанов, а кошелек кинула на диван, так как слышно было, как к двери комнаты подходили ФИО13 с Е.В.И.. Когда зашли ФИО13 с Е.В.И. они продолжили вместе распивать спиртное, Допив спиртное, они с К.Н.В. около 16 часов ушли. На похищенные деньги они с К.Н.В. приобрели продукты и спиртное в магазинах «Пятерочка» и у ИП К.А.А., после чего пошли домой к ее сожителю С.М.Э.. Позже она рассказала К.Н.В., что 5000 рублей она похитила из кошелька С.Ю.

08 декабря 2020 года около 12 часов 30 минут она с К.Н.В. проходили мимо ***, где проживает С.Ю., и вспомнила, что у С.Ю.В., у которой они гостили накануне, в кошельке остались деньги в сумме 3000 рублей купюрами по 1000 рублей. В этот момент у нее возникло желание зайти в комнату к ФИО13 и похитить их. Она вспомнила разговор с ФИО13 накануне о том, что та с утра уйдет на работу и дома будут только ее маленькие дети. Она зашла в дом и поднялась на второй этаж, где постучалась в дверь комнаты ФИО13. Дверь открыла малолетняя дочь ФИО13-Ульяна, которая на ее вопрос о том, где ее мама, ответила, что ее мама на работе. Она зашла в комнату ФИО13, хотя и понимала, что не имеет права входить к ним в комнату без разрешения С.Ю.В. в ее отсутствии. По недовольному виду Ульяны видно было, что она не желала ее впускать к себе в комнату. В это время пришел из школы сын ФИО13 Никита. Она спросила у Ульяны, когда ее мама придет, на что та ответила, что ее мама придет вечером. Заметив на диване кошелек, она медленно подошла к дивану и быстренько схватила левой рукой кошелек и положила в левый карман своей куртки. Это увидела Ульяна ФИО13 и сказала ей: «Ты зачем мамин кошелек взяла»? На что она ответила, что ничего она не брала. А ФИО13 Ульяна продолжала ей настаивать, что это она взяла кошелек, и что он торчит из ее кармана. Она похлопала по своему карману, пытаясь показать Ульяне, что у нее в кармане ничего нет. Она не стала возвращать похищенный кошелек ФИО13 Ульяне и ушла из их комнаты с кошельком в кармане. Когда она вышла на улицу, то с окна второго этажа ей стал кричать Никита - старший брат Ульяны: «Тетя Саша, зачем Вы мамин кошелек забрали»? На что она ответила, что не брала. Никита кричал ей: «Нет. Вы брали, мне сестра сказала». Чтобы успокоить детей ФИО13, он соврал Никите, что кошелек она оставила у них в комнате, после чего Никита ушел от окна. Чуть в стороне за домом ее ждала К.Н.В. Наташа. Направляясь к ней, она вытащила из своего кармана кошелек, который она только что похитила в комнате ФИО13, и обнаружила в нем 2000 рублей денег купюрами по 1000 рублей и положила их к себе в карман, а кошелек выкинула в мусорный ящик напротив дома. Похищенные деньги в сумме 2000 рублей она потратила на продукты питания и спиртное, которые они понесли к ней домой и все употребили. К.Н.В. она уже позже рассказала о том, что эти деньги с кошельком она похитила в тот день из комнаты ФИО13.

Из протокола проверки показаний на месте от 09.12.2020 (т.1 л.д. 66-71) следует, что подозреваемая ФИО1, находясь в комнате, принадлежащей С.Ю.В., расположенной по адресу: ***, показала как 07.12.2020 года из шифоньера достала кошелек, из которого похитила деньги в сумме 5000 рублей, принадлежащие С.Ю.В.

Кроме полного признания подсудимой П.А.А. своей вины в предъявленном обвинении ее виновность подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими исследованными в суде доказательствами.

Потерпевшая С.Ю.В. в суде и в ходе предварительного следствия, показания были оглашены и подтверждены потерпевшей в полном объеме (т.1 л.д.84-88, 113-114) показала, что 07.12.2020 около 12 часов у нее в гостях находились ее сосед Е.В.И., ФИО1 со своей подружкой К.Н.В.. Они все вместе распивали спиртное. Когда принесенная бутылка водки закончилась, она предложила ФИО2 сходить в магазин за спиртным, для чего открыла дверцу отсека шифоньера, взяла с полки свой кошелек розового цвета и достала оттуда одну купюру достоинством 1000 рублей. При этом ФИО2 видела, как она перебирала находившиеся в кошельке денежные купюры, достоинством 5000 рублей и 3 купюры достоинством по 1000 рублей. ФИО2 сходила в магазин вместе с ее сыном Никитой и принесла оттуда две бутылки водки, кое-какую закуску и вернула ей сдачу 183 рубля, которые она положила обратно в этот кошелек к другим деньгам и положила этот кошелек с оставшимися деньгами в сумме 8183 рубля на закрытую полку в шифоньер. Пока гости находились у нее, она неоднократно выходила вместе с Е.В.И. в коридор по своим делам, оставляя своих гостей ФИО1 с К.Н.В. в комнате одних. Ее гости разошлись около 16 часов, после чего она заснула и проснулась около 18 часов, когда с улицы пришли ее дети и около 19 часов они легли спать. Дочь обнаружила на диване ее кошелек, но она открывать кошелек и смотреть содержимое не стала. Утром 08 декабря 2020 года она проснулась и обнаружила, что в кошельке отсутствует пятитысячная купюра, а остальные деньги находились на месте. Своим детям она сообщила, что из кошелька пропали 5000 рублей и что в кошельке теперь остается только 2000 рублей двумя купюрами по 1000 рублей и, бросив кошелек на диван, ушла на работу. Позже от работников полиции, а также от самой ФИО2 ей стало известно, что хищение денег в сумме 5000 рублей совершила ФИО1

08.12.2020 она вернулась с работы домой около 18 часов и не обнаружила своего кошелька, в котором находились деньги в сумме 2000 рублей. От дочери Ульяны ей стало известно, что его забрала тетя ФИО3, которая приходила к ним днем в ее отсутствие. При этом дочь видела, как ФИО2 с дивана забрала ее кошелек и положила себе в карман, но на требование дочери вернуть кошелек с деньгами ФИО2 отказалась и с похищенными деньгами ушла от них. После ее обращения в полицию ФИО2 призналась ей в хищении ее кошелька с деньгамии и попросила у нее прошения. 14 декабря 2020 года она перед своим домом под кустами рядом с мусорным ящиком обнаружила свой похищенный 08 декабря 2020 года кошелек розового цвета, в котором обнаружила свою пластиковую карту сбербанка МИР и две пластиковые бонусные карты магазинов, а денег в сумме 2000 рублей в кошельке не было.

Свидетель К.Н.В. в суде и в ходе предварительного следствия, показания были оглашены и подтверждены свидетелем в полном объеме (т.1 л.д.77-80) показала, что около 12 часов *** она вместе с ФИО1, Е.В.И. находились в гостях у С.Ю.В., проживающей по адресу: ***, где они вчетвером распили бутылку водки. После этого ФИО13 Юля передала ФИО1 деньги 1000 рублей, и та сходила вместе с сыном ФИО13 в магазин и принесла две бутылки водки, которую они стали вместе распивать. Вскоре дети ФИО13 ушли на улицу. В ходе распития спиртного ФИО13 и Е.В.И. неоднократно выходили из комнаты, и в этот момент она заметила, что ФИО2 достала из шкафа ФИО13 кошелек розового цвета, из которого взяла 5000 рублей одной купюрой и положила кошелек на диван, а деньги сложила в свой карман. Она не поняла, что за деньги взяла ФИО2, так как ей это не интересно было. Через некоторое время в квартиру вернулись ФИО13 с Е.В.И. и они продолжили распивать спиртное. Выпив водку, они с ФИО2 ушли от ФИО13 и по по дороге зашли в магазин «Пятерочка» рядом с автостанцией, где ФИО2 совершила покупку продуктов питания и алкогольной продукции на сумму около 2500 рублей. При этом расплачивалась ФИО2 купюрой 5000 рублей. Потом с ФИО2 они зашли в другой магазин, где ФИО2 также купила продукты питания на сумму около 2000 рублей, после чего они с ФИО2 пошли к ней домой. По дороге ФИО2 ей сказала, что эти деньги она похитила из кошелька ФИО13, когда находились в ее комнате.

Свидетель К.А.А. в суде показал, что он работает продавцом в магазине, расположенном рядом с автостанцией в с. Большое Нагаткино. 07 декабря 2020 года он находился на рабочем месте, когда после 16 часов к нему в магазин зашла ФИО1 с незнакомой ему женщиной и приобрела у него продукты питания на сумму около 2000 рублей, после чего они ушли.

Из оглашенных в суде в соответствии с п. 1 ч.2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.М.Э. (т.1 л.д. 90-91) следует, что он сожительствует с ФИО1 в своей ***. 07 декабря 2020 года вечером он пришел домой, где находились ФИО1 и ее подруга К.Н.В.. Дома было много спиртного и всяких продуктов питания. Уже позже от ФИО2 он узнал, что данные продукты и спиртное приобретены ею на похищенные у С.Ю.В. деньги в сумме 5000 рублей.

Из оглашенных в суде в соответствии с ч.6 ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля С.У.С. (т.1 л.д. 99-102) следует, что 08 декабря 2020 года около 12 часов 30 минут к ним в комнату постучалась ФИО1 и спросила у нее: «Где мама»? Она ответила, что на работе. ФИО2 спросила: «Долго там будет»? Она ответила, что должна прийти вечером. ФИО2 зашла к ним в комнату, хотя она и не хотела ее впускать, и встала рядом с диваном. В это время домой пришел ее брат Никита, который прошел к окну. В это время она увидела, как ФИО2 взяла с дивана кошелек розового цвета, принадлежащий ее матери С.Ю.В., и быстро положила его в карман своей куртки. Увидев это, она сказала ФИО2: «Ты мамин кошелек взяла», на что последняя ответила: «Я ничего не взяла» и ушла от них. Она сразу же сообщила об этом брату Никите, стоявшему у окна. Никита поднялся на подоконник и крикнул ФИО2: «Вы украли кошелек у мамы! Мне Ульяна сказала»! На что ФИО2 сказала, что она ничего не брала. Со слов мамы ей известно, что в данном кошельке находилось 2000 рублей.

Из оглашенных в суде в соответствии с ч.6 ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля Т.Н.С. (т.1 л.д. 106-109) следует, что 08 декабря 2020 года он пришел домой со школы около 12-30 часов и увидел, что у них дома была ФИО1, которая разговаривала с его сестренкой Ульяной. Он отошел к окну и вскоре услышал, как захлопнулась дверь их комнаты - это ушла ФИО2. После этого Ульяна крикнула ему, что ФИО2 забрала мамин кошелек. Он открыл окно и крикнул ФИО2: «Тетя Саша, зачем Вы забрали мамин кошелек»?, н что она ответила, что она не брала кошелек и что кошелек на столе. Он с сестрой Ульяной посмотрели всю комнату, но нигде не нашли кошелек. Пропавший мамин кошелек лежал на диване. От мамы ему утром того же дня было известно, что в кошельке было 2000 рублей. Ульяна сказала ему, что она видела, как ФИО1 забрала мамин кошелек и ушла с ним.

Из протокола осмотра места происшествия от 08.12.2020 (т.1 л.д.12-16) следует, что осмотрена комната, принадлежащая С.Ю.В., расположенная по адресу: ***, из которой 07.12.2020 года из кошелька похищены деньги в сумме 5000 рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.12.2020 (т.1 л.д. 45-49) осмотрена комната, принадлежащая С.Ю.В., расположенная по адресу: ***, из которой 08.12.2020 года похищен кошелек, в котором находились деньги в сумме 2000 рублей.

Из протокола осмотра от 10.12.2019 (т.1 л.д.96-98) следует, что в ходе осмотра универсама «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: ***, изъят оптический диск с видеозаписью.

Согласно протоколу от 14.12.2020 (т. 1 л.д. 130-134) осмотрена видеозапись, изъятая в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», которая впоследствии признана в качестве вещественного доказательства (т 1 л.д. 135-136).

Согласно протоколам выемки от 14.12.2020 (т.1 л.д.117-119) и осмотра от 17.12.2020 (т.1 л.д. 168-170) у потерпевшей С.Ю.В. были изъяты и осмотрены ее кошелек с находившимся внутри картами сбербанка «МИР» на имя «YULIA SAVKINA» и двумя бонусными картами магазинов, которые впоследствии признаны в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 171).

Из заключения дактилоскопической экспертизы ***Э/96 от 16.12.2020 (т.1 л.д.140-147) следует, что след пальца руки на отрезке светлой дактилоскопической пленки размерами сторон 19х22мм, обнаруженный и изъятый с внутренней поверхности женского кошелька розового цвета, изъятого у С.Ю.В., оставлен указательным пальцем левой руки С.Ю.В.; след пальца руки на отрезке светлой дактилоскопической пленки размерами сторон 22х27мм, обнаруженный и изъятый с внутренней поверхности женского кошелька розового цвета, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1.

Судом исследовано заявление С.Ю.В. от 08.12.2020 (т.1 л.д.7) о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 07 по 08 декабря 2020 года похитили из ее кошелька деньги.

Суд кладет в основу приговора показания подсудимой ФИО1, данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, в связи с отказом от дачи показаний, которые являются последовательными, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и с другими исследованными в суде доказательствами, и не доверять показаниям подсудимой у суда нет оснований.

Таким образом, оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства как относимые, допустимые и достоверные, а в совокупности - достаточные для разрешения данного дела, суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершении преступлений полностью установленной и квалифицирует ее действия:

- по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

Все признаки данных составов преступлений нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

В суде установлено, что подсудимая ФИО1 07.12.2020г., находясь в комнате, принадлежащей потерпевшей С.Ю.В., имея корыстную цель незаконно тайно похитила из кошелька, находящегося в шифоньере, денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму. Кроме того, 08.12.2020г. подсудимая ФИО1 с целью открытого хищения денежных средств из кошелька, незаконно проникла в комнату потерпевшей ФИО4, где в присутствии детей хозяйки незаконно открыто похитила лежавший на диване кошелек с находящимися внутри денежными средствами в сумме 2000 рублей, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным скрылась и распорядилась по своему усмотрению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжких, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При изучении в суде данных о личности подсудимой ФИО1 установлено, что она не судима, состоит на учете у врача нарколога в Ульяновской областной клинической наркологической больнице с 2019 года с диагнозом: «Синдром зависимости к алкоголю 2 стадия заболевания. Синдром зависимости к ЛОВ 2 стадия заболевания» (т.1 л.д.205); на учете у врача психиатра не состоит, наблюдалась консультативно с 2005г. по 2009г. с диагнозом «Социализированное расстройство поведения» (т.1 л.д. 202).

По месту регистрации ст.участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Ленинскому району г.Ульяновска характеризуется с удовлетворительной стороны: в злоупотреблении спиртными напитками не замечена, антиобщественный образ жизни не ведет, на профучете в УПП №1 по Ленинскому району не состоит; по мету временного проживания в характеристике участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Цильнинскому району указано, что на ФИО1 жалобы и заявления со стороны жителей села, администрации поселения не поступали, употребляет спиртные напитки в быту, поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми, ведущими антиобщественный образ жизни (т.1 л.д.207-209).

Из заключений амбулаторных судебно-психиатрической экспертизы *** от 11.12.2020г. (т.1 л.д.153-154) и судебно психиатрической экспертизы с участием нарколога *** от 11.01.2021 (т.1 л.д.160-162) следует, что ФИО1 обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (F60.3 по МКБ-10); страдает синдромом зависимости от алкоголя, средняя стадия активная зависимость (Хронический алкоголизм, 2 стадия) F10.242; страдает синдромом зависимости от ЛОВ, средняя стадия, ремиссия. (Токсикомания, 2 стадия, в ремиссии) F18.202Т; синдром зависимости от наркотических средств (наркомания) не выявлен на день проведения экспертизы; степень имеющихся расстройств не столь значительна, не сопровождается грубым интеллектуально-мнестическим снижением и нарушением критических функций, не достигает психотического уровня и не лишает ее способности понимать значение своих действий либо руководить ими; в момент совершения настоящего правонарушения она каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживала, и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; в лечении от токсикомании не нуждается; в лечении синдрома зависимости к алкоголю (алкоголизма) нуждается; лечение не противопоказано.

У суда нет оснований не доверять указанному заключению экспертизы, поскольку оно дано лицами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии и наркологии, экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и, кроме того, поведение подсудимой в судебном заседании не вызывает сомнений в ее вменяемости. Суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей к уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств по обоим преступлениям суд принимает во внимание полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей в результате преступлений, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании подсудимой и не имеющей к ней каких-либо претензий, состояние здоровья подсудимой, обнаруживающей признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства наличие 2 малолетних детей, поскольку она 15.10.2019г. лишена родительских прав, воспитанием и содержанием которых не занимается.

Несмотря на то, что подсудимая совершила преступления в состоянии опьянения, состоит с 2019г. на учете у нарколога, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимой ФИО1 обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 статьи 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку она правонарушений в состоянии алкогольного опьянения и связанных с употреблением алкогольных напитков не совершала и к административной ответственности за это не привлекалась, по месту жительства и регистрации характеризуется в целом удовлетворительно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления по ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ и степени общественной опасности суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Достаточных оснований для применения при назначении ей наказания положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку совокупность имеющихся смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, так и отдельные из них, исключительными не являются.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимой, суд считает возможным восстановление социальной справедливости и исправление подсудимой ФИО1 без изоляции от общества и назначает ей наказание (по совокупности преступлений) с применением ст. 73 УК РФ, постановив об условном осуждении ее к лишению свободы.

С учетом всех обстоятельств по делу в совокупности суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ.

Процессуальные издержки по делу в сумме 7 000 руб., выплаченные адвокату Белозеровой Л.А. из средств федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия по назначению в соответствии со ст.ст. 131, 132, 299 УПК РФ подлежат взысканию с осужденной, оснований для освобождения ФИО1 от взыскания судебных издержек с учетом ее трудоспособности, семейного и имущественного положения суд по делу не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.1, 161 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание:

-по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства;

-по ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ с применением ст.ст. 71, 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать условно осужденную ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться 2 раза в месяц для регистрации в установленные этим органом дни, пройти курс лечения от синдрома зависимости к алкоголю (алкоголизма).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: один оптический диск с видеозаписью, изъятый в магазине «Пятерочка», хранить при материалах дела.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 7 000 руб. 00 коп., выплаченные адвокату Белозеровой Л.А. за оказание юридической помощи на предварительном следствии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: В.Д. Пртюков