Апелляционное постановление № 10-35/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 10-35/2017

№ 10-35/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 04 августа 2017 года

Судья Советского районного суда г. Томска Зайнулин Р.А.,

при секретаре Бурхановой С.Х.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Елисеева Д.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска от 14.06.2017, которым

ФИО1, ..., не судимая,

осуждена по ст. 322.2 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей,

заслушав прокурора Батыгову М.И., поддержавшую доводы апелляционного представления, защитника осужденной ФИО2, возражавшего против удовлетворения представления,

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска от 14.06.2017 ФИО1 признана виновной в совершении фиктивной регистрации граждан РФ по месту пребывания в жилом помещении в РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Елисеев Д.В. выражает несогласие с приговором в части признания мировым судьей в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, тогда как таких действий ФИО1 не осуществляла.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора.

Проверяя законность рассмотрения уголовного дела мировым судьей в порядке особого производства, судом установлено, что ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержала. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, из протокола судебного заседания следует, что она осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимой и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение в отношении ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, юридическая оценка ей действиям мировым судьей дана верно.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, оно возбуждено по сообщению начальника отделения по вопросам миграции ОП № 3 УМВД России по г. Томску, зарегистрированного 26.01.2017 в КУСП под № 1638. При этом данное сообщение было представлено уже после проведенных проверочных мероприятий, которые позволили получить сведения, достаточные для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава указанного преступления.

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами, изложенными в апелляционном представлении, об отсутствии смягчающего обстоятельства в действиях ФИО1 в виде активного способствования раскрытию преступления, так как данное уголовное дело раскрыто без активного в этом участия ФИО1

В связи с изложенным, указание суда о признании смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию преступления подлежит исключению из описательно – мотивировочной части приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя Елисеева Д.В. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска от 14.06.2017 в отношении ФИО1 изменить:

исключить из описательно – мотивировочной части приговора указание суда о признании смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию преступления.

В остальном приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

Судья: подпись

Апелляционное постановление вступило в законную силу 04.08.2017. Опубликовать 18.08.2017.

Судья Р.А. Зайнулин